с заявлением к ООО ТД «ВЭЛВ» о взыскании денежных средств, об обязании забрать оборудование. 27.05.2021 судом вынесено определение о назначении судебной экспертизы, производство по делу приостановлено. 08.07.2021 от экспертной организации поступило ходатайство о предоставлении дополнительных материалов для проведения дальнейшего экспертного исследования в виде: - дополнительного соглашения (спецификации) от 25.05.2019 № 1 к договору поставки от 11.02.2019. - приложение № 1 к дополнительному соглашению от 25.05.2019 № 1 к договору поставки от 11.02.2019. - альбом типовых конструкций заглушек фланцевых стальных АТК 24.200.02-09. - сертификаты соответствия на заглушки, поставленные по договору поставки от 11.02.2019 года. Руководствуясь статьями 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Ходатайство экспертной организации принять к производству суда, назначить судебное заседание по его рассмотрению на 30.08.2021 на 09 часов 30 минут по адресу: <...>, этаж 6, кабинет 609. Заявление будет рассматривать судья Бадрызлова М.М. Лицам, участвующим в деле, представить документацию запрашиваемую экспертом. В соответствии
с заявлением к ООО ТД «ВЭЛВ» о взыскании денежных средств, об обязании забрать оборудование. 27.05.2021 судом вынесено определение о назначении судебной экспертизы, производство по делу приостановлено. 08.07.2021 от экспертной организации поступило ходатайство о предоставлении дополнительных материалов для проведения дальнейшего экспертного исследования в виде: - дополнительного соглашения (спецификации) от 25.05.2019 № 1 к договору поставки от 11.02.2019. - приложение № 1 к дополнительному соглашению от 25.05.2019 № 1 к договору поставки от 11.02.2019. - альбом типовых конструкций заглушек фланцевых стальных АТК 24.200.02-09. - сертификаты соответствия на заглушки, поставленные по договору поставки от 11.02.2019 года. 29.09.2021 в суд поступило письмо Российского экспертного фонда «ТЕХЭКО» о том, что возможно проведение экспертизы в отсутствие альбома типовых конструкций заглушек фланцевых стальных АТК 24.200.02-09. В соответствии с п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014г. № 23 после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении
опорами ВЛ 110 кВ Дубровное-Еланское, проходящими по землям гослесфонда подлежит посредством утверждения проектной документации лесных участков. При этом заявитель представил скриншот публичной кадастровой карты, который приобщен к материалам дела. Заинтересованное лицо поддерживает ранее изложенные доводы. В обоснование своих доводов заинтересованное лицо представило копии письма Исх.№1870 от 08.08.2017 г. о направлении на согласование, письма №1912 от 25.092017 г. об утверждении схемы расположения земельного участка, письмо от 08.09.2017 г. № АР-10801/07 о рассмотрении межевого плана, альбом типовых конструкций опоры цилиндрические и конические вертикальных аппаратов типы и основные размеры АТК 24.200.04-90, письмо от 21.08.2017 г. №2837 свидетельство о праве постоянного(бессрочного) пользования землей №3812 от 26.06.1998 г. с приложениями. Указанные документы приобщены к делу. Департамент лесного хозяйства Свердловской области представил дополнение к отзыву, в котором ссылается на то, что фактически части ЛЭП расположены на земельных участках разных категорий, что, по мнению третьего лица, влечет к различному порядку получения права пользования земельным участком. При
ст. 133 Гражданского кодекса Российской Федерации – вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части. В материалы дела представлен Бланк заказа № 05766528-(2162)-305-ТХ. БЗ.Е-002А,В, являющийся технической документацией к поставляемому товару и не предусматривающий сдваивание теплообменников Е002А и Е002В (т. 1 л.д. 135-138). АТК 24.202.09 ( Альбом типовых конструкций ), распространяющийся на сдвоенные кожухотрубчатые теплообменные аппараты с плавающей головкой содержит параметры сдвоенных теплообменников, а не порядок их сдваивания (т. 1 л.д. 28-360). При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что теплообменный аппарат Е002А/В, сдвоенный по АТК 24.202.09-04, представляет собой неделимую индивидуально-определенную вещь, отдельные конструктивные элементы которой не имеют самостоятельного значения и не могут являться предметом договора поставки, в связи с чем довод ООО «СпецГлобалТрейд» о договоренности поставки
невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части. Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, Бланк заказа № 05766528-(2162)-305-ТХ. БЗ.Е-002А,В, являющийся технической документацией к поставляемому товару и не предусматривающий сдваивание теплообменников Е002А и Е002В; АТК 24.202.09 ( Альбом типовых конструкций ), распространяющийся на сдвоенные кожухотрубчатые теплообменные аппараты с плавающей головкой содержит параметры сдвоенных теплообменников, а не порядок их сдваивания, суды пришли к обоснованному выводу о том, что теплообменный аппарат Е002А/В, сдвоенный по АТК 24.202.09-04, представляет собой неделимую индивидуально-определенную вещь, отдельные конструктивные элементы которой не имеют самостоятельного значения и не могут являться предметом договора поставки. Судами верно отмечено, что обществом «СпецГлобалТрейд» представлен только 1 паспорт на 1 изделие (заводской номер 1210758) – на теплообменный
движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" расстояние видимости знака должно быть не менее ста метров. Согласно "Технические спецификации на виды работ при строительстве, реконструкции и ремонте автомобильных дорог и искусственных сооружений на них" (утв. распоряжением Росавтодора от 23.10.2000 N 177-р): - Дорожные знаки и другие средства управления движением устанавливаются в соответствии с ГОСТ 23457-86 и ГОСТ 10807-78; - Панели дорожных знаков устанавливаются на опоры в соответствии с Альбомом типовых конструкций серии 3.503.9-80. Учитывая изложенное, административным органом правомерно выявлены обстоятельства совершенного правонарушения путем обнаружения недостатков (в результате ДТП) и об этом составлен соответствующий акт. Кроме того, дорожная служба обязана осуществлять систематический уход за дорожными знаками, указателями, дорожными ограждениями. В состав работ по содержанию знаков (указателей) входит выпрямление стоек и щитков, подтягивание или замена креплений, очистка и окраска знаков и стоек; Знаки, устанавливаемые на дороге, должны соответствовать требованиям ГОСТ Р 52290 и в процессе эксплуатации
бруса и перекрытий, крыши, электропроводки, устройстве оконных и дверных проемов нарушены требования СП 28.13330.2017 СП 352.1325800.2017, ГОСТ 30971-2012. Строительный материал, использованный при строительстве жилого дома не соответствует условиям договора подряда от 21 мая 2020 года, а именно отсутствуют: песок при устройстве фундамента, черепные бруски, доска черновая пола, пароизоляция «AXTON» частично заменена на пароизоляцию «Ондутизм». Причиной возникновения всех выявленных недостатков, является ненадлежащее качество выполненных работ, а именно не соответствие СП, ГОСТ, Альбома ОАО «ЦНИИПромзданий», Альбома «Типовые конструкции . Изделия и узлы зданий и сооружений, Альбома «ТСК-СК. Стропила и кровля. Выпуск 1-1». Стоимость работ и материалов, необходимым для устранения недостатков работ по Договору подряда составляет 739 493 рубля. Судом указанное заключение эксперта принято в качестве допустимого доказательства по делу, подтверждающего факт не качественного выполнения подрядных работ по договору, поскольку эксперт обладают необходимыми знаниями и опытом для проведения данного рода экспертиз, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение
