краю (ИНН <***>, ОГРН <***>), 2. ФИО5 ФИО1, 3. ООО «Объединение», 4. ФИО2, 5. ООО «ФАЭТОН», об установлении границ изымаемого земельного участка и постановке его на кадастровый учет, при участии в заседании: от истца: ФИО3 – по доверенности, от ООО «Объединение», ООО «ФАЭТОН», ФИО2: ФИО4 - по доверенности, остальные: не явились, извещены, установил: ФКУ "Ространсмодернизация" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю, Магину Александру Зиновьеву , ООО «Объединение», ФИО2, ООО «ФАЭТОН» (далее – ответчики) с требованиями: - установить границы изымаемого земельного участка ЗУ1 23:30:0000000:1871, площадью 533 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, ст-ца Вышестеблиевская – п. Волна, путем выдела из исходного земельного участка с кадастровым номером 23:30:0000000:1871, с координатами поворотных точек: Обозначение характерных точек границ Координаты, м X Y 1 2 3 н1 496631,33 1202411,80 н2 496662,95 1202442,97 н7 496656,03 1202450,36 1 496643,63 1202438,24 2 496629,99 1202424,92
времени и месте судебного заседании по ее рассмотрению (т. 1 л.д. 95). Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены. Установлено, что между ООО «Научно-производственная фирма «ГТ ИНСПЕКТ» (арендодатель) и ЗАО «Инжиниринговая Корпорация «Трансстрой» (арендатор) заключен Договор фрахта от 24.09.2013г. № 3//4/119/13 судна – универсального полноворотного самоходного плавучего крана « Александр Зиновьев », номер ИМО 8727563, регистровый № 843126. Ставка арендной платы определена: за фрахт 385000руб. в сутки, за работу одного стропальщика 1000руб. в час. Объектом аренды отработано часов: с 03.10.2013г. по 07.11.2013г. 404,6час., с 08.11.2013г. по 26.11.2013г. 42,5час., с 04.12.2013г. по 16.12.2013г. 41,5час. Пропорционально отработанного времени арендатором подлежала уплате арендная плата в размере 6 786 558,33руб. Период использования судна, размер причитающейся арендной платы удостоверены составленными обеими сторонами Актами приемки от 25.11.2013г., 26.11.2013г., 16.12.2013г. (т. 1
по 31.12.2015, по материалам которой составлен акт от 25.07.2017 № 10 д 3 . Материалами дела подтверждается факт соблюдения налоговым органом процессуальных требований НК РФ при принятии оспариваемого заявителем решения. В рамках выездной налоговой проверки установлено, что ООО «ПОРТГИДРОСТРОЙ» (фрахтователем) был заключен договор фрахта судов от 16.06.2014 г. № 029/14 с ООО «МИС» (судовладельцем), по условиям которого морские суда: т/х «Оттилия», СПК «Плавкран № 4», б/к «Быстрый», СПК «Севастополец-1», СПК «Инженер Подлесный», СПК « Александр Зиновьев » предоставляются во фрахт с экипажем на срок 11 месяцев для целевого использования в соответствии с их технико-эксплуатационными характеристиками и классификационными документами. По условиям договора общество производит судовладельцу авансовый платеж в течение пяти банковских дней от даты подписания сторонами акта приема-передачи судна в сумме размера месячной фрахтовой платы. Указанный авансовый платеж в размере фрахтовой платы за 1 месяц засчитывается в качестве авансового платежа за фрахт судна за последний месяц фрахта, данное положение распространяется на
средств и исключении из Реестра категорированных объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств морского и внутреннего водного транспорта. В указанном заявлении общество просило снять категорирование ниже перечисленным транспортным средствам: - Грунтоотвозная шаланда «Оттилия» - номер по Реестру:МКС-0000977; - Плавкран №4 - номер по Реестру: МКС-0000978; - Плавкран «Севастополец-1» - номер по Реестру: МКС-0000979; - Самоходный плавкран «Инженер Подлесний» - номер по Реестру: МКС-0000980; - Буксир «Быстрый» - номер по Реестру: МКС-0000981; - Самоходный плавкран « Александр Зиновьев » - номер по Реестру: МКС-00001750. Письмом от 07.11.2016 №УТБ-2772 Росморречфлот отказало исключить транспортные средства из Реестра. Отказывая заявителю в удовлетворении заявленных требований, суд руководствовался следующим. Так, суд отмечает, что в обосновании своего требования Заявитель указывает, что требования установленные Федерального закона от 09.02.2007г. № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» и постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2016 № 678 «О требованиях по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требованиях к антитеррористической защищенности объектов (территории, учитывающих уровни
командира» тождественны наименованиям должностей, имеющихся в Списке № 2, а именно должностям «механики, главные и старшие механики», предусмотренным разделом 2 «Морской флот» Списка № 2. Включение указанного периода работы истца в его специальный трудовой стаж дает ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Доводы истца о включении в его специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ., в должности механика, сменного механика, старшего механика теплоходов: "Балтийск-24", "Волго-Балт-142", "Алмаз", "Гермес" и СПК "Черноморец-39" (мспк " Александр Зиновьев ") в ООО "Кастор", ООО "Агро-Е.С.С.", кооперативе " Престо", ООО " Одисея" ООО "Олимпия-Лайн", ООО "НПФ "ГТ Инспект" удовлетворены быть не могут, так как в выписке из индивидуального лицевого счета истца как застрахованного лица отсутствуют сведения о стаже, страховых взносах, кодировке особых условий труда, указанные требования ответчика соответствуют требованиям закона и в судебном заседании представителем истца не представлено каких-либо доказательств в опровержение обоснованности доводов ответчика об исключении этих периодов работы истца в специальный стаж,
У машины была полная деформация кузова, заднего крыла, крыша помята, лобовое стекло разбито, 2 колеса были на дисках. Больше пострадали колеса с правой стороны. Шайдуров потом объяснял, что машину не угонял, что ехал в автосервис ремонтировать машину. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты письменных показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля Сысолетина Е.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов в д. Александровка он встретился с Шайдуровым, который был со своей девушкой Александрой, Зиновьевым и Набоковым и употреблял с ними пиво. Шайдуров с согласия А. на ее машине «TOYOTA COROLLA» красного цвета съездил в магазин за пивом. Шайдуров вместе с А. собирались ехать домой в г. Уфа, а он пошел домой. Около 00 часов 30 минут к нему приехал Шайдуров и попросил помочь вытащить машину, объяснив, что Александра при выезде из д. Александровка не справилась с управлением и совершила опрокидывание. После этого он вместе с Зиновьевым, со Степановой
