(хранения) алкогольной продукции в магазине «Восторг», расположенном по адресу: <...>, без соответствующей лицензии. В ходе осмотра сотрудники административного органа произвели изъятие алкогольной продукции в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 21.05.2019 (35 бутылок алкогольной продукции в ассортименте). 23.05.2019 по факту выявленного правонарушения Отделением в отношении ИП ФИО1 в присутствии предпринимателя, вынесен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ. В протоколе имеется отметка о том, что предприниматель хранил алкоголь для собственных нужд . Учитывая, что дела об административных правонарушениях предусмотренных частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, рассматривают судьи арбитражных судов, в соответствии с частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ, административный орган направил рассматриваемое заявление в арбитражный суд. Суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению, при этом руководствуется следующими нормами действующего законодательства. Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного
в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что продукция не находилась на прилавке, на ней не было этикеток с продажной ценой. По мнению апеллянта, для привлечения к ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ нужна контрольная закупка, чтобы доказать факт продажи алкоголя без лицензии, соответствующее законодательство не содержит запретов на хранение алкоголя для собственныхнужд в своем павильоне. В просительной части заявления сотрудник полиции просит привлечь ИП ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ, не конкретизируя, за какое именно административное правонарушение, суд первой инстанции самостоятельно определил состав административного правонарушения. ИП ФИО1 утверждает, что алкогольную продукцию не реализовывала и не собиралась реализовать через торговую точку, изъятые бутылки с жидкостью не являются алкогольной продукцией. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены
к обоснованному выводу об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.19 КоАП РФ, поскольку на момент проведения департаментом проверки прием алкогольной продукции по товарно-транспортной накладной от 26.02.2021 № 0000323183 (TTN-0447009031) осуществлялся на основании договора поставки алкоголя для производства для нужд филиала «Московское УООП» ООО «Газпром питание» от 25.08.2021 № 707-ГП/2020-МСК, по которому общество закупает алкогольную продукцию в целях ее использования в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве неспиртосодержащей продукции, а именно: коньяк и вино для изготовления кондитерских изделий. В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 8 Федерального закона № 171-ФЗ, оборудование для учета объема оборота и (или) использования для собственныхнужд этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции должно быть оснащено техническими средствами фиксации и передачи информации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Единую государственную автоматизированную информационную систему. Указанное требование не распространяется на учет объема закупки этилового
спиртосодержащей продукции. Определением № 4988 ст. инспектора ГИАЗ МО МВД России «Дятьковский» ФИО2 от 20 декабря 2019г. по данному факту в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования. 14 января 2020г. ст. инспектора ГИАЗ МО МВД России «Дятьковский» майором полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 117/Н0073551 по ст.14.17.2 КоАП РФ. Правонарушитель ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, указав в объяснении, что провозил алкоголь для собственных нужд . В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину также признал. Ст. инспектор ГИАЗ МО МВД России «Дятьковский» майор полиции ФИО2 просила признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 КоАП РФ. Факт совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. В отношении правонарушителя 14 января 2020г. составлен протокол №117/Н0073551 об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.17.2 КоАП РФ в соответствии с требованиями КоАП РФ и надлежащим должностным лицом (л.д.2). Из указанного протокола следует, что 14 декабря 2019г.,
продукции в бутылке с наименованием «Гжелка» крепостью 32,4 процента объемом 0,5 л по цене 150 руб., что не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 признала себя виновной в совершении административного правонарушения, пояснила, что 21 февраля 2018 года она продала одну бутылку водки ранее незнакомому мужчине. Указала, что раскаивается в содеянном. Дополнительно пояснила, что ранее продажу алкогольной продукции не осуществляла, приобретала алкоголь для собственных нужд . Указала, что является пенсионеркой, размер ее пенсии составляет чуть более 10000 рублей, она проживает вдвоем с мужем-пенсионером, пенсия которого также является небольшой, других источников дохода у нее не имеется. Просила назначить ей административной наказание в виде штрафа с применением ст. 4.1 КоАП РФ. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив доказательства, находящиеся в материалах дела, судья приходит к следующему: Частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за розничную продажу алкогольной
назвал ему цену 150 рублей. Молодой человек дал ему деньги в сумме 150 рублей, после чего он (ФИО1) пошел домой и вынес из дома прозрачную пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра, с самогоном объемом 0,5 литра, с синей крышкой и передал тому мужчине. Через некоторое время к нему (ФИО1) пришли сотрудники полиции, которым он пояснил, что продал бутылку самогона и не отрицал вину. Из объяснения ФИО4 следует, что 11.12.2018 г. ему было необходимо приобрести алкоголь для собственных нужд (употребления). От знакомых ему было известно, что в <адрес> продается самогон. Когда он (ФИО4) пришел по указанному адресу и позвонил в звонок, из дома вышел незнакомый мужчина возрастом около 50-60 лет. На его (ФИО4) вопрос, может ли он продать ему (ФИО4) самогон, мужчина ответил утвердительно. После чего он (ФИО4) передал мужчине 150 рублей, мужчина ушел в дом и через пять минут вернувшись передал ему (ФИО4) пластиковую бутылку, наполненную жидкостью чайного цвета с характерным
