о том, что оспоренные акты антимонопольного органа соответствуют законодательству и не нарушают прав заявителя. Судебные инстанции исходили из того, что на момент обращения ООО «Ван Мастер Плюс» и ООО «Легенда» с заявлениями о продлении сроков действия договоров аренды, а также на момент принятия мэрией отказов в продлении сроков договоров нестационарные торговые объекты обществ были включены в Схему и исключены из нее 18.07.2018. При этом альтернативные места для размещения нестационарных торговых объектов ООО «Легенда» и ООО «Ван Мастер Плюс» мэрией не представлены, после истечения сроковдействиядоговоров аренды спорные земельные участки переданы в пользование ООО «Голд». Доводы мэрии, изложенные в жалобе, в том числе об отсутствии оснований для предоставления альтернативных мест для размещения нестационарных объектов, являлись предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка, повторяют позицию заявителя по спору, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на
создать альтернативную ритуальную похоронную службу в городе на основе разрядного захоронения, осуществлять услуги, выбранные клиентом, проводить захоронения невостребованных граждан за установленную городским Советом народных депутатов цену и в количестве, обусловленном протоколом с Администрацией, принимать меры по защите прав потребителей, обеспечивать санитарный порядок на территории кладбища. Комиссия Тюменского района с участием Администрации и Общества 13.12.1993 составила акт передачи земельного участка от фонда социальных изобретений Обществу под гражданское кладбище по Червишевскому тракту, согласно которому комиссия произвела выбор земельного участка, ранее отведенного территории фонда социальных изобретений, расположенного рядом с существующим кладбищем для передачи под гражданское кладбище. На данном земельном участке Общество хозяйственным способом (договор подряда на капитальное строительство от 25.11.1994, заключенный Обществом и товариществом с ограниченной ответственностью «Стерх») за счет собственных средств в 1994 году возвело одноэтажное кирпичное нежилое здание офисно-бытового назначения для собственных нужд. Стороны 23.07.2003 заключили дополнительное соглашение к договору о совместной деятельности от 22.10.1993, продлив срок его действия до
в связи с невозможностью завершения строительства объекта в указанный срок, и предоставления контрагентам квартир в нем 29.04.2019, кредиторам были направлены письма с предложением воспользоваться альтернативными способами исполнения обязательств, а именно: - получить аналогичное жилое помещение в ином жилом доме, без взимания дополнительных денежных средств; - получить денежную компенсацию в размере суммы, определенной судом при включении в реестр передачи жилых помещений. Таким образом, Общество не уклонялось от исполнения обязательств перед физическими и юридическими лицами, являющимися кредиторами по договору от 06.05.2016 № 28-ГС. Кроме того, апелляционным судом учтено, что несоблюдение указанных в договоре сроков окончания строительства связано с объективными причинами, поскольку при заключении договора проектная документация на строительство Обществу не передавалась, что потребовало дополнительное время для ее изготовления, получения разрешения на строительство и совершения иных подготовительных действий для организации строительства объекта. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных апелляционным и окружным судами норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным
обязалось создать альтернативную ритуальную похоронную службу в городе на основе разрядного захоронения, осуществлять услуги, выбранные клиентом, проводить захоронения невостребованных граждан за установленную городским Советом народных депутатов цену и в количестве, обусловленном протоколом с Администрацией, принимать меры по защите прав потребителей, обеспечивать санитарный порядок на территории кладбища. Комиссия Тюменского района с участием Администрации и Общества 13.12.1993 составила акт передачи земельного участка от фонда социальных изобретений Обществу под гражданское кладбище по Червишевскому тракту, согласно которому комиссия произвела выбор земельного участка, ранее отведенного территории фонда социальных изобретений, расположенного рядом с существующим кладбищем для передачи под гражданское кладбище. На данном земельном участке Общество хозяйственным способом (договор подряда на капитальное строительство от 25.11.1994, заключенный Обществом и товариществом с ограниченной ответственностью «Стерх») за счет собственных средств в 1994 году возвело одноэтажное кирпичное нежилое здание офисно-бытового назначения для собственных нужд. Стороны 23.07.2003 заключили дополнительное соглашение к договору о совместной деятельности, продлив срок его действия до полного
помещениями по Договору. Согласно п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. При толковании условий договора, как это предусмотрено п. 1 ст. 431 ГК РФ, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Из буквального толкования п. 5.4 Договора следует, что сторонами были согласованы два альтернативныхсрокадействияДоговора , зависящих от его государственной регистрации: при наличии государственной регистрации Договора - до 10.07.2025; при отсутствии государственной регистрации Договора - до истечения 360 дней с даты подписания Договора с условием автоматической пролонгации на новые 360 дней, но не позднее 10.07.2025. Поскольку Договор в установленном законом и Договором порядке не зарегистрирован, суд соглашается с позицией Истца, что Договор действует как краткосрочный, заключенный на 360 дней с Даты подписания, и возобновляется на следующие 360 дней
Ярцевский РОСП поступило ходатайство от взыскателя ООО « Альтернативные технологии», в котором взыскатель просил аннулировать согласие на получение предложенного имущества (здание автомастерской, адрес: <...>, сумма – 406 092 руб. и проходная на прирельсовый склад, адрес: <...>, сумма – 66 628 руб. 50 коп.) в счет погашения части долга. Законом № 229-ФЗ определены порядок и сроки совершения исполнительных действий, объем прав и обязанностей судебного пристава-исполнителя. Статьей 64 Закона № 229-ФЗ установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
поскольку именно с этого времени обществу стало известно об отказе вреализации его законных.' ' Указание на то, что это письмо имеет отношение к другому участку, не влияет на данный вывод суда, поскольку доказательства по делу оцениваются судом в их совокупности, а данное письмо, в частности - в совокупности с письмом администрации от 27.09.2006г. о предложении альтернативного участка. В силу ч.4 ст. 198 АПК РФ, течение срока начинается с того момента, когда лицу стало известно о нарушении его права, безотносительно к источнику информации. Ст.7 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» устанавливает, что к земельным отношениям, возникшим до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, Земельный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. П.8 ст.31 Земельного кодекса РФ предусматривает, что решение о предварительном согласовании места
условия договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» (Согласие заемщика). Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная Карта» лимит кредитования сторонами установлен в размере 50 000 рублей. Из п. 1 Согласия заемщика (информация о заемщике) следует, что неотъемлемыми частями договора с ПАО «Почта банк» являются Условия (Условия предоставления кредитных карт) и Тарифы. В соответствии с Согласием заемщика (п. 2 раздела 2 Индивидуальные условия договора потребительского кредита – «Элемент 120 Альтернативный») срок действия договора – 30 лет. Срок возврата кредита – зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом. Согласно п. 6 раздела 2 Согласия заемщика (Индивидуальные условия договора потребительского кредита – «Элемент 120 Альтернативный») заемщика ФИО1: «Платежи осуществляются ежемесячно до 25 числа каждого месяца. Порядок определения платежей: …..». После двоеточия текст отсутствует. Согласно 14 раздела 2 Согласия заемщика: он подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями договора, изложенным в Согласии, Условиях (Условиями предоставления «Кредитных
обязательства осуществляется путем совершения одного из двух альтернативных действий: - пункт 7.2. – возвращает единовременным платежом сумму займа и оплачивает проценты за пользование займом; - пункт 7.3. – передает в собственность истцу транспортное средство легковой автомобиль ЛЕНД РОВЕР РЕНДЖ РОВЕР LAND ROVER RANGE ROVER, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска. Согласно пункту 7.2.2. Договора неисполнение обязанности по возврату займа в срок, указанный в пункте 2.1. Договора, однозначно понимается сторонами как отсутствие фактической возможности по исполнению обязательства в виде возврата денежных средств. Пункт 7.3.3. Договора, передача транспортного средства осуществляется в течение 5 календарных дней с даты указанной в пункте 2.1 настоящего Договора по двухстороннему акту приема-передачи. В соответствии с пунктом 7.4. Договора, если исполнение одного из двух действий стало невозможным по обстоятельствам, за которое отвечает заемщик, то займодавец вправе требовать оставшегося возможным исполнения. В соответствии с пунктом 7.5. Договора , невозможность исполнения обязательства определяется его фактическим
отсутствии альтернативных подрядчиков. При заключении договоров ФИО1 был представлен А. как инженер-строитель, который будет курировать объемы, сроки и качество выполняемых ООО «У.» работ. На выплату денег подрядчику ФИО1 повлиять не мог, поскольку сроки оплаты регламентированы договором и в случае их нарушения предусмотрены штрафные санкции. Свидетель Ю. возглавлявший ревизионную комиссию по приемке объектов и являвшийся непосредственным руководителем ФИО1, сообщил, что осужденный докладывал об отсутствии иных подрядчиков в ..., в связи с чем договоры заключались с ООО «У.». Влиять на сроки и оплату по договору, а также на выводы ревизионной комиссии, в состав которой наряду с ним и осужденным входил представитель службы безопасности ЗАО «Д.», ФИО1 не мог. Свидетель О. сообщила, что работая бухгалтером в ЗАО «Д.» по просьбе ФИО1 за денежное вознаграждение оформляла бухгалтерскую документацию ООО «У.» по заключенным с ними договором подряда: справки формы КС2 и КС3, счет-фактуры, счета на оплату. Показаниями перечисленных лиц подтверждается совершение ФИО1 действий в
