Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, общество, эксплуатировавшее опасный производственный объект ( аммиачную холодильную установку ) и осуществившее мероприятия по его перерегистрации с IV класса опасности на III класс опасности, ссылаясь на нарушение своих прав, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса, положениями Закона № 99-ФЗ, удовлетворили заявление в части, признав незаконными действия (бездействия) управления по требованию представить уведомления о прекращении лицензируемого вида деятельности в отсутствие соответствующих полномочий. Отменяя судебные акты в указанной части, суд
2-2062/2012, исполнение которого обществу было отсрочено до декабря 2015 года. Признавая оспариваемое предписание законным и не нарушающим права и законные интересы общества, суды руководствовались статьями 71, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Закона о защите населения и территорий, постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 01.03.1993 № 178 «О создании локальных систем оповещения в районах размещения потенциально опасных объектов» и исходили из того, что общество эксплуатирует опасный производственный объект – аммиачную холодильную установку IV класса опасности, зарегистрированную в государственном реестре опасных производственных объектов (свидетельство о регистрации от 26.07.2013 № А48-03644), и согласно Перечню потенциально опасных объектов и объектов жизнеобеспечения в Пермском крае, утвержденному 20.12.2014, отнесено к потенциально опасным объектам, эксплуатирующим в своей деятельности аварийно-химически опасное вещество, по результатам прогнозирования чрезвычайных ситуаций техногенного характера (3 класс опасности). В соответствии с проведенными расчетами сценария развития чрезвычайной ситуации с выбросом аварийно-химически опасного вещества глубина зоны заражения составляет 330 метров
лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Общество с ограниченной ответственностью «Пензенский зверосовхоз» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области 14.02.2003 за основным государственным регистрационным номером <***>. Как видно из материалов дела, 11.09.2014 Прокуратурой Томаринского района проведена проверка общества на предмет соблюдения норм федерального законодательства, в том числе требований законодательства о промышленной безопасности. В ходе проведенной проверки установлено, что общество использует аммиачные холодильные установки для хранения рыбной продукции с нарушением требований Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее – Федеральный закон № 116-ФЗ) и Правил безопасности аммиачных холодильных установок, утвержденных Постановлением Госгортехнадзора РФ от 09.06.2003 № 79 (далее – Правила безопасности). Выявленные нарушения отражены в акте проверки от 11.09.2014 и выразились в том, что: - в нарушение пункта 2.4 Правил безопасности, журналы, имеющие отношение к холодильным установкам не пронумерованы, не прошнурованы,
исполнительного производства №10393/15/31021-ИП, возбужденного 02.10.2015 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Белгородской области по делу №А08-2540/2015, судебным приставом-исполнителем Чернянского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 30.11.2015, в который включено следующее имущество: - пункт 1 резервуары для хранения молока – 3 шт.; - пункт 3 охладители молока инв. №021, 022, 034; - пункт 5 система трубопроводов; - пункт 8 аммиачные холодильные установки – 2 шт.; - пункт 10 насос глубинный для воды. Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Чернянского РОСП УФССП России по Белгородской области от 30.11.2015 исполнительное производство №10393/15/31021-ИП окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Пунктом 2 указанного постановления отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения. 04.12.2015 Администрация муниципального района «Чернянский район» Белгородской области обратилась в Чернянский районный отдел судебных приставов УФССП России по
апелляционную жалобу в их отсутствие по имеющимся в материалах дела документам. Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее. ООО «Пензенский зверосовхоз» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области 14.02.2003 за основным государственным регистрационным номером <***>. 11.09.2014 Прокуратурой Томаринского района проведена проверка общества на предмет соблюдения норм федерального законодательства, в том числе требований законодательства о промышленной безопасности. В ходе проведенной проверки установлено, что общество использует аммиачные холодильные установки для хранения рыбной продукции с нарушением требований Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее – Федеральный закон № 116-ФЗ) и Правил безопасности аммиачных холодильных установок, утвержденных Постановлением Госгортехнадзора РФ от 09.06.2003 № 79 (далее – Правила безопасности). Выявленные нарушения отражены в акте проверки от 11.09.2014 и выразились в том, что: - в нарушение пункта 2.4 Правил безопасности, журналы, имеющие отношение к холодильным установкам не пронумерованы, не прошнурованы,
находится в жилом массиве. Таким образом, в Государственном реестре опасных производственных объектов зарегистрирована за № 41-00244-001 аммиачная холодильная установка, на которой применяется оборудование, работающее под давлением свыше 0,07 мегапаскаля (ресивер линейный, ресивер дренажный, рабочее давление не более 1,6 мегапаскаля), а так же обращаются горючие вещества (аммиак). Методическими указаниями по обследованию технического состояния и обеспечения безопасности при эксплуатации аммиачных холодильных установок (РД 09-241-98) установлено, что в первую очередь регистрации в органах Гостехнадзора России подлежат аммиачные холодильные установки с количеством аммиака в системе более 1тн. Изложенное свидетельствует, что количество аммиака, используемое на холодильной установке, не является единственным признаком, по которому она относится к опасному производственному объекту и может быть исключена из Государственного реестра опасных производственных объектов. Из смысла п.23.3 и п.23.3.1 Административного регламента, утвержденного Приказом Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору от 04.09.2007г. № 606 следует, что для внесения изменений в государственный реестр опасных производственных объектов или исключения объекта
мест, профессий и должностей, занятость в которых дает право на досрочное пенсионное обеспечение на 2009 года и 2010 год, ОАО <данные изъяты> заявлял 2 рабочих места с особыми условиями труда: машинист холодильных установок и электрогазосварщик. Из данного документа усматривается, что штатным расписанием предусмотрены по 1,0 единице данных профессий, должностей, которые являются вакантными. В ходе проверки установлено, что в штатном расписании ОАО <данные изъяты> на 2009 год утверждена 1,0 единица «машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачные холодильные установки ». В данной должности в период с 03.04.2009 года по 15.09.2009 года значился ФИО3. Согласно представленным для проверки кадровым документам (штатным расписаниям, книгам приказов, трудовыми книжками работников, табелями рабочего времени) и документами бухгалтерского учета (лицевыми счетами по заработной плате, журналами по технике безопасности, материальными отчетами) после увольнения ФИО3 не усматривается занятость в данной должности (т.е. нет ни приема на работу, ни перевода). Достоверность представленных Перечней рабочих мест с льготными условиями труда на 2009
Жердевского района Тамбовской области от 06.06.2019 № 783 (л.д.17) установлено, что ФИО1 работал машинистом холодильных установок и вырабатывал норму рабочего времени 40 часов в неделю. Учет отработанного времени осуществлялся по человеко-дням. Из объяснений ФИО1, показаний свидетелей ФИО15 установлено, что работал ФИО1 машинистом холодильных установок по обслуживанию аммиачно-холодильных установок в маслодельном заводе, которые охлаждали молочную продукцию. Работал по сменам. Вырабатывал нормы рабочего времени. Работали в 4 смены. В заводе в период работы ФИО4 были аммиачные холодильные установки : АУ-200 - 2 единицы, НФ - 811 - 2 единицы, НФ - 812 - 1 единица. Холодильные установки работали до момента ликвидации завода. Других холодильных установок на заводе не было. В приказах о предоставлении отпусков должность ФИО1 значится машинист холодильных установок (л.д. 23-26). Доказательств того, что на маслодельном заводе были не аммиачные холодильные установки, ответчиком не представлено. Гражданин ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 29.09.1998. После регистрации в системе на него
