ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Аналитическая программа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минцифры России от 17.11.2021 N 1193 "О формировании и ведении единого реестра российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных и единого реестра программ для электронных вычислительных машин и баз данных из государств - членов Евразийского экономического союза, за исключением Российской Федерации"
МАШИН И БАЗ ДАННЫХ С ПРИСВОЕНИЕМ КЛАССА (КЛАССОВ), УКАЗАННОГО (УКАЗАННЫХ) ЗАЯВИТЕЛЕМ N п/п Заявитель Программное обеспечение Регистрационный номер заявления 1 Общество с ограниченной ответственностью "Автоматизация. Внедрение. Технологии." АВТ: Контроль кассовых операций 245172 2 Общество с ограниченной ответственностью "НПО "Криста" Программный комплекс "Web-Имущество" (ПК "Web-Имущество") 245248 3 Общество с ограниченной ответственностью "ИТГЛОБАЛКОМ Лабс" Гиперконвергентная инфраструктура vStack 244442 4 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАЩИЩЕННЫЕ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ" Система электронной переписки 244914 5 Копыльцов Константин Александрович, Хатьков Виталий Юрьевич Аналитическая программа платежного шлюза "ПЭЙЛЕР" 245021 6 Завьялов Андрей Вячеславович ГИПРО (GIPRO) 245193 7 Общество с ограниченной ответственностью "Модум Лаб" Интерактивный курс по разделу физики "Электричество" 245050 8 Общество с ограниченной ответственностью "КОНСУЛЬТАНТ СТУДЕНТА" "Электронная библиотечная система "Консультант студента" 245061 9 Общество с ограниченной ответственностью "ПРОФ-ИТ Сервис" АИС "Штрафы" 245081 10 Общество с ограниченной ответственностью "Научно-Технический Центр ПРОТЕЙ" ПК ЕЦОР 245093 11 Общество с ограниченной ответственностью "Мегаполис информационные технологии" Программно-аппаратный комплекс мониторинга транспортных потоков (Модуль "Видеодетектор")
Письмо Минэкономразвития РФ от 24.08.2010 N Д05-2854 <О государственной поддержке малого и среднего предпринимательства>
на период до 2012 года"; - Министерство сельского хозяйства Российской Федерации в качестве ведомственной программы развития малого и среднего предпринимательства реализует разработанную в 2008 году отраслевую целевую программу "Развитие крестьянских (фермерских) хозяйств и других малых форм хозяйствования в АПК на 2009 - 2011 годы"; - Министерство образования и науки Российской Федерации реализует аналитическую ведомственную целевую программу "Содействие развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере на 2008 - 2010 годы"; - Министерство культуры России реализует аналитическую программу ведомства "Популяризация и развитие малого и среднего предпринимательства в сфере культуры на 2010 - 2012 годы"; - Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации реализует аналитическую ведомственную целевую программу "Развитие малого и среднего предпринимательства в сфере связи, информационных технологий, средств массовой информации и массовых коммуникаций на 2010 - 2012 годы"; - Министерство спорта и туризма Российской Федерации реализует аналитическую ведомственную программу "Развитие малого и среднего предпринимательства в сфере физической культуры, спорта и туризма на
Письмо Минфина России от 27.11.2013 N 06-06-05/2/51533 <О предоставлении субсидий на реализацию региональных программ повышения эффективности бюджетных расходов>
Российской Федерации о бюджете (действовавшая по состоянию на 1 января отчетного года редакция) MS Office ОС8 Пояснительная таблица ОС8 MS Excel ОС9 Пояснительная таблица ОС9 MS Excel ОС10 Пояснительная таблица ОС10 MS Excel ОС11 Пояснительная таблица ОС11 MS Excel ПР1 Пояснительная таблица ПР1 MS Excel Закон субъекта Российской Федерации о бюджете (действовавшая по состоянию на 31 декабря отчетного года редакция) MS Office ПР2 Пояснительная таблица ПР2 MS Excel Правовые акты об утверждении целевых (кроме аналитических) программ (действовавшие по состоянию на 31 декабря отчетного года, редакции) MS Office ПР3 Пояснительная таблица ПР3 MS Excel Правовые акты об утверждении целевых (кроме аналитических) программ (действовавшие по состоянию на 31 декабря отчетного года, редакции) MS Office ПР4 Пояснительная таблица ПР4 MS Excel Нормативные правовые акты субъекта Российской Федерации, определяющие оплату труда руководителей органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации, руководителей учреждений, главных распорядителей средств и распорядителей средств бюджета субъекта Российской Федерации с учетом результатов их
Статья 11. Иные теле- и радиопрограммы о деятельности федеральных органов государственной власти
Статья 11. Иные теле- и радиопрограммы о деятельности федеральных органов государственной власти Государственные аудиовизуальные средства массовой информации при формировании программной политики должны предусматривать в иных публицистических, информационных и информационно- аналитических программах всестороннее и объективное информирование телезрителей и радиослушателей о работе федеральных органов государственной власти, об основных принципах государственного устройства Российской Федерации, основных направлениях внутренней и внешней политики государства, деятельности Президента Российской Федерации, о программе деятельности Правительства Российской Федерации, позиции депутатских объединений в Государственной Думе, депутатов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, разрешении дел и споров судами. Органы государственной власти, их должностные лица могут выступать инициаторами распространения таких программ в соответствии с законодательством о телерадиовещании.
Статья 3. Основные понятия
власти республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов; под государственным федеральным средством массовой информации - средство массовой информации, учредителем которого выступает федеральный орган государственной власти; под государственным региональным средством массовой информации - средство массовой информации, учредителями которого выступают федеральные органы государственной власти совместно с органами государственной власти субъектов Российской Федерации либо только органы государственной власти субъектов Российской Федерации; под информационными программами - ежедневные теле- и радиопрограммы новостей, за исключением авторских информационно- аналитических программ .
Определение № 309-КГ15-10837 от 11.08.2015 Верховного Суда РФ
бюджета бюджету Свердловской области, осуществлялось путем предоставления субсидий муниципальным образованиям из бюджета Свердловской области на основании заключенных с последними соглашений. При этом в соглашениях о предоставлении субсидий муниципальным образованиям средства бюджетного кредита из федерального бюджета (как источник) и их размер не упоминаются; аналитический учет средств бюджетных кредитов, предусмотренный Инструкцией по применению единого плана счетов, утвержденной приказом Минфина России от 01.12.2010 № 157н, не велся. В представленных в материалы дела платежных поручениях, по которым производилось перечисление субсидий муниципальным образованиям, отсутствуют указания на то, что источником финансирования является бюджетный кредит из федерального бюджета. Из справки о расходах бюджета Свердловской области в 2012, 2013 годы на реализацию областной государственной целевой программы «Развитие сети дошкольных образовательных учреждений в Свердловской области» следует, что финансирование названной целевой программы осуществлялось министерством из трех источников: собственные средства бюджета Свердловской области (графа 7), средства бюджетного кредита (графа 8), средства местного бюджета (графа 9). Общий фактический объем финансирования по каждому
Постановление № А12-1128/07 от 23.07.2007 АС Волгоградской области
Истцом не представлено доказательств того, что ФИО5 (ФИО6) изготавливая свои произведения, выполняла служебное задание истца, а не реализовывала свое творчество самостоятельно, как автор. Истец не представил доказательства, подтверждающие его исключительные права на аудиовизуальные произведения, перечисленные в исковом заявлении. Рассмотрев материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 21 и 22.10.06 г. на канале «Рамблер-телесемь» вышла телевизионная информационно- аналитическая программа под названием «Формат 7/25», подготовленная ООО «Студия «Сувенир Фильм». В данной программе были использованы части съемочного видеоматериала, использованные для программ «Подробно» ООО «Информационно-аналитическое агентство «Социум».Автором указанных программ является журналист ФИО5 ((авторский псевдоним – ФИО6), которая на момент создания программ состояла в трудовых правоотношениях с ООО «Информационно-аналитическое агентство «Социум». В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона РФ от 09.07.1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах», авторское право на произведение науки, литературы
Решение № А33-9519/20 от 23.06.2020 АС Красноярского края
16.02.2020 осуществлялось вещание телеканала «ТВК 24» (свидетельство о регистрации СМИ от 10.03.2016 серии Эл № ТУ 24 - 00983, учредитель ООО «ТВК 24») в объеме 161 час 09 минут 49 секунд, что не соответствует пункту 2.2 приложения № 1 к лицензии № 26383. Согласно приложению № 1 к лицензии № 26383 лицензиат обязан осуществлять вещание телеканала «ТВК - 6 канал» по направлениям вещания: «Информационное» (Новости. Специализированная новостная программа) - 50%; «Информационно - аналитическое» ( Аналитическая программа ) - 8%; «Публицистическое» (Программы социального содержания) - 4%; «Познавательно-развлекательное» (Утренняя развлекательная и познавательные программы) - 38%. Анализ записи вещания показал, что осуществлялось вещание: в рамках направления вещания «Информационное» в общем объеме 2 часа 29 минут 20 секунд - 40%; в рамках направления вещания «Информационно - аналитическое» в общем объеме 1 час 23 минуты 51 секунда - 22%, в рамках направления вещания «Публицистическое» в общем объеме 15 минут 39 секунд - 4%; в рамках
Решение № 2-4584/2010 от 01.07.2010 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
«Телестанция НКМ» и ФИО5 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Истец ФИО4 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Телестанция НКМ» и ФИО5 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда по тем основаниям, что 11 февраля 2010 года с 19 часов по 19 часов 30 минут в эфире телевизионного канала «Ника плюс» (коммерческое наименование «Телестанция НКМ») транслировалась информационно- аналитическая программа «По Тихому», автором и ведущим данной программы является ФИО5 12 февраля 2010 года в 11 часов 47 минут на интернет- странице по адресу ........ была опубликована видеозапись названной программы, указанный интернет-ресурс принадлежит ООО «Телестанция НКМ». Истец оспаривает как несоответствующие действительности и порочащие его честь и достоинство следующие распространенные ответчиками сведения: - «Дело в том, что не один ФИО2 был элементарно «кинут» в пудожском лесу, а целая группа работников: вальщиков леса, водителей лесовозов, операторов форвардеров...Но
Решение № 12-1464/17 от 24.10.2017 Благовещенского городского суда (Амурская область)
двух тысяч до трех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения. Как следует из материалов дела, в ходе мониторинга записи эфира выпуска телеканала «Альфа канал» за период 00:00 13 марта 2017 года по 00:00 20 марта 2017 года, сделанной в кабельных сетях оператора связи ООО «С.Д. Сат. Коммуникейшинс», было установлено, что в составе телеканала распространяется аудиовизуальная продукция (информационно- аналитическая программа «Сканер»), сопровождаемая выходными данными информационного агентства «Сканер» (свидетельство о регистрации ИА № 15-0638). В соответствии с п. 1.3 Устава информационного агентства от 2008 года его редакция осуществляет хозяйственную деятельность как структурное подразделение ООО «Редакция телекомпании «Альфа канал». Телеканал «Альфа канал» зарегистрирован как средство массовой информации, свидетельство о регистрации СМИ выдано 27.01.2015 года ЭЛ № ТУ28-00311. В ходе мониторинга представленной РЧЦ недельной записи эфира телеканала установлено, что распространяемый в эфире контент с выходными данными информационного
Решение № 12-1472/17 от 07.11.2017 Благовещенского городского суда (Амурская область)
выдано свидетельство о регистрации СМИ от 27.01.2015 ЭЛ № ТУ28-00311. Управлением Роскомнадзора по Амурской области в рамках осуществления контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации в отношении ООО «Редакция телекомпании «Альфа-канал», в ходе мониторинга записи эфира телеканала «Альфа-канал» за период с 00:00 13 марта по 00:00 20 марта 2017 года, сделанной в кабельных сетях оператора связи ООО «С.Д. Сат. Коммуникейшинс», было установлено, что в составе телеканала распространяется аудиовизуальная продукция (информационно- аналитическая программа «Сканер»), распространяемый в эфире контент с выходными данными информационного агентства относится к продукции телепрограммы, что соответствует определению телеканала (телепрограммы), данному в ст. 2 Закона РФ «О средствах массовой информации». Кроме того, окончание телепрограммы - информационно-аналитическая программа «Сканер», которая выходит в рамках телеканала «Альфа-канал» содержит выходные данные информационного агентства «Сканер» (свидетельство о регистрации ИА№ 15-0638), что расценивается как наименование (название) телепрограммы, кроме этого программы выходят с регулярной периодичностью и имеют определенную (информационно-аналитическую) направленность, что является
Кассационное определение № 33-85 от 11.01.2011 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
обществу с ограниченной ответственностью «(...)», ФИО2 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Коваленко С.В., объяснения представителя ответчиков адвоката Ухановой А.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения ФИО1 и его представителя ФИО3, полагавших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что (...) г. с (...) час. до (...) час. в эфире телевизионного канала «(...)» (коммерческое наименование «(...)») транслировалась информационно- аналитическая программа «(...)», автором и ведущим данной программы является ФИО2 (...) г. в (...) час. на интернет-странице по адресу (...)(...) была опубликована видеозапись названной программы, указанный интернет-ресурс принадлежит ООО «(...)». Истец оспаривает как несоответствующие действительности и порочащие его честь и достоинство следующие распространенные ответчиками сведения: 1) «Дело в том, что не один (...) был элементарно «кинут» в (...) лесу, а целая группа работников: вальщиков леса, водителей лесовозов, операторов форвардеров... Но пришло время назвать человека, который элементарно