ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Анализ бюджетной сметы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А73-524/19 от 04.03.2019 АС Хабаровского края
коду бюджетной классификации 225 «Работы и услуги по содержанию имущества» по строке «Оплата содержания помещений» также включена позиция «Текущий ремонт (потолки)» в сумме 80 671,88 руб. Из анализа перечисленных бюджетных смет на 2017 год усматривается динамика снижения запланированных расходов по бюджетной смете по виду расходов 244, коду бюджетной классификации 225 «Работы и услуги по содержанию имущества» с 774 600 руб. (на начало 2017 года) до 742 190 руб. (на конец 2017 года). Из анализа бюджетных смет также следует, что в расчеты по измененной бюджетной смете от 05.09.2017 по виду расходов 244, коду бюджетной классификации 225 «Работы и услуги по содержанию имущества» по строке «Оплата содержания помещений» также включена позиция «Текущий ремонт (потолки)» в сумме 80 671,88 руб. При этом изменения в бюджетную роспись расходов на 2017 год в сумме 80 671,88 руб. связаны со следующими обстоятельствами. Между ТУ Росимущества в Хабаровском крае и Департаментом Росгидромета по ДФО заключен договор
Определение № А49-4498/18 от 27.11.2018 АС Пензенской области
по делу № А49-4498/2018, которым с МКУ «Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Пензы» в пользу ООО «Управляющая компания «Альфа» взысканы сумма долга в размере 4066 руб. 33 коп., пени в сумме 254 руб. 37 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. Обосновывая необходимость отсрочки, ответчик ссылается на то, что финансирование МКУ «Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Пензы» осуществляется на основании бюджетной сметы по установленной форме, утвержденной вышестоящим распорядителем бюджетных средств. Из анализа бюджетной сметы учреждения на 2018 год следует, что лимиты бюджетных обязательств на выплату задолженности, неустойки по исполнительному документу до учреждения не доведены, в смете не предусмотрены. В связи с тяжелой финансово-экономической ситуацией в городе выделение лимитов на исполнение судебного акта может повлечь за собой уменьшение ранее доведенных до МКУ «Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Пензы» лимитов бюджетных обязательств, что может привести к невозможности исполнения обязательств, вытекающих из заключенных муниципальных контрактов. В связи с чем просит отсрочить
Определение № А49-4497/18 от 12.12.2018 АС Пензенской области
развитию и приоритетным проектам. Ее ключевой целью является обеспечение хорошего состояния дорог и сокращения числа аварийно-опасных участков. В рамках исполнения данной программы ответчик является заказчиком таких социально значимых задач для города Пензы, как ремонт автомобильных дорог, конструкций, относящихся к элементам дороги, мостов (тротуаров, площадей, подземных переходов, остановок общественного транспорта, лестничных маршей, барьерного ограждения). Финансирование МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» осуществляется на основании бюджетной сметы по установленной форме, утвержденной вышестоящим распорядителем бюджетных средств. Из анализа бюджетной сметы учреждения на 2018 год следует, что лимиты бюджетных обязательств на выплату задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, неустойки по исполнительному документу до учреждения не доведены, в смете не предусмотрены. В связи с тяжелой финансово-экономической ситуацией в городе выделение лимитов на исполнение судебного акта может повлечь за собой уменьшение ранее доведенных до ответчика лимитов бюджетных обязательств, что может привести к невозможности исполнения обязательств, вытекающих из заключенных муниципальных контрактов. При таких обстоятельствах, по
Решение № А55-4848/2021 от 22.06.2021 АС Самарской области
окружающей среды. Денежные средства в сумме 1 027 тыс. рублей органами местного самоуправления направлены не на материально-техническое обеспечение и заработную плату должностных лиц, осуществляющих переданные отдельные государственные полномочия, а на оплату услуг по проведению химического анализа образцов проб отходов, аналитическому обеспечению экологического контроля с выдачей протоколов количественного химического анализа, проведению лабораторных испытаний по радиационному фактору. Согласно ч.1 ст.306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, лимитами бюджетных обязательств, бюджетной сметой , договором (соглашением) либо правовым актом, являющимся основанием для предоставления указанных средств. В п. 10.3.1 Счетной палатой Самарской области установлено на нецелевое расходование субвенции, а в п. 10.3.2 Акта указано на меры ответственности, которые несет Получатель субвенции, допустивший нецелевое расходование бюджетных средств. Финансовые средства, использованные не по целевому
Решение № от 28.03.2011 Нижнеомского районного суда (Омская область)
учреждением, учредителем школы является Комитет по образованию Нижнеомского муниципального района Омской области. Как следует из п.6.4 Устава, деятельность Школы финансируется учредителем. Согласно п.18 Положения «О Комитете по образованию Нижнеомского муниципального района Омской области», Комитет осуществляет от имени учредителя Комитета -Администрации Нижнеомского муниципального района Омской области полномочия учредителя муниципальных образовательных учреждений, проводит аттестацию руководящих и педагогических работников образовательных учреждений, финансирование (п.8 Устава) указанной деятельности осуществляется Нижнеомским муниципальным районом Омской области. Как следует из системного анализа бюджетной сметы доходов и расходов МОУ «Антоновская СОШ» на 2011 год, с учетом Указаний о порядке Применения бюджетной классификации Российской Федерации (утв. приказом Минфина РФ от 24 августа 2007 г. N 74н) в смету расходов школы не заложены расходы на проведение аттестации рабочих мест. Как следует из пояснений директора образовательного учреждения, причиной невыполнения обязанностей работодателя, предусмотренных ст. 22 ТК РФ, является ненадлежащее финансирование мероприятий по аттестации рабочих мест. Согласно п.1 ч.1 ст.33 вышеназванного Устава Нижнеомского