инструкций по их заполнению; порядок регистрации и перерегистрации организации в налоговых органах, внебюджетных фондах и статистических органах; методы финансового анализа; виды и приемы финансового анализа; процедуры анализа бухгалтерского баланса: порядок общей оценки структуры имущества организации и его источников по показателям баланса; порядок определения результатов общей оценки структуры активов и их источников по показателям баланса; процедуры анализа ликвидности бухгалтерского баланса; порядок расчета финансовых коэффициентов для оценки платежеспособности; состав критериев оценки несостоятельности (банкротства) организации; процедуры анализа показателей финансовой устойчивости ; процедуры анализа отчета о прибыли и убытках: принципы и методы общей оценки деловой активности организации, технологию расчета и анализа финансового цикла; процедуры анализа уровня и динамики финансовых результатов по показателям отчетности; процедуры анализа влияния факторов на прибыль. МДК.04.01. Технология составления бухгалтерской отчетности ОК 1 - 9 ПК 4.1 - 4.4 МДК.04.02. Основы анализа бухгалтерской отчетности ПМ.05 Выполнение работ по одной или нескольким профессиям рабочих, должностям служащих Вариативная часть учебных циклов ППССЗ (определяется
заверенные банком-кредитором; о) копии договоров залога и поручительства, заверенные банком-кредитором; п) справка о забалансовых обязательствах (поручительства/соглашения об уступке прав/требований). 10. Оценка и анализ финансово-экономического состояния эксплуатанта включают: расчет показателей (характеристик) деятельности и финансово-экономического состояния эксплуатанта в целях отнесения эксплуатанта к одному из классов финансовой стабильности; анализ достигнутых и прогнозируемых показателей (характеристик) деятельности и финансово-экономического состояния эксплуатанта, включая характеристику выявленных тенденций и обусловивших их факторов и причин, выявление рисков ухудшения финансово-экономического состояния эксплуатанта; подготовку выводов по результатам проведенного анализа, соответствующего требованиям настоящих Методических рекомендаций. Заключение для целей оценки текущего финансово-экономического состояния по данным отчетности эксплуатанта должно содержать выводы о категории прибыльности и подкатегории финансовойустойчивости эксплуатанта. 11. Оценка выполняющих международные коммерческие воздушные перевозки эксплуатантов в дополнение к исходной информации, перечисленной в главе II настоящих Методических рекомендаций, основывается также на дополнительных расшифровках, предоставляемых в соответствии с настоящими Методическими рекомендациями, в том числе на данных, включенных в справку "Расчет оборотного капитала". 12.
на финансовые показатели Общества в зависимости от того, являются ли они переходными климатическими рисками (политические, правовые, технологические, рыночные и репутационные риски) или физическими климатическими рисками (острые и хронические риски); 8. карты рисков, включающие вопросы, связанные с климатом; 9. определения используемой терминологии рисков или ссылки на существующие используемые системы классификации рисков; 10. периодичность проведения анализа в отношении выявления и оценки рисков; 11. связь между основными климатическими рисками и ключевыми финансовыми показателями эффективности; 12. описание того, какие сценарии и (или) внутренние цены на выбросы диоксида углерода используются при управлении рисками (минимизация, перераспределение рисков или адаптация к рискам); 13. финансовые последствия экстремальных погодных явлений, включая возможные показатели по дням перерывов в работе и связанным с ними затратам, стоимости ремонта, обесценению основных средств, нарушениям цепочки создания стоимости и упущенным доходам. Приложение 4 к Рекомендациям по раскрытию публичными акционерными обществами нефинансовой информации, связанной с деятельностью таких обществ ИНДИКАТИВНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ СУЩЕСТВЕННЫХ ТЕМ И ПОКАЗАТЕЛЕЙ, СВЯЗАННЫХ С
сведения о наличии у должника в спорный период неисполненных денежных обязательств перед рядом кредиторов, в том числе, перед ООО «Восток-Авто-Строй», ПАО «Сбербанк России», АО «ДНИИМФ», ОАО «Банк Российский кредит», ООО «Фортунер»; не приняли мер для установления действительного имущественного положения должника по состоянию на 10.06.2015, в том числе путем исследования анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, подлежащего составлению временным управляющим в порядке статьи 70 Закона о банкротстве на основании первичной бухгалтерской документации и содержащего в себе анализ показателей финансовой устойчивости и деловой активности должника в определенный временной период. Принимая во внимание наличие денежных притязаний к ООО «Партнеры» самой ФИО3 и возглавляемых ею обществ, в частности заявителя по делу – ООО «Восток-Авто-Строй», возникших ранее заключения спорных сделок и основывающихся на неисполненных должником обязательствах из договора займа от 07.03.2015 №07-03/15, договоров субподряда с выполненными по ним работами в 2014 и 2015 годах, в связи с чем в настоящем деле рассмотрены заявления соответствующих кредиторов о включении
введена процедура банкротства – наблюдение. 01.11.2011 между ФГУП «Черемушки», в лице директора ФИО2, (далее – заказчик) и ООО «Промэксперт» (далее – исполнитель) заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя: выполнение работ по проведению анализа финансового состояния предприятия за период с 01.01.2009 по 01.01.2011 поквартально в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, в анализ финансового состояния входит: анализ платежеспособности должника; анализ показателей финансовой устойчивости должника; анализ деловой активности должника, анализ активов и пассивов; анализ хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности должника; анализ внешних и внутренних условий деятельности должника; анализ рынков, на которых осуществляется деятельность должника; анализ возможности безубыточной деятельности должника; подготовку заключения о наличии (отсутствие) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства в соответствии с Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855. В пункте 4.1. договора установлено,
при совершении иных процессуальных действий. Рассмотрев ходатайство временного управляющего об отложении судебного разбирательства, арбитражный суд определил в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку оспаривание временным управляющим определения суда о включении требования кредитора в реестр не препятствует рассмотрению настоящего дела по существу и арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся в материалах дела доказательствам. В судебном заседании временный управляющий пояснил, что в результате проведенного анализа финансового состояния должника сделаны следующие выводы: анализ показателей финансовой устойчивости позволяет определить финансовое состояние должника как кризисное; восстановление платежеспособности невозможно; имущества у должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Согласно заключению от 26.07.2010 временны управляющим должника выявлены признаки преднамеренного банкротства предприятия. Представитель уполномоченного органа заявила ходатайство о признании должника банкротом по упрощенной процедуре на основании статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, поскольку имущества должника недостаточно для погашения расходов по делу о банкротстве. Представитель
отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО5 В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие. Временный управляющий представил суду отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника и пояснил, что в результате проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы: анализ показателей финансовой устойчивости позволяет определить финансовое состояние должника как кризисное; восстановление платежеспособности невозможно, имущества у должника достаточно для покрытия судебных издержек и расходов; признаки преднамеренного банкротства не установлены. Временный управляющий считает целесообразным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство. На первом собрании кредиторов 29.08.2008 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства. В судебном заседании представитель временного управляющего пояснила, что
суда о том, что показания эксперта Д.В.Е. не противоречат выводам, содержащимся в его заключении, а также выводам заключения эксперта И.Т. А., не соответствуют материалам уголовного дела. Выводы указанных экспертиз согласуются только в том, что в течение исследуемого периода с 01 января 2008 года по 31 декабря 2011 год коэффициенты, характеризующие платежеспособность и финансовую устойчивость ОАО «***», находились ниже нормативно-допустимых значении. При этом анализ причин не проведен и такой вопрос перед экспертами не ставился. Выводы экспертов по вопросу о влиянии сделок по реализации основных средств на показателифинансовойустойчивости и платежеспособности противоположны. В нарушение требований ст. 205 УПК РФ при допросе 25 марта 2015 года следователем К.М.А. эксперту Д.В.Е. были заданы вопросы, выходящие за рамки экспертного заключения, а экспертом даны противоречивые показания о причинно-следственной связи, влиянии сделок на банкротство ОАО «***». Указанный протокол допроса эксперта в судебном заседании не оглашался. Дополнительной финансово-аналитической судебной экспертизой, проведенной Челябинской лабораторией судебных экспертиз, установлено, что
