ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Аналогичность действий образующих объективную сторону налоговых правонарушений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А78-10940/12 от 28.02.2013 АС Забайкальского края
налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) является налоговым правонарушением и влечет предусмотренную законом ответственность. Аналогичным является повторное нарушение, совершенное налогоплательщиком после вступления в силу решения суда или налогового органа о наложении санкции за ранее допущенное правонарушение, и предусмотренное той же статьей главы 16 Кодекса, к ответственности по которой лицо ранее привлекалось к налоговой ответственности. Однако, аналогичность допущенных субъектами налоговой ответственности правонарушений определяется не только с учетом статьи Кодекса, предусматривающей налоговую ответственность, но и исходя из аналогичности действий, образующих объективную сторону налоговых правонарушений и указанных в конкретных статьях Кодекса, предусматривающих ответственность за их совершение. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Кодекса, выражается в неуплате или неполной уплате сумм налога в результате: занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога, других неправомерных действий (бездействия). Поскольку решением налогового органа № 2.6/759 от 01.08.2012 предприниматель привлекался к ответственности за неуплату (неполную уплату) единого налога по УСН
Постановление № 11АП-401/17 от 06.03.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
в законную силу решения суда или налогового органа. В случае если налогоплательщик ранее уже привлекался к ответственности за совершенное налоговое правонарушение и вновь совершил аналогичное деяние, то оно будет рассматриваться как совершенное вторично. При этом аналогичными правонарушениями являются правонарушения, квалифицируемые по одной и той же статье главы 16 НК РФ. Аналогичность допущенных субъектами налоговой ответственности правонарушений определяется не только с учетом статьи НК РФ, предусматривающей налоговую ответственность, но и исходя из аналогичности действий, образующих объективную сторону налоговых правонарушений и указанных в конкретных статьях НК РФ, предусматривающих ответственность за их совершение. Обществом на момент совершения рассматриваемого правонарушения уже привлекалось к ответственности за совершение аналогичного нарушения, установленного камеральной налоговой проверкой ООО «Ритейл-Тольятти» по налоговой декларации по налогу на прибыль организаций, по которой налоговым органом вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 20.09.2013 года №11-14/2513 за 2012 год, вступившее в законную силу 09.01.2014 согласно решению вышестоящего налогового
Решение № А78-2193/11 от 29.06.2011 АС Забайкальского края
действий (бездействия) является налоговым правонарушением и влечет предусмотренную законом ответственность. Аналогичным является повторное нарушение, совершенное налогоплательщиком после вступления в силу решения суда или налогового органа о наложении санкции за ранее допущенное правонарушение, и предусмотренное той же статьей главы 16 Кодекса, к ответственности по которой лицо ранее привлекалось к налоговой ответственности. Однако, аналогичность допущенных субъектами налоговой ответственности правонарушений определяется не только с учетом статьи Кодекса, предусматривающей налоговую ответственность, но и исходя из аналогичности действий, образующих объективную сторону налоговых правонарушений и указанных в конкретных статьях Кодекса, предусматривающих ответственность за их совершение. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, выражается в неуплате или неполной уплате сумм налога в результате: занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога, других неправомерных действий (бездействия). Оспариваемое решение инспекции №2.11-52/1522дсп от 27.12.2010г. не содержит, и представителем налогового органа в материалы дела не представлено, доказательств, указывающих на основания доначисления налогоплательщику транспортного налога решением № 4823
Решение № А45-19689/10 от 29.11.2010 АС Новосибирской области
2 статьи 112, размер штрафа увеличивается на 100 процентов. Аналогичным является повторное правонарушение, совершенное налогоплательщиком после вступления в силу решения суда или налогового органа о наложении санкции за ранее допущенное правонарушение, и предусмотренное той же статьей главы 16 Налогового Кодекса РФ, к ответственности по которой лицо ранее привлекалось к налоговой ответственности. Аналогичность допущенных субъектами налоговой ответственности правонарушений определяется не только с учетом статьи Кодекса, предусматривающей налоговую ответственность, но и исходя из аналогичности действий, образующих объективную сторону налоговых правонарушений и указанных в конкретных статьях Кодекса, предусматривающих ответственность за их совершение. Как видно из материалов дела, наличие признака повторности совершения правонарушения подтверждается решением № 1561 от 18.06.2009 г. ( л.д.40) Таким образом, факт налогового нарушения подтвержден налоговым органом документально, штраф наложен на налогоплательщика правомерно, исчислен верно, не оспаривается заинтересованным лицом и подлежит взысканию. Согласно п. 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога (пени, штрафа)
Решение № А45-19678/10 от 29.11.2010 АС Новосибирской области
2 статьи 112, размер штрафа увеличивается на 100 процентов. Аналогичным является повторное правонарушение, совершенное налогоплательщиком после вступления в силу решения суда или налогового органа о наложении санкции за ранее допущенное правонарушение, и предусмотренное той же статьей главы 16 Налогового Кодекса РФ, к ответственности по которой лицо ранее привлекалось к налоговой ответственности. Аналогичность допущенных субъектами налоговой ответственности правонарушений определяется не только с учетом статьи Кодекса, предусматривающей налоговую ответственность, но и исходя из аналогичности действий, образующих объективную сторону налоговых правонарушений и указанных в конкретных статьях Кодекса, предусматривающих ответственность за их совершение. Как видно из материалов дела, наличие признака повторности совершения правонарушения подтверждается решением № 1561 от 18.06.09 г. ( л.д.38). Таким образом, факт налогового нарушения подтвержден налоговым органом документально, штраф наложен на налогоплательщика правомерно, исчислен верно, не оспаривается заинтересованным лицом и подлежит взысканию. Согласно п. 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога (пени, штрафа)