Аннулирование абонентского номера - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Центртелеком" и ООО "МСМ ПРОДУКТ" (абонентом, место нахождения: <...>, рег. № 7494, ИНН <***>) заключен договор № 550 на оказание услуг электросвязи юридическим лицам, в соответствии с которым абоненту был предоставлен доступ к местной телефонной сети с 11.09.2003 по 11.09.2004 с последующей пролонгацией, если ни одна из сторон не заявит о его аннулировании за месяц до окончания срока действия. Согласно приложению № 1 от 11.09.2003 к названному договору абоненту были предоставлены номера абонентского комплекта (линии) 42-02-73, 42-02-74, 42-02-75 по адресу: <...>. Как следует из приложения № 1 от 13.04.2005, абоненту – ООО «МСМ ПРОДУКТ» - выделен номер абонентского комплекта 33-85-69 по адресу: <...>. По договору на оказание услуг электросвязи № 12349 от 01.10.2007 указанные телефонные номера переданы другому юридическому лицу – обществу с ограниченной ответственностью "Приз". Истец – ООО «МСМ-Продукт» (место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), ссылаясь на нарушение ответчиком договорных обязательств по предоставлению услуг связи, посчитав свое

письменные пояснения оператора связи, но и конклюдентные действия по расторжению ( аннулированию) указанных договоров 12.01.22 на основании обращения физического лица, поименованного ранее в качестве абонента. Доказательств обратного вопреки статье 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, ходатайств о проведении исследования, наряду с прочим, вопроса о подписании указанных договоров непосредственного ФИО2 – не заявлялось, что в совокупности с иными представленными доказательствами и на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ приводит суд к выводу о достоверности изложенного факта. В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. При этом суд учитывает положения пункта 3 статьи 432 ГК РФ, однако указывает на не представление оператором связи доказательств фактического использования (активации) ФИО2 указанных абонентских номеров по целевому назначению в период с 13.10.21 по 12.01.22. В заявлении

что в служебной командировке в республике Абхазия был утерян мобильный телефон, вследствие утраты возникла задолженность на лицевом счете, которая превысила допустимый лимит, в связи с чем, ответчик обратился к истцу с просьбой об аннулировании данной задолженности. В соответствии с п. 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» на территории РФ услуги подвижной связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи, утвержденными Правительством РФ. В августе 2014 года отношения в сфере оказания услуг подвижной связи регулировались Правилами оказания услуг подвижной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25.05.2005 № 328. Неотъемлемой частью договора об оказании услуг с выделением абонентского номера <***> являются Условия оказания услуг подвижной связи «МТС». В соответствии с п. 8.2. условий МТС абонент обязан ознакомится с тарифами на услуги, в том числе с тарифами на услуги при пользовании роумингом, и

связи с исключением сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта РФ или в связи с прекращением или аннулированием лицензии Покупателя на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом. В случае прекращения действия настоящего договора или одностороннего отказа Гарантирующего поставщика от настоящего договора с Покупателем в части снабжения электрической энергией в целях предоставления коммунальной услуги в жилых помещениях Потребителям предоставить в течение 5 рабочих дней со дня расторжения настоящего договора, сведения предусмотренные пунктом з(3)) пункта 18 Правил, обязательных при заключении договоров. 2.3.26. Информировать Гарантирующего поставщика о выявлении несанкционированного подключения к внутридомовым инженерным системам с приложением документов, подтверждающих данный факт. 2.3.27. Осуществлять контроль качества поставляемого коммунального ресурса и непрерывности его подачи на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. 2.3.28. Сообщить Гарантирующему поставщику выделенный оператором подвижной радиотелефонной связи абонентский номер (далее - номер мобильного телефона) и (или) адрес электронной почты, предназначенные для направления ему уведомления о введении ограничения

изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ). На момент судебного заседания обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено. Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве и дополнениях к нему, несостоятельны, поскольку не подтверждены ответчиком. В частности им не представлены доказательства аннулирования взаимоотношений по занимаемым помещениям, доказательства уведомления оператора о прекращении права пользования, владения телефонизированным помещением в соответствии с п.п. б п. 3.3 договора, а также доказательства расторжения договора и не предоставления истцом услуг. Как следует из материалов дела, по заявлению ответчика от 12.04.2012 были временно приостановлены услуги связи по номерам (342) 2376018, (342) 2376022, то есть абонентские номера были временно отключены, но в соответствии с договором за абонентом сохранялась абонентская линия, за предоставление которой взимается ежемесячная абонентская плата, в соответствии с прейскурантом. Счета №№ 7824, 7822 и платежные поручения №№ 175, 176, на которые также ссылается ответчик в письменном отзыве на иск, не имеют

с ноября 2014 года, ДД.ММ.ГГГГ договор был расторгнут в одностороннем порядке. Также сообщалось, что номер может быть возвращен прежнему владельцу при наличии технической возможности и если этот номер не принадлежат другому клиенту. Однако он никогда не менял свой первоначальный тариф, никогда не подписывал никаких дополнительных договоров, оплачивал услуги связи в полном объеме и претензий по вопросу недобросовестности исполнения условий договора от ответчика никогда не получал. Считает, что расторжение договора в одностороннем порядке и аннулирование абонентского номера произведена незаконно. Просит признать действия ПАО «МТС» по расторжению с ним договора об оказании услуг связи «МТС» в одностороннем порядке незаконным, признать договор об оказании услуг связи заключенным и действующим, обязать ответчика восстановить сим-карту с абонентским номером <***>. Кроме того просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере 13 000 рублей. В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 поддержал заявленные его доверителем исковые требования, просил их удовлетворить. Дополнив,

Дело № 2-155/2018 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор. Данков 24 мая 2018 года Данковский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю., при секретаре Сухановой А.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика АО работников «НП СПЕЦАТП» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к генеральному директору АО работников «НП СПЕЦАТП» ФИО3 и АО работников «НП СПЕЦАТП» об аннулировании абонентского номера и снятии задолженности, установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к генеральному директору АО работников «НП СПЕЦАТП» и АО работников «НП СПЕЦАТП» об аннулировании абонентского номера и снятии задолженности. В обосновании иска указал, что с 01 августа 2014 года по 10 ноября 2017 года, т.е. три года и 4 месяца АО работников «НП СПЕЦАТП» выставляют ему счет за оказание услуг по вывозу ТБО в размере 7 949,45 руб., которым истец не пользуется.

договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Судом установлено, что вывоз твердых коммунальных отходов по адресу: <адрес> осуществляет АО «НП СПЕЦАТП», которое имеет лицензию на деятельность по обращению с отходами. Решением Данковского городского суда Липецкой области от 24 мая 2018 года, вступившим в законную силу 15 августа 2018 года, ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных к генеральному директору АО работников «НП «СПЕЦАТП» ФИО2 и АО работников «НП «СПЕЦАТП» об аннулировании абонентского номера и снятии задолженности. Указанным решением суда установлено, что соответствии с Правилами содержания территорий и элементов внешнего благоустройства сельского поселения Кривополянский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области, утвержденными Решением Совета депутатов сельского поселения Кривополянский сельсовет № 64 от 21 марта 2012 года, вывоз бытовых отходов в Кривополянском сельсовете осуществляется специализированным предприятием «СПЕЦАТП» или другими организациями по договорам. Из имеющегося в материалах дела Устава АО работников «Народное предприятие «Чаплыгинское специализированное автотранспортное предприятие по СПЕЦАТП следует,

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 января 2018 года г. Чаплыгин Председатель Чаплыгинского районного суда Липецкой области Залыгаева Е.П., рассмотрев гражданское дело №2-66/2018 по иску ФИО1 к генеральному директору АО работников «НП СПЕЦАТП» ФИО2, АО работников «НП СПЕЦАТП» об аннулировании абонентского номера и снятия задолженности, - УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ответчикам генеральному директору АО работников «НП СПЕЦАТП» ФИО2, АО работников «НП СПЕЦАТП» об аннулировании абонентского номера и снятия задолженности 7945 рублей 45 копеек. Судьями Чаплыгинского районного суда Липецкой области Никифоровой И.Б., Седолобовым С.Д., Плеховым Ю.В., заявлено о самоотводе от рассмотрения указанного дела. Учитывая то, что ФИО2 (ответчик по делу), супруг ФИО3, которая со 29 августа 2016