выдаче (продлении срока действия, возобновлении, переоформлении, выдаче дубликата) разрешения; регистрации и рассмотрении заявления о выдаче разрешения (продлении срока действия, возобновлении, переоформлении, выдаче дубликата); выдаче разрешений (продлении срока действия, возобновлении, переоформлении, выдаче дубликата, аннулировании) на право ведения работ в области использования атомной энергии работникам объектов использования атомной энергии. 47. Для ввода информации о работнике объекта использования атомной энергии, подавшем заявление на получение разрешения, выбирается пункт меню "Организации - Учет организаций", проводится поиск нужной организации по полному и краткому названию. В найденной организации выбирается пункт меню "Сотрудники". Для ввода информации о новом работнике выбирается пункт меню "Новая запись". Минимально необходимыми данными, обязательными для заполнения, являются: фамилия, имя, отчество; должность; категория должности; направление деятельности. При наличии информации заполняются все поля карточки . После ввода и проверки введенных данных информация сохраняется в базе данных. 48. Не допускается при изменении сведений о работнике, информация о котором уже введена в АИС ЯРБ, заводить новую карточку на
игры: 1.5.1. Предупреждение, официально выносимое судьей, предъявляющим желтую карточку виновному игроку. При этом желтой карточкой за превышение времени наказываются все игроки команды-нарушителя. Если один из игроков уже имеет желтую карточку, он наказывается аннулированием уже сыгранного шара или изъятием шара, который он собирался бросить, в текущей дорожке (мене) или в следующей дорожке (мене), если у него не осталось шаров. 1.5.2. Аннулирование уже сыгранного шара или изъятие шара, который игрок собирался бросить, в текущей дорожке (мене) или в следующей дорожке (мене), если у него не осталось шаров, официально выносимое судьей, предъявляющим желтую карточку виновному игроку. 1.5.3. Удаление игрока до конца игры, официально выносимое судьей, предъявляющим красную карточку виновному игроку. 1.5.4. Дисквалификация команды. 1.5.4.1. Дисквалификация обеих команд в случае обнаружения сговора. Предупреждение - это наказание, которое может быть вынесено только за нарушение Правил. 1.5.4.2. Любой игрок, играющий шарами, заполненными песком или свинцом, модифицированными шарами после фабричной обработки, немедленно дисквалифицируется с турнира вместе со
документы, связанные с ведением реестра, в том числе: 1.1. Документы регистрирующего органа (Банка России), подтверждающие выпуск ценных бумаг НПФ (в том числе дополнительные выпуски): - уведомления о регистрации выпуска ценных бумаг; - решения о выпусках ценных бумаг; - проспект эмиссий ценных бумаг; - отчеты о регистрации выпуска ценных бумаг; - уведомление о регистрации отчетов о выпуске ценных бумаг; - информация о несостоявшемся выпуске и аннулировании ценных бумаг. 1.2. Документы о зарегистрированных лицах: - анкеты акционеров; - документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего анкету (копия банковской карточки с образцами подписей, документ о назначении лица, действующего от имени участника (акционера) без доверенности, копия свидетельства о регистрации учредительных документов и изменений к ним); - передаточные, залоговые распоряжения, договоры купли-продажи акций; - сведения и документы об обременении, блокировании, арестах. 1.3. База данных по ведению реестра акционеров (список учредителей/участников, лиц, внесших взносы в СВУ) на электронном носителе или лицевые счета указанных лиц (если ведение реестра
помимо заявителя по делу, на транспортном средстве Volvo FH460, государственный регистрационный знак <***>, осуществлялась международная коммерческая перевозка, управлением в нарушение положений статей 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено. Таким образом, в рассматриваемом случае отсутствует факт передачи предпринимателем, как владельцем удостоверения, права владения транспортным средством другим лицам для целей международной коммерческой перевозки. Использование транспортного средства для осуществления иных перевозок (помимо международных коммерческих) нормами Положения о допуске не запрещено и аннулирование карточки допуска транспортного средства к осуществлению международных коммерческих перевозок грузов не влечет. Доводы управления об отсутствии нарушения прав заявителя подлежат отклонению, поскольку признание недействительной карточки допуска лишает возможности предпринимателя использовать транспортное средство в международной коммерческой перевозке, возлагая на заявителя необходимость совершения дополнительных юридических действий по повторному оформлению такой карточки. Вопреки утверждениям ответчика, передача своего имущества в аренду является правомерным способом реализации гражданских прав, оснований для вывода о злоупотреблении заявителем своими правами у суда отсутствуют. При
карточки с образцами подписей и оттиском печати, одновременно с документами, подтверждающими полномочия указанных в карточке лиц на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете. До замены карточки с образцами подписей и оттиском печати, в том числе, в случае изменения лиц, которым предоставлено право распоряжаться денежными средствами по счету, банк обязан исполнять распоряжения, совершенные от имени клиента лицами, указанными в карточке. Поэтому доводы клиента о том, что «Банк не совершил необходимых действий (в том числе по аннулированиюкарточки подписей, направлению запроса, получению разъяснений и пр.), распорядился средствами клиента вопреки его указаниям» противоречат вышеуказанным нормам и не основаны на законе. Руководствуясь ст.845 ГК РФ, Договором банковского счета, Банк перечислил денежные средства в сумме 114 250 рублей 01 копейка с расчетного счета №<***> ООО «МолСиб» получателю ООО «МС Консалт Новосибирск» по распоряжению лица, указанного в карточке с образцами подписей и оттиском печати, имеющейся в Банке на дату совершения указанного платежа. Права иных лиц, в
ООО «Сантал» являлся ФИО6, который также в период с 24.09.2012 по 19.05.2015 года являлся генеральным директором ООО «Альянсинвестфинанс», которое в свою очередь являлось единственным учредителем заявителя. ООО «Сантал» и ООО «Альянсинвестфинанс» находились по одному адресу. Из показаний ФИО18, занимавшей в 2011-2013 годах должность главного бухгалтера общества, следует, что решение о продаже машины принимали учредители. Согласно представленной ЗАО Банк «Советский» карточки с образцами подписи ФИО6 (право первой подписи) от 20.01.2012 с указанной даты и до аннулированиикарточки 15.02.2013 года распоряжаться счетом ООО «Сантал» в данный период мог только ФИО19, поскольку в соответствии с представленной банком карточки с образцами подписи ФИО17 (право первой подписи) она была открыта только 15.02.2013 года. В связи с этим налоговая инспекция правомерно посчитала, что на момент заключения ООО «Сантал» договора от 25.01.2013 № 250113 на поставку спорной машины иностранной фирме, договора от 14.02.2013 на транспортировку машины из г. Вельска в г. Санкт-Петербург, счетом ООО «Сантал» распоряжался ФИО19
составлен Акт № 44920933 по результатам осмотра транспортного средства МАЗ 437043 гос. № У321НС190, согласно которому водитель ФИО2 осуществлял перевозку грузов без путевого листа. В приложении к Акту содержаться письменные пояснения ФИО2, согласно которым Карточку допуска № 000247, принадлежащую ООО «БУСЛЮКС», он приобрел у незнакомого лица за 10000,00 рублей, при осмотре передал ее сотрудникам автодорожного надзора. На основании указанного документа Территориальным отделом по Ярославской области 16.09.2020 изданы Приказ № 76.154-доп о признании недействительной и аннулированииКарточки допуска № 000247, а также Приказ № 76001-пред о выдаче ООО «БУСЛЮКС» предупреждения. Приказы направлены в адрес заявителя письмом от 16.09.2020 № 1699, получены последним 26.09.2020. 18 сентября 2020 года сотрудниками автодорожного надзора составлен Акт № 44920374 по результатам осмотра транспортного средства Mersedes Benz гос. № Р214КР44, согласно которому водитель ФИО6 осуществлял перевозку грузов с Карточкой допуска ООО «БУСЛЮКС» (перевозчик ИП ФИО3). В приложении к Акту содержаться письменные пояснения ФИО6, согласно которым автомобиль принадлежит
лицо, получившее такое предписание, для устранения указанного нарушения. В рассматриваемой ситуации Комиссия Кировского УФАС, установив в ходе проверки нарушения пункта 1 части 6 статьи 69, части 10 статьи 69 Закон о контрактной системе, действуя в пределах предоставленных полномочий и в соответствии с пунктом 2 части 22, частью 23 статьи 99, частью 8 статьи 106 Закона № 44-ФЗ, правомерно вынесла предписание об обязании заявителя совершить действия, направленные на устранение нарушений законодательства о контрактной системе, путем аннулирования карточки контракта, сформированной по результатам проведенного, электронного аукциона, отмены протокола подведения итогов электронного аукциона от 17.06.2020 года, повторного рассмотрения вторых частей заявок участников электронного аукциона с учетом позиции Кировского УФАС России по решению от 06.07.2020 № 043/06/69-574/2020 и завершении проведения электронного аукциона в соответствии с требованиями законодательства. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
транспортное средство марки <данные изъяты> VIN №, <данные изъяты> года выпуска принадлежит на праве собственности ООО «Автотехника», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75). Из ответа начальника Юго-Западного МУГАДН Центрального федерального округа ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что перевозчик ООО «Автотехника» имеет удостоверение допуска к международным автомобильным перевозкам, на момент совершения правонарушения имел карточку допуска № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство <данные изъяты>. Заявление на аннулирование карточки допуска или уведомления о передаче в аренду данного транспортного средства другому лицу от ООО «Автотехника» в Юго-Западное МУГАДН ЦФО не поступало (л.д.76). Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Автотехника» (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Транс-Экспресс» (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование за плату транспортное средство марки <данные изъяты>, регистрационный знак № VIN №, <данные изъяты> года выпуска,
из средств федерального бюджета на ее несовершеннолетних детей - алименты. С июля 2013г. с карточки стали пропадать деньги и платежи, которые были произведены в АИЖК (ипотечный центр), за коммунальные платежи, в благотворительный фонд в Гимназию № 1, за услуги Ростелеком и т.д. По данным фактам пропажи денег она обращалась на горячую линию Сбербанка России, но ответов до сих пор не получено. В августе 2013г. ее карта не вернулась из банкомата. Никаких заявлений по поводу аннулированиякарточки она не писала, не доверяла их писать. Сотрудники Банка ей сообщили, что на ее карточки наложен арест судебными приставами и со счетов списаны все денежные средства. Также сотрудники Банка сообщили, что алиментные деньги снимают в пользу Б. по каким-то денежным обязательствам. Однако никаких долговых денежных обязательств перед данным лицом она не имеет. На ее заявление-претензию сообщить, кто арестовал ее счета ответа не поступило. Согласно ФЗ Об исполнительном производстве, взыскание не может быть обращено на
охраняемых общественных правоотношений. В материалах дела об административном правонарушении имеется поданная ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» жалоба на аукционную документацию, в которой указано на допущенное нарушение требований Закона о контрактной системе. Решением комиссии Кировского УФАС России от 05.08.2021 *** жалоба признана обоснованной. На основании решения МО МВД России «Омутнинский» выдано предписание *** об устранении выявленных нарушений Закона о контрактной системе, в том числе об отмене протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от 05.08.2021, аннулировании карточки контракта, внесении изменений в Аукционную документацию с учетом решения Кировского УФАС России от 05.08.2021, завершении проведения электронного аукциона в соответствии с требованиями законодательства. Выявленные нарушения были устранены, к участникам закупки установлены дополнительные требования, предусмотренные п. 2.4 Приложения №1 к постановлению Правительства №99, установлена новая дата проведения электронного аукциона – 26.08.2021. При этом из представленных документов – протоколов рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от 05.08.2021 и от 30.08.2021 – следует, что в
