Российской Федерации. По смыслу части 2 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации деятельность по управлению многоквартирным домом прекращается в связи с исключением сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, прекращением действия лицензии, ее аннулированием или истечением срока действия лицензии, если такой срок не продлен в порядке, установленном частью 4 статьи 192 ЖК РФ. В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо может заниматься отдельными видами деятельности только на основании специального разрешения (лицензии) (абзац третий пункта 1 статьи 49). Право юридического лица осуществлять деятельность, для занятия которой необходимо получение специального разрешения (лицензии), членство в саморегулируемой организации или получение свидетельства саморегулируемой организации о допуске к определенному виду работ , возникает с момента получения такого разрешения (лицензии) или в указанный в нем срок либо с момента вступления юридического лица в саморегулируемую организацию или выдачи саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к определенному виду работ и прекращается
"Техноцентр", общество "Челябэнергострой", инвесторы) 28 марта 2011 года заключены инвестиционные договоры N 42, 43 по финансированию строительства административного здания с кафе и подземным паркингом по ул. С.Разина –Циолковского в г. Екатеринбурге на указанном земельном участке, а общество обязалось по завершении строительства передать им в собственность часть помещений в возводимом объекте. В связи с прекращением договора и аннулированием администрацией разрешения на строительство, между инвесторами 29 июня 2011 года заключены дополнительные соглашения, которыми в том числе, предусматривалось обязанность общества получить (восстановить) разрешение на строительство объекта не позднее 15 июля 2011 года и обеспечить возобновление работ . Вступившим в законную силу постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2012 года по делу №А60-7743/2012 Арбитражного суда Свердловской области администрации отказано в иске о сносе возведенного обществом объекта незавершенного строительства. Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Свердловской области от 29 мая 2013 года по делу №А60-7970/2013 и от 17 июня 2013 года
иностранного гражданина к работе при отсутствии у него разрешения. Доводы Управления, что в рассматриваемом случае имеет место описка, не могут быть основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. У ФИО9 отсутствовало разрешение на работу (выданное ранее разрешение было аннулировано) и в отношении его трудовой деятельность отсутствовало уведомление соответствующего органа. Таким образом, при наличии доказательств вины, общество могло быть привлечено к ответственности как по ч.1 так и по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ. Указание на аннулирование разрешения на работу , т.е. его фактическое отсутствие, содержится в мотивировочной части постановления. Суд приходит к выводу, что административное расследование и составление протокола имело место в связи с предполагаемым совершением обществом одного правонарушения, а постановление вынесено по другому составу административного правонарушения, что не допускается действующим КоАП РФ. Указание на переквалификацию действий общества в оспариваемом постановлении отсутствует. При таких обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 167-183, 207-211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: 1. Постановление по
и ОВД по Плесецкому району 10.12.2009 мест пребывания иностранных граждан по адресу: Архангельская область Плесецкий район, д.Самылово, дом ФИО5, установлен гражданин Узбекистана ФИО4, который пояснил, что продолжает осуществлять трудовую деятельность у предпринимателя ФИО1 Постановлением от 10.12.2009 №687 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО4 пояснил, что он обжаловал в суд аннулирование разрешения на работу , но заявление возвратили, т.к. не хватало документов; продолжал работать у ФИО1 оператором ленточного оборудования по настоящее время, заработная плата выплачивалась около 12000 руб. Уведомлением от 11.12.2009 №7386 предприниматель извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, по факту привлечения к трудовой деятельности иностранного гражданина ФИО4 без разрешения на работу. Этим же уведомлением предпринимателю разъяснены ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1, п.4 ст.28.2
граждан и их фотографировании, без права привлечения третьих лиц. Согласно подпункту 49 пункта 11 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21.12.2016 № 699, МВД России осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации регистрацию иностранных граждан и лиц без гражданства по месту жительства, учет иностранных граждан и лиц без гражданства по месту пребывания; выдачу, приостановление срока действия, аннулирование разрешений на привлечение и использование иностранных работников, выдачу и аннулирование разрешений на работу иностранным гражданам и лицам без гражданства, а также патентов для осуществления иностранными гражданами и лицами без гражданства трудовой деятельности. Помимо приведенных норм права суд первой инстанции учел положения Устава предприятия, утвержденного приказом МВД России от 16.03.2017 № 131, согласно которым целями деятельности предприятия в сфере миграции является оказание услуг по оформлению заявлений и других документов, связанных с получением государственных услуг, перечисленных в пункте 12 Устава. Согласно пункту 31.3 Устава возможность заключения договора предоставлена
иностранных работников в течение десяти дней со дня подачи ходатайства о выдаче иностранному гражданину приглашения в целях осуществления трудовой деятельности, либо прибытия иностранного гражданина к месту работы или к месту пребывания, либо получения иностранным гражданином разрешения на работу, либо заключения с иностранным работником в Российской Федерации нового трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), либо приостановления действия или аннулирования разрешения на привлечение и использование иностранных работников, либо приостановления действия или аннулирования разрешения на работу иностранному гражданину, зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, либо аннулирования разрешения на работу иностранному работнику. Факт привлечения к трудовой деятельности, использования труда иностранного гражданина КНДР и неуведомления налогового органа в порядке, установленном подпунктом 4 пункта 8 статьи 18 Закона №115-ФЗ, подтверждается материалами дела, в том числе, копией выписки из АС ФИО1, информацией УФНС России по Сахалинской области от 04.04.2014 №14-10/02720, списком иностранных работников ООО «Дальтехмонтаж-плюс», другими материалами дела и обществом не оспаривается. Согласно пункту
ноября 2017 года № 827 (далее – Административный регламент). В соответствии с пунктом 126 Административного регламента предоставление государственной услуги по выдаче разрешений на работу иностранным гражданам и лицам без гражданства включает в себя следующие административные процедуры: - прием и регистрация заявления (ходатайства) о предоставлении государственной услуги; - формирование и направление межведомственных запросов в органы, участвующие в предоставлении государственной услуги; - рассмотрение заявления (ходатайства) о предоставлении государственной услуги; - оформление и выдача документов; - аннулирование разрешения на работу . Согласно пункту 31 Административного регламента решение о выдаче разрешения на работу иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, либо об отказе в выдаче разрешения на работу принимается в течение 15 рабочих дней со дня приема документов, необходимых для предоставления государственной услуги. Срок рассмотрения заявления (ходатайства) исчисляется со дня его регистрации (пункт 143 Административного регламента). В соответствии с пунктом 28 Административного регламента результатом предоставления государственной услуги являются: выдача разрешения
