решения таможни № 10317000/040215/19 «Об отмене в порядке ведомственного контроля несоответствующего требованиям таможенного законодательства таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле решения нижестоящего таможенного органа, признании неправомерным действия (бездействия) нижестоящего должностного лица таможенного органа в области таможенного дела», а также в части требований о признании незаконными действий таможни, выразившихся в аннулировании 01.02.2015 на грузовом манифесте на товар (57 000 м.т. пшеницы мягких сортов) перемещаемый на т/х «WADI ALARISH», технологической отметки (штампа) «Выпуск разрешен 31.01.2015». Производство по делу в этой части прекращено. Суд признал действия таможни, выразившиеся в аннулировании 01.02.2015 г. на грузовом манифесте на товар (57 000 м.т. пшеницы продовольственной, мягкого сорта, российского происхождения, урожая 2014 года, 4 класса, перемещаемой на т/х «WADI ALARISH» по временной декларации на товар № 10317100/200115/0000591 в таможенной процедуре «экспорт») технологической отметки (штампа) «Вывоз разрешен 31.01.2015» незаконными, не соответствующими положениям пункта 27 «Типовой схемы организации пропуска через государственную границу Российской Федерации», части
полной ДТ не может подменить отсутствие обязанности по подаче полной ДТ до фактического вывоза товара с территории ЕАЭС (РФ). Полагает, то обстоятельство, что декларант не воспользовался соответствующим правом, не может повлечь для него такие неблагоприятные последствия, как привлечение к административной ответственности, тем более, что законодательство не предусматривает в таких случаях привлечение к ответственности по части 1 статьи 16.12 КоАП РФ. Считает, что на законодательном уровне установлены иные правовые последствия для анализируемой ситуации ( аннулирование выпуска товаров ), нежели привлечение декларанта к указанной ответственности. В отзыве на кассационную жалобу таможня указывает, что обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, доводы заявителя жалобы несостоятельными, просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Как следует из материалов дела, с целью таможенного декларирования товара, вывозимого с
2020 г. были неверно указаны сведения о грузополучателе товаров. По результатам рассмотрения вышеуказанного обращения (заявления) Московской областной таможней письмом от 20 ноября 2020 г. № 56-12/2380 отказано в аннулировании выпуска товаров по ДТ № 10013160/300420/0221275 с указанием на то, что ДТ № 10013160/300420/0221275 и № 10013160/010520/0223105 выпущены с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления 30 апреля и 01 мая 2020 г. соответственно, в связи с чем на основании абзаца 1 подпункта 25 решения аннулирование выпуска товаров осуществляется по ДТ, выпущенной позже. Считая свои права нарушенными, ООО «Импорт-Сервис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской областной таможне о признании недействительным решения об отказе в аннулировании выпуска товаров в свободное обращение, изложенного в письме от 20 ноября 2020 г. № 56-12/2380, и обязании Московскую областную таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Импорт-Сервис» путем принятия решения об аннулировании выпуска товаров по ДТ № 10013160/300420/0221275 в установленном
инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению общества, таможенный орган незаконно отказал в аннулировании выпуска товаров по ДТ № 10013160/300420/0221275. Ссылается, что обращение от 06.10.2020 г. об аннулировании выпуска является мотивированным и подано в таможенный орган, осуществивший выпуск товаров 10013160/300420/0221275, а именно в Московский областной таможенный пост (ЦЭД) Московской областной таможни. Ссылается, что вывод таможенного органа о том, что на основании абзаца 1 подпункта 25 Решения аннулирование выпуска товаров осуществляется по ДТ, выпущенной позже является произвольным истолкованием закона. В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Представитель таможенного органа возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил письменные пояснения в порядке 81 АПК РФ. Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения,
с таможенной процедурой экспорта с применением льгот по уплате вывозных таможенных пошлин; исполнение обязанности по уплате вывозных таможенных пошлин и (или) их взыскание в размерах, исчисленных и подлежащих уплате в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи; отказ в выпуске товаров в соответствии с таможенной процедурой экспорта - в отношении обязанности по уплате вывозных таможенных пошлин, возникшей при регистрации декларации на товары; отзыв декларации на товары в соответствии со статьей 113 Кодекса и (или) аннулирование выпуска товаров в соответствии с пунктом 4 статьи 118 настоящего Кодекса – в отношении обязанности по уплате вывозных таможенных пошлин, возникшей при регистрации декларации на товары; конфискация или обращение товаров в собственность (доход) государства-члена в соответствии с законодательством этого государства-члена; задержание таможенным органом товаров в соответствии с главой 51 настоящего Кодекса; размещение на временное хранение или помещение под одну из таможенных процедур товаров, которые были изъяты или арестованы в ходе проверки сообщения о преступлении, в
речь о так называемом «додекларировании» товаров, которые еще даже не являлись по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предметом Дела об АП и нельзя утверждать о том, что ООО «СБ КАРГО» пыталось предотвратить возможные последствия недеклариования товара путем подачи ДТ № (безвозмездная поставка). <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Важно отметить, что для случаев, связанных с арестом товаров, изъятием применяется норма п. 1 ст. 133 Таможенного кодекса ЕАЭС, которая приостанавливает действие таможенной процедуры и не требует аннулирование выпуска товаров . <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Счет-проформа № от ДД.ММ.ГГГГ не предоставлялась при пересечении таможенной границы ЕАЭС. Это ООО «СБ КАРГО» не оспаривает. <данные изъяты> Количество товаров прибывших в адрес декларанта на безвозмездной основе в качестве рекламных материалов составляет не более 1% от общего
с таможенной процедурой экспорта с применением льгот по уплате вывозных таможенных пошлин; исполнение обязанности по уплате вывозных таможенных пошлин и (или) их взыскание в размерах, исчисленных и подлежащих уплате в соответствии с п.4 настоящей статьи; отказ в выпуске товаров в соответствии с таможенной процедурой экспорта - в отношении обязанности по уплате вывозных таможенных пошлин, возникшей при регистрации декларации на товары; отзыв декларации на товары в соответствии со ст. 113 ТК ЕАЭС и (или) аннулирование выпуска товаров в соответствии с п. 4 ст. 118 ТК ЕАЭС - в отношении обязанности по уплате вывозных таможенных пошлин, возникшей при регистрации декларации на товары; конфискация или обращение товаров в собственность (доход) государства-члена в соответствии с законодательством этого государства-члена; задержание таможенным органом товаров в соответствии с главой 51 настоящего Кодекса; размещение на временное хранение или помещение под одну из таможенных процедур товаров, которые были изъяты или арестованы в ходе проверки сообщения о преступлении, в
допущенной отправителем при оформлении документов, в коносаменте в качестве получателя груза было указано другое лицо – ФИО8. При этом таможенный представитель, получивший от перевозчика неверно оформленные отравителем документы, подал пассажирскую декларацию в интересах ФИО8, автомобиль был выпущен 3 апреля 2019 года в свободное обращение таможенным органом на имя ФИО8. Указанная ошибка была обнаружена после выпуска товара. На основании заявления ФИО8 таможенный орган решением от 21 июня 2019 года № аннулировал выпуск товара. После аннулированиявыпускатоваров таможенный представитель самостоятельно вернул автомобиль и разместил его на хранение. Письмом от 25 ноября 2019 года начальник таможенного поста Морской порт Владивосток уведомил ООО «<данные изъяты>» о том, что автомобиль обращен в федеральную собственность на основании протокола задержания от 26 сентября 2019 года №. После получения ФИО1 документов, подтверждающих возникшую ошибку, он произвел оплату автомобиля, предоставил их в таможню вместе с контрактом, произведенной оплатой за автомобиль и другими документами, подтверждающими его права на
«», между ФИО1 и ФИО4; купли-продажи от 12 сентября 2019 года самоходной машины Марка/модель: HYUNDAI R210NL С-7А Год выпуска: 2010 VIN: «», регистрационный номер: «»,; купли-продажи от 18 сентября 2019 года самоходной машины Марка/модель: KOMATSU D355A Год выпуска: 1984 VIN: «», регистрационный номер: «»,, с указанием, что решение является основанием для аннулирования записи о регистрационном учете указанной специальной техники. На основании документов, представленных инспекцией гостехнадзора г. Ставрополя установлено, что 11 сентября 2019 года между ФИО1 и ФИО4 заключен договор купли-продажи самоходной машины: Hitachi ZX330LC-3, VIN «»,, год выпуска - 2007. В соответствии с положениями п.2.1 договора поставка товара по договору осуществляется путем передачи товара покупателю в месте нахождения товара. Из положений п.3.1 договора следует, что цена товара составляет 100 000 рублей. Расчет между продавцом и покупателем произведен полностью до подписания настоящего договора, стороны претензий друг к другу не имеют. Собственником самоходной машины Hitachi ZX330LC-3, VIN «»,, год выпуска -
