Аннулирование записи гражданского состояния - гражданское законодательство и судебные прецеденты

копии записей актов гражданского состояния выдаются за плату. 10. Архивная справка или архивная копия записи акта гражданского состояния направляется заявителю после представления в государственный архив квитанции о ее оплате по почте или выдается ему или доверенному лицу на руки. Архивная справка с проставленным апостилем и предназначенная для использования за границей выдается заявителю после предъявления квитанции об оплате государственной пошлины. 11. Внесение исправлений, изменений, восстановление или аннулирование записей актов гражданского состояния, поступивших на хранение в государственные архивы, не производится. 12. Заключения органа записи актов гражданского состояния или решения суда о внесении исправлений, изменений, восстановлении или аннулировании записи актов гражданского состояния приобщаются (подшиваются) к соответствующей актовой книге или метрической книге, нумеруются и учитываются в листе-заверителе дел в описи. Возможно также формирование отдельных дел из решений судов и заключений органов записи актов гражданского состояния для организации их постоянного хранения и учета в установленном порядке. 13. В актовой книге или метрической книге рядом с

актов гражданского состояния путем внесения соответствующих записей в книги регистрации актов гражданского состояния (актовые книги) и выдачи гражданам свидетельств на основании этих записей. 3. Исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом. Аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда. 4. Органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, порядок регистрации этих актов, порядок изменения, восстановления и аннулирования записей актов гражданского состояния, формы актовых книг и свидетельств, а также порядок и сроки хранения актовых книг определяются законом об актах гражданского состояния. КонсультантПлюс: примечание. О применении гл. 4 ГК РФ в ред. ФЗ от 05.05.2014 N 99-ФЗ см. ст. 3 указанного документа. Глава 4. ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА §

аннулирования соответствующей записи в ЕГРН; обязал Общество в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу демонтировать объект незавершенного строительства ориентировочной площадью 200 кв.м, расположенный на спорном земельном участке; в остальной части иска отказал. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края в ином составе суда. Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Удовлетворяя иск Администрации в части, суды первой и апелляционной инстанций исследовали и оценили по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствовались статьей 69 АПК РФ, статьями 12, 166, 168, 222, 301 Гражданского

№ 1972, согласно которой 15.09.2006 заявителем ФИО3 подано в налоговый орган заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Элиона», была предметом исследования при разрешении спора по существу и правомерно не принята судом во внимание. В соответствии с требованиями статей 69, 75 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» внесение исправлений и изменений, а также аннулирование записей актов гражданского состояния производится только в определенных в данных статьях случаях и порядке, выписка из ЕГРЮЛ № 1972 от 22.09.2006 не является доказательством отсутствия или аннулирования на момент подписания спорных счетов-фактур записи акта гражданского состояния о смерти ФИО3 17.04.2006. В соответствии с требованиями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Учитывая, что паспортные данные физического лица ФИО3, указанные в запросе налоговой инспекции, соответствуют данным руководителя ООО «Элиона» в выписке из Единого государственного реестра

№ А19-23591/09-35 в удовлетворении требований акционеров ОАО «Гортоп» ФИО17 и ФИО4 о признании недействительными приказов РО ФСФР России в ВСР от 24.03.2009 № 34-09-099/пз-и «О государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО «Гортоп», от 13.07.2009 № 34-09-265/пз-и «Об аннулировании индивидуального номера (кода) дополнительного выпуска ценных бумаг открытого акционерного общества «Гортоп» отказано. Третьи лица - РО ФСФР в ВСР,ФИО3,ФИО5, ФИО24, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО20-Ц.Р. в судебное заседание не явились, на основании ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно сведений Управления записи актов гражданского состояния Республики Бурятия имеются записи актов о смерти в отношении следующих граждан: ФИО16, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО6, ФИО24 В судебном заседании истцы (ООО «Стройдизайн», представитель ОАО «Гортоп» ФИО17) уточнили исковые требования (т.3 л.д.38, 42) просят суд обязать ОАО «Межрегиональный регистраторский центр» в лице

включая 38% доли общества, участником которого ФИО1 стал 17.06.2021, исходя из искового заявления (т. 1, л. д. 2 – 11); а результат рассмотрения дела № 2-4374/2021 имеет значение для определения наличия легитимного статуса участника общества. Между тем, суды первой и апелляционной инстанции не учли следующее. В рамках дела № 2-4374/2021 Октябрьского районного суда города Новороссийска рассматривается исковое заявление ФИО3 к отделу ЗАГС города Новороссийска управления ЗАГС Краснодарского края о признании незаконной и аннулировании записи акта гражданского состояния от 29.12.2004 № 2682 в книге актов гражданского состояния отдела ЗАГС по городу Новороссийск управления ЗАГС по Краснодарскому краю об отцовстве ФИО4 в отношении ФИО1 В рамках дела ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 обратился с исковым заявлением к обществу с требованием обязать представить информацию участнику общества. Суды первой и апелляционной инстанции приостанавливая производство по делуне учли, что требование об оспаривании права ФИО1 на принадлежащую ему долю в уставном капитале общества

N 1006 утверждены (действовали на момент внесения в книгу записи актов гражданского состояния записи о прекращении брака И-вых) «Основные положения, определяющие порядок изменения, восстановления и аннулирования записей актов гражданского состояния, порядок и сроки хранения актовых книг» где в п. 29 указано, что первичная запись акта гражданского состояния может быть аннулирована на основании решения суда в случаях, предусмотренных республиканским законодательством. Основания для аннулирования актовой записи были предусмотрены статьей 146 КоБиС РСФСР. В настоящий момент аннулирование записи гражданского состояния производится в соответствии со ст. 75 Закона N 143 от 15.11.1997 г. "Об актах гражданского состояния" Исходя из анализа приведенных нормативно-правовых документов суд полагает, что неправильное написание имени лица, с которым расторгнут брак («Рамиль» вместо правильного «Рамел») императивно не влечет признание актовой записи недействительной и подлежащей аннулированию, а предполагает возможность внесения исправлений в такую запись. В силу ст. 31 Закона N 143-Ф3, основанием для государственной регистрации расторжения брака является, в частности, решение суда

По делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 июня 2017 года <адрес> Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Мусхаджиевой Ф.А., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО5 об аннулировании записи гражданского состояния , установил: ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 об аннулировании записи гражданского состояния, свои требования мотивируя следующим. ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родители: мать – ФИО1, отец - ФИО2. В связи с тем, что родители ФИО8 на тот период времени не были в зарегистрированном браке, гр-ку ФИО8 при рождении записали на фамилию матери ФИО1, которая на тот период времени носила ФИО (ФИО3). ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО8 переименовала свою фамилию, имя и

По делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 июня 2017 года <адрес> Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Мусхаджиевой Ф.А., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО4 об аннулировании записи гражданского состояния , установил: ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 об аннулировании записи гражданского состояния, свои требования мотивируя следующим. ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родители: мать – ФИО1, отец - ФИО2. В связи с тем, что родители ФИО7 на тот период времени не были в зарегистрированном браке, гр-ку ФИО7 при рождении записали на фамилию матери ФИО1, которая на тот период времени носила ФИО (ФИО3). ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО7 переименовала свою фамилию, имя и

Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 ноября 2020 года <адрес> Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи – Мержуевой П.С-М., при секретаре – ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО13 Яхи ФИО7 об аннулировании записи гражданского состояния , УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО7 обратилась в суд с заявлением об аннулировании актовой записи о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведенной в ФИО1 <адрес> республики 07.08.2006г. за №. В обоснование заявления ФИО7 указала, что ее дочь ФИО5, родилась 19.03.2006г. в г. ФИО2. По приезду в <адрес> в августе 2006г., она, по незнанию закона, зарегистрировала рождение дочери в ФИО1 (актовая запись № от 07.08.2006г.) Однако обстоятельства сложились таким образом, что ей пришлось вновь вернуться с