Аннулировать договор дарения квартиры - гражданское законодательство и судебные прецеденты

- корректировка сведений об одаряемом; 13 - корректировка иных сведений 20 - аннулирование ранее представленных сведений (содержание передаваемых сведений повторяет аннулируемый документ) Идентификатор корректируемого (аннулируемого) документа ИдКорДок А T(1-36) Н Обязателен при ПрСвед, отличном от 00. Рекомендуется использовать глобально уникальный идентификатор GUID Дата формирования документа ДатаДок А T(=10) О Типовой элемент <ДатаТип> Дата в формате ДД.ММ.ГГГГ Описание передаваемых сведений ОписПерСвед С О Состав элемента представлен в табл. 4.4 Содержание передаваемых сведений СодПерСвед С О Состав элемента представлен в табл. 4.7 Таблица 4.4 Описание передаваемых сведений (ОписПерСвед) Наименование элемента Сокращенное наименование (код) элемента Признак типа элемента Формат элемента Признак обязательности элемента Дополнительная информация Сведения о нотариусе, занимающемся частной практикой | СвНот С О Состав элемента представлен в табл. 4.5 Сведения об органе (учреждении), представляющем сведения о нотариальном удостоверении договора дарения СвОргРег С О Состав элемента представлен в табл. 4.6 Таблица 4.5 Сведения о нотариусе, занимающемся частной практикой (СвНот) Наименование элемента

т а н о в и л : финансовый управляющий имуществом ФИО2 ФИО3 обратилась в суд с заявлением об оспаривании договора дарения квартиры от 10.12.2014, заключенного ФИО2 и ее внуком ФИО1, а также просила применить последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО1 возвратить спорную квартиру в конкурсную массу, аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) запись от 19.12.2014 о государственной регистрации права собственности ФИО1 на квартиру; восстановить в ЕГРН запись от 25.10.2006 о государственной регистрации права собственности ФИО2 на квартиру. При новом рассмотрении обособленного спора определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2020 оспариваемый договор дарения квартиры от 10.12.2014 признан недействительным, применены последствия его недействительности в виде возврата квартиры в конкурсную массу должника; в удовлетворении остальной части заявления отказано. Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в

судом первой инстанции учтены при рассмотрении требования финансового управляющего об обязании Управления аннулировать спорные записи о государственной регистрации, произведенные 21.05.2019 в отношении квартиры № 90. Арбитражный суд Ивановской области, учитывая, что заявителями по настоящему делу стороны сделки не являются и в настоящее время Арбитражным судом Ивановской области в рамках дел о банкротстве ФИО4 (дело № А17-4892/2019) и ФИО3 (дело № А17-5087/2019) рассматриваются заявления финансового управляющего ФИО2 о признании недействительным договора дарения от 03.01.2015, заключенного между ФИО3, ФИО4 и ФИО5, суд правомерно применил правовой подход, сформулированный в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.02.2013 № 12925/12 по делу №А12-19682/2011, согласно которому суд допустил признание незаконными действий органа, осуществляющего публичные полномочия, без указания в резолютивной части решения на обязание этого органа устранить допущенные нарушения. В рамках настоящего дела по заявленному предмету спора зарегистрированное право собственности на Квартиру не оспаривалось. Судом не оценивалась законность договора дарения от 03.01.2015, не разрешался

недействительности сделки виде возврата - 1/6 доля в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер 03:24:031906:318, площадью 2014 кв.м., расположенный по адресу: <...>; - квартира на указанном выше земельном участке, кадастровый номер 03:24:031906:854, <...> в собственность ФИО3 (Пурбуевны); - аннулировать в ЕГРН запись о регистрации права собственности ФИО5 Даримы Аркадьевны на 1/6 доля в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер 03:24:031906:318, площадью 2014 кв.м., расположенный по адресу: <...>; - квартира на указанном выше земельном участке, кадастровый номер 03:24:031906:854, <...>. Определением суда от 11.05.2021 заявление удовлетворено, определение вступило в законную силу. Также 17.12.2020 финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об оспаривании сделки, просит: -признать договор дарения квартиры от 15.01.2014, заключенный между ФИО3 и ФИО6 недействительной сделкой; -взыскать с ФИО6 в конкурсную массу должника действительную стоимость квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер 77-77-23/022/2006-502, общей площадью 143,6 кв.м. на момент ее приобретения в размере 35 871 800

дарения от 25.02.2013 нежилого помещения магазина от 21.02.2013, находящегося по адресу: <...> пом. с 1 по 6, заключенный между ФИО1 и ФИО3; - применить последствия недействительности сделки путем истребования из чужого незаконного владения ФИО6 нежилого помещения находящегося по адресу: <...> пом. с 1 по 6; - аннулировать запись ЕГРН о праве собственности ФИО6 на нежилое помещение, находящееся по адресу: <...> пом. с 1 по 6; - восстановить запись ЕГРН о праве собственности ФИО1 на нежилое помещение, находящееся по адресу: <...> пом. с 1 по 6; - признать недействительным договор дарения магазина от 25.02.2013, находящегося по адресу: <...>, пом. с 1 по 5 (бывшая квартира № 4) заключенный между ФИО1 и ФИО3; - применить последствия недействительности сделки путем истребования из чужого незаконного владения ФИО5 нежилого помещения находящегося по адресу: <...>, пом. с 1 по 5 (бывшая квартира № 4); - аннулировать запись ЕГРН о праве собственности ФИО5 на нежилое помещение, находящееся

? в праве собственности на квартиру № 24 с кадастровым номером 69:40:0200028:282 площадью 159,60 кв.м, расположенную по адресу: <...> (далее – квартира), заключенный ФИО6 и ФИО7 (ранее – ФИО8); применить последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО7 возвратить в конкурсную массу должника долю в размере ? в праве собственности на квартиру; аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) запись от 21.01.2021 № 69:40:0200028:282-69/071/2021-5 о праве собственности ФИО7 на долю в размере ? в праве собственности на квартиру и восстановить запись от 28.10.2016 № 69-69/002-69/313/025/2016-971/1 о праве собственности ФИО6 на указанное имущество. 2) договор от 09.11.2016 дарения доли в размере ? в праве собственности на помещение с кадастровым номером 69:38:0081608:1374 площадью 172,50 кв.м, расположенное по адресу: Тверская обл., г. Бологое, мкр-н Заозерный, д. 2 (далее – помещение), заключенный ФИО6 и ФИО7; 3) договор от 16.01.2021 дарения доли в размере ? в праве собственности на помещение, заключенный должником и

квартире, это было сделано в ............ от нее, в то время квартира была оформлена на супруга. В браке с супругом она прожила 19 лет, с 1997 года. В настоящее время ее супруг умер (дата). Квартира принадлежит ей. Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, так как ей негде зарегистрироваться. Спорная квартира принадлежала ее родителям. В 2003 году она приехала из ________ к отцу, отец прописал ее в спорную квартиру, отец хотел аннулировать договор дарения квартиры . Ее вещей в спорной квартире нет. В настоящее время она проживает с Р. в доме, не принадлежащем Р., поэтому он не может ее зарегистрировать. Выслушав истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со статьей 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии

V-AH №. В нотариальную контору нотариуса нотариальной палаты <адрес> ФИО наследниками умершего ФИО были поданы заявления о вступление в наследство после его смерти. В наследственную массу наследниками была включена, в том числе, и подаренная ФИО квартира по адресу <адрес>. По имеющейся информации нотариусом ФИО наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство, однако регистрация их прав собственности не осуществлена. ФИО ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о приостановлении наследственного дела № в связи с намерением аннулировать договор дарения квартиры по адресу <адрес>. согласно ст. 578 ГК РФ, что подтверждается п. 10 договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на поданное заявление ФИО до настоящего времени не поступил. Так же ДД.ММ.ГГГГ ФИО руководителю Россреестра по <адрес> был подано заявление с просьбой аннулировать договор дарения квартиры по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на данное поданное заявление ФИО до настоящего времени не поступил. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, положения действующего законодательства, ФИО просила суд отменить дарение ФИО ДД.ММ.ГГГГ