В состав этих помещений вошли и лестничная клетка «А» подвала площадью 25,5 кв.м и лестничная клетка «А» первого этажа площадью 26,1 кв.м. УФМС России по Московской области письмом от 23.11.2012г. № 1п/2662 уведомило ООО «Симплекс А.И.» и НОЧУК «Смайл Театр» о прекращении с 01.01.2013 г. пропуска через проходную № 2 сотрудников и посетителей как ООО «Симплекс А.И.», так и НОЧУК «Смайл Театр», сославшись на проведение мероприятий по реализации и обеспечению комплекса мер, направленных на антитеррористическую укрепленность недвижимого имущества. В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. В соответствии с
на праве собственности ООО «Симплекс А.И.», так и Российской Федерации, то есть по своему назначению предназначены для обслуживания более одного помещения в данном здании. УФМС России по Московской области письмом от 23.11.2012г. № 1п/2662 уведомило ООО «Симплекс А.И.» и «Смайл Театр» о прекращении с 01.01.2013 г. пропуска через проходную № 2 сотрудников и посетителей как ООО «Симплекс А.И.», так и «Смайл Театр», сославшись на проведение мероприятий по реализации и обеспечению комплекса мер, направленных на антитеррористическую укрепленность недвижимого имущества. Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истцов в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями. В соответствии со статьями 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику квартир в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общие помещения, обслуживающие более одной квартиры. Согласно статье 36 Жилищного кодекса Российской Федерации к общему имуществу в многоквартирном доме относятся, в частности: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения
поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое удовлетворено судом. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, своего представителя для участия в нем не направил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие. Судом установлены следующие обстоятельства. 14.06.2022 между ответчиком (государственный заказчик) и истцом (подрядчик) был заключен государственный контракт № 0316100006622000001 на выполнение работ по капитальному ремонту и работ по антитеррористической укрепленности и защищенности административного здания (далее - контракт). Согласно п. 2.1 цена контракта составляет 1 153 326,26 руб. Согласно п. 10.1 в целях обеспечения исполнения своих обязательств по настоящему контракту подрядчик предоставляет государственному заказчику обеспечение исполнения обязательств по контракту, обеспечение гарантийных обязательств на сумму и в форме в соответствии со следующими требованиями, п. 10.1.1 контрактом предусмотрено обеспечение исполнение контракта в размере 5 (пяти) процентов от цены контракта, согласно протоколу подведения итогов, и ровно 84 227
Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЧОО «Кобра-Секьюрити», расположенное по адресу: 681024, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 05.02.2003г. Инспекцией Министерства по налогам и сборам России по г. Комсомольску-на-Амуре за основным государственным регистрационным номером 1032700033937, ИНН <***>, и на основании лицензии № 215-КР от 16.04.2003г., выданной Управлением Министерства внутренних дел России по Хабаровскому краю, осуществляет частную охранную деятельность на территории Российской Федерации. 07.04.2014г. сотрудниками ОЛРР УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре проведена проверка организации охраны и антитеррористической укрепленности на объекте ОАО «Амурский судостроительный завод», расположенном по адресу: <...>. В ходе проверки установлено, что охранные функции на указанном объекте осуществляют сотрудники ООО «ЧОО «Кобра-Секьюрити» ФИО1 и ФИО2, не имеющие правового статуса частного охранника, подтвержденного соответствующим удостоверением. 10.04.2014г. по установленному проверкой факту старшим инспектором ОЛРР УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО3 в отношении ООО «ЧОО «Кобра-Секьюрити», в присутствии директора Общества – ФИО4, составлен протокол 27К № 100710 по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 3
апелляционную жалобу, просил отказать в ее удовлетворении. Управление и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, заслушав представителя Главы города, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, установил следующие обстоятельства. 27.05.2008 Главой города Нягани было издано Распоряжением № 32-рг «Об обеспечении антитеррористической укрепленности объектов жизнеобеспечения города» (далее по тексту – Распоряжение № 32-рг), которым отделу внутренних дел по городу Нягани предписано с 13 часов 27 мая 2008 года и до особого распоряжения обеспечить охрану общественного порядка и пропускной режим на объектах муниципальной собственности: АБК и промышленная база (<...>); котельная «Восточная» (<...> д. 10к.1); котельная «Южная» (<...>); канализационно-очистные сооружения (<...>); водоочистные сооружения (7 км Трассы Нягань-Талинка); пропуск персонала на объекты жизнеобеспечения осуществлять по спискам, согласованным с руководителем ОАО
интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Кубаньэнерго» филиал Ленинградские электрические сети о признании незаконным бездействия организации, УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Староминского района проведена проверка исполнения законодательства о безопасности, противодействию терроризму на объектах особой важности, повышенной опасности и жизнеобеспечения, требований законодательства о промышленной безопасности, пожарной безопасности на объекте, находящемся в ст. Староминской-Староминской РРЭС филиала ОАО «Кубаньэнерго» Ленинградские электрические сети. В ходе проверки обследования объекта выявлены нарушения законодательства о противодействии терроризму. Так, на объекте не обеспечена его надлежащая антитеррористическая укрепленность , вход на территорию свободный, на момент проверки ворота находились в открытом состоянии. Пост охраны не оборудован средствами тревожной сигнализации с подключением на ПЦО при ОВД по Староминскому району. Территория и помещение не оборудованы средствами видеонаблюдения. Охрану объекта осуществляет частное охранное предприятие «Русь». Допущены нарушения требований пожарной безопасности: наружная металлическая лестница не выполнена с уклоном 1:1, высота ограждения не составляет 1,2 метра (п.6.30 СНиП 21-01-97), в актовом зале установлена перегородка с ненормированным пределом огнестойкости
лицензию на осуществление охраной деятельности объекта, установить ограждение по периметру всей территории Темрюкской автостанции ОАО АФ «Кубаньпассажиравтосервис», установить рамки металлоискателя, разработать План обеспечения транспортной безопасности. Свои требования прокурор обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов транспортной инфраструктуры в деятельности Темрюкской автостанции АФ «Кубаньпассажиравтосервис» ОАО, в ходе которой выявлены нарушения законодательства о противодействии терроризму. Вместе с тем, в нарушение требований закона, Темрюкской автостанцией АФ «Кубаньпассажиравтосервис» ОАО не обеспечена надлежащая антитеррористическая укрепленность объекта. В частности, территория автостанции огорожена металлическим забором не по всему периметру, отсутствуют рамки металлоискателя, контрольно-пропускной режим осуществляется дежурной по автовокзалу, режим работы которой составляет с 06.00 до 18.00. В связи с чем, с 18.00 до 06.00 два шлагбаума открыты и имеется беспрепятственный доступ граждан на территории автостанции. Таким образом, договор с частным охранным предприятием, имеющим лицензию на осуществление охранных услуг, не заключен. Охрана автостанции и обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов в нем осуществляется
обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к АФ «Кубаньпассажиравтосервис» ОАО, Каневская автостанция АФ «Кубаньпассажиравтосервис» ОАО о понуждении устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму. В обосновании заявления указано, что Прокуратурой Каневского района 11.10.2016 года проведена проверка по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов транспортной инфраструктуры в деятельности Каневской автостанции АФ «Кубаньпассажиравтосервис» ОАО, в ходе которой выявлены нарушения законодательства о противодействии терроризму. В нарушение требований закона Каневской автостанцией АФ «Кубаньпассажиравтосервис» ОАО не обеспечена надлежащая антитеррористическая укрепленность объекта. В частности, при входе в здание автостанции отсутствует преграждающее устройство системы контроля защиты от прохода двух и более человек (турникет); отсутствуют стационарный металлообнаружитель и ручной металлоискатель; на объекте отсутствует физическая охрана пропускного и внутриобъектового режимов; не разработан, не утвержден и не согласован с уполномоченными органами паспорт безопасности объекта; система видеонаблюдения не обеспечивает непрерывное видеонаблюдение за состоянием обстановки на всей территории места массового пребывания людей, архивирование и хранение данных составляет 14 дней, то есть
