Апелляционная жалоба возвращена решение вступает в силу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не решение суда от 16.02.2018. Материалы дела с сопроводительным письмом были 14.03.2018 были направлены в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 апелляционная жалоба была возвращена заявителю. 17.04.2018 был выдан исполнительный лист. Довод ответчика о том, что срок обжалования определения о возврате апелляционной жалобы – один месяц с момента вынесения судом определения, и о том, что срок на обжалование решения от 16.02.2018 истекает 11 мая 2018 года суд считает несостоятельным по следующим основаниям. Возвращение апелляционной жалобы не является основанием для продления срока вступления в законную силу решения суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не принимал апелляционную жалобу к производству и не рассматривал ее. Таким образом, при вынесении определения о возвращении апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции вступает в силу в обычном порядке, то есть через месяц после изготовления полного текста судебного акта. Исходя из вышеизложенного, решение Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-24170/2017 вступило

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующего. Как усматривается из материалов дела решением Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2017 в удовлетворении заявленных обществом требований было отказано. Не согласившись с указанным решением суда, общество обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам именно с апелляционной жалобой, которая обжалуемым судебным актом была возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом Суд по интеллектуальным правам указал, что решения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в качестве суда первой инстанции, вступают в законную силу немедленно после их принятия и могут быть обжалованы в порядке кассационного производства. Коллегия Суда по интеллектуальным правам полагает необходимым отметить следующее. Статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда

281 АПК РФ в связи с пропуском срока кассационного обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении. Не согласившись с указанным определением суда кассационной инстанции, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой,в которой просит данный судебный акт отменить. Заявитель жалобы указывает, что суд кассационной инстанции не учел,что обществом была предпринята попытка апелляционного обжалования принятогопо настоящему делу решения. Соответствующая апелляционная жалоба была возвращена судом апелляционной инстанции 04.10.2018 без рассмотрения. Часть 1 статьи 180 АПК РФ предусматривает, что решение суда первой инстанции в случае подачи апелляционной жалобы вступает в законную силу со дня принятия постановления суда апелляционной инстанции. Таким образом, решение суда первой инстанции по настоящему делу вступило в законную силу с даты принятия определения суда апелляционной инстанции о возврате апелляционной жалобы – 04.10.2018. Жалоба рассматривается по правилам, установленным статьей 291 АПК РФ. Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, законностьи обоснованность обжалуемого судебного акта, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

по существу, следует считать решение суда первой инстанции от 20.09.2019 (а не определение суда апелляционной инстанции от 25.12.2019, которым апелляционная жалоба администрации города Пятигорска на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.09.2019 по делу № А63 -6684/2019 возвращена заявителю). Решение суда первой инстанции по настоящему делу вступило в законную силу 21.10.2019; с заявлением о распределении судебных расходов предприниматель обратился в арбитражный суд 26.02.2020, то есть с нарушением предусмотренного статьей 112 АПК РФ более чем на месяц. Довод апелляционной жалобы о том, что суд сделал неправильный вывод, о том, что решение является последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, отклоняется. В соответствии с ч. 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,