ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное производство по гражданским делам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 33-448/2014 от 20.01.2014 Ярославского областного суда (Ярославская область)
и порядок рассмотрения жалоб на постановления, вынесенные по делам об административных правонарушениях. Этот порядок с 1 июля 2002 года устанавливает Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку ФИО1 обжалует определение судьи об отказе в принятии к производству заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам дела об административном правонарушении, данный вопрос не может быть разрешен в порядке главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку подлежит рассмотрению в ином порядке, в связи с чем апелляционное производство по гражданскому делу подлежит прекращению. Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Апелляционное производство по гражданскому делу по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 10 декабря 2013 года прекратить. Председательствующий: Судьи:
Определение № 88-24210/2023 от 16.11.2023 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УИД 16RS0051-01-2023-001926-60 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24210/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16 ноября 2023 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Подгорновой О.С., судей Сергеевой Т.Ю. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4 сентября 2023 г. о приостановлении апелляционного производства по гражданскому делу № 2-3188/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 14 марта 2019 г. ответчик ФИО2 зарегистрировалась по адресу спорного жилого помещения. В настоящее время
Определение № 88-8401/2022 от 19.04.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8401/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Пияковой Н.А. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 ноября 2021 г. о приостановлении апелляционного производства по гражданскому делу № 2-2072/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Решением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 июня 2021 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в сумме 140000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с
Апелляционное определение № 33-1900/14 от 24.06.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
истец вправе отказаться от иска. В случае если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд не принимает отказ истца от иска. Судебная коллегия установила, что до рассмотрения апелляционной жалобы до заседания судебной коллегии поступило ходатайство от истца Р.А.А. об отказе от исковых требований к ООО «С.», ОАО «Т.» и прекращении производства по гражданскому делу. Судебная коллегия принимает отказ истца Р.А.А. от заявленных им исковых требований и прекращает апелляционное производство по гражданскому делу , в связи с тем, что в силу ст. 39 ГПК РФ истец обладает указанным выше правом, не нарушая прав и интересов других лиц. Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда находит, что решение Промышленного суда города С. от *** года подлежит отмене в связи с отказом от иска истца и апелляционное производство по гражданскому делу - подлежит прекращению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ судебная коллегия О П