ответственностью» сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению; несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки. В силу п. 3 ст. 163 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность. Судом установлено, что оспариваемый договор от 30.07.2015г. нотариально не удостоверен. Нотариусом г.Москвы ФИО15 07.08.2015г. засвидетельствована подлинность подписи переводчика. Апостиль на договоре не соответствует требованиям ст.ст. 1, 3, 4 Гаагской конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов, от 5 октября 1961 года, согласно которым апостиль проставляется на официальных документах компетентным органом. Печать компетентного органа и подписи его должностных лиц на апостиле не проставлены, апостиль заполнен от руки неизвестным лицом. В соответствии с п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и
с ограниченной ответственностью» сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению; несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки. В силу п. 3 ст. 163 ГК РФ, если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность. Судом установлено, что оспариваемый договор от 30.07.2015г. нотариально не удостоверен. Нотариусом г.Москвы ФИО17 07.08.2015г. засвидетельствована подлинность подписи переводчика. Апостиль на договоре не соответствует требованиям ст.ст. 1, 3, 4 Гаагской конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов, от 5 октября 1961 года, согласно которым апостиль проставляется на официальных документах компетентным органом. Печать компетентного органа и подписи его должностных лиц на апостиле не проставлены, апостиль заполнен от руки неизвестным лицом. В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с
легализованы в установленном порядке. В судебном заседании от 16.02.2011 года представителями ООО «Вебург» был заявлен отказ от встречного иска к ООО «ФИО1», ООО «ФИО1 Продакшн» о применении последствий недействительности сделки. Семнадцатым арбитражным апелляционным судом принят отказ от встречных исковых требований. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 года судебное разбирательство по делу отложено на 12.05.2011 года на 14 час. 00 мин. Третьему лицу, Asidus investments limited (ООО «Асидус Инвестментс»), предложено представить доказательства проставления апостиля на договорах о передаче исключительных прав на спорные произведения, заключенных с SevenOne International GmbH (СевенУан Интернейшнл ГмбХ), Mandate International, a division of Lions Gate Film Inc. (Мандэйт Интернейшнл подразделение Лайнз Гэйт Филм, Инк), Mainsail, LLC (Мэйнсэйл, ЛЛК), RHI International distribution, inc (ЭрЭйчАй Интернейшнл дистрибьюшн, Инк). Также предложено представить нотариально удостоверенные переводы на русский язык и доказательства проставления апостиля на документах, представленных в апелляционный суд 15.02.2011 года в подтверждение получения SevenOne International GmbH (СевенУан Интернейшнл ГмбХ),
несостоятельности (банкротстве)" и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"", представить для обозрения подлинники документов, копии которых приложены к заявлению; представить в материалы дела договор поручительства к кредитному договору от 07.03.2006 года № 944; документы, подтверждающие наличие у должника заложенного имущества в натуре по состоянию на момент судебного разбирательства; соответствующие документы, свидетельствующие о проставлении апостиля на договоре уступки и уведомлении об уступке; документы, подтверждающие оплату по договору уступки; акт сверки по указанной в заявлении задолженности ООО "Акрилан" перед ГПБ (ОАО), подписанный руководителями заявителя, должника и судебным приставом-исполнителем; доказательства своевременного ознакомления должника со всеми документами в порядке части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 3. Должнику, ООО "Акрилан", представить в материалы дела сведения о всех счетах должника в кредитных организациях; акт сверки по указанной в заявлении задолженности ООО "Акрилан"
судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 12 мая 2011 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 609, телефон справочной службы № <***>, факс № <***>, 230-78-64, documents@17aas.ru. 3. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы известить лиц, участвующих в деле. 4. Предложить третьему лицу, Asidus investments limited (ООО «Асидус Инвестментс»), представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 03 мая 2011 года доказательства проставления апостиля на договорах о передаче исключительных прав на спорные произведения, заключенных с SevenOne International GmbH (СевенУан Интернейшнл ГмбХ), Mandate International, a division of Lions Gate Film Inc. (Мандэйт Интернейшнл подразделение Лайнз Гэйт Филм, Инк), Mainsail, LLC (Мэйнсэйл, ЛЛК), RHI International distribution, inc (ЭрЭйчАй Интернейшнл дистрибьюшн, Инк). 5. Предложить третьему лицу, Asidus investments limited (ООО «Асидус Инвестментс»), представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 03 мая 2011 года нотариально удостоверенные переводы на русский язык, а
