о братьях и сестрах должника (ФИО, дата рождения, ИНН, СНИЛС); о братьях и сестрах супруги должника (ФИО, дата рождения, ИНН, СНИЛС); о детях детей должника (ФИО, дата рождения, ИНН, СНИЛС). Как следует из заявления, 06 июля 2023 года финансовый управляющий отправил в Управление ЗАГС и проставление апостиля по Амурской области запрос о предоставлении информации. 14.07.2023 года от Управления записи актов гражданского состояния Амурской области поступил ответ за запрос № 4673 в предоставлении запрашиваемых данных было отказано, со ссылкой на статью 13.2 ФЗ от 15.11.1997 №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» финансовый управляющий в перечень лиц, по запросам которых органы ЗАГС обязаны сообщать сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния» не включен. Судом установлено, что в просительной части заявления об истребования доказательств финансовым управляющим ошибочно указано на истребование доказательств у Управления ЗАГС Алтайского края. Исходя из запроса от 06.07.2023 финансового управляющего и ответа Управления записи актов гражданского состояния Амурской
или иной информации, содержащей признаки уголовно наказуемого деяния, в суд не представлено. В то же время надлежащими доказательствами являются письма руководителя и секретаря компании «Ричмане Трейдинг Лимитед», поскольку они получены в рамках действующего международного законодательства, имеется апостиль. При этом суд отмечает, что являться учредителем компании и значиться в реестре ее акционеров – понятия не равнозначные. Кроме того, в письме Интерпола не указан способ распределения уставного капитала, не отмечено, каким объемом владела ФИО14 и в какой период, между тем, данные обстоятельства могли бы прояснить вопрос о возможности оказания влияния на других участников компании. Инспекцией также приведены документы, согласно которым ФИО14 проживает совместно с ФИО15 и имеет совместных детей (по сведениям, полученным из органов ЗАГСа ). Однако данный довод не может служить доказательством недобросовестности Общества как налогоплательщика. Ссылка инспекции на отсутствие у ООО «Элемент-Трейд» разумной деловой цели уплачивать роялти компании «Ричмане трейдинг лимитед» отклонен судом. Налоговый орган полагает, что общество могло
Арбитражного суда Иркутской области от 25.06.2021г. заявление ФИО2 принято к производству суда, возбуждено производство по делу. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.09.2021г. (резолютивная часть определения Арбитражного суда Иркутской области от 06.09.2021г.) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов сроком до 07.02.2022г.; финансовым управляющим утверждена ФИО1. Срок процедуры реструктуризации долгов гражданина, применяемой в деле о банкротстве гражданина ФИО2, истек. Во исполнение определения суда от отдела обработки документов и оказания государственной услуги по проставлению апостиля службы ЗАГС Иркутской области поступила дополнительная информация. От Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». От финансового управляющего поступило уведомление о проведении собрания кредиторов, ходатайство о приобщении к материалам дела отчета финансового управляющего, ходатайство о приобщении к материалам дела результатов собрания кредиторов. От финансового управляющего поступило ходатайство об объявлении в судебном заседании перерыва.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.07.2021г. заявление ФИО2 принято к производству суда, возбуждено производство по делу. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.09.2021г. (резолютивная часть определения Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2021г.) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов сроком до 07.02.2022г.; финансовым управляющим утверждена ФИО1. Срок процедуры реструктуризации долгов гражданина, применяемой в деле о банкротстве ФИО2 истек. Во исполнение определения суда от отдела обработки документов и оказания государственной услуги по проставлению апостиля службы ЗАГС Иркутской области поступила дополнительная информация. От Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». От финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина, с приложением отчета о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина. Возражений относительно заявленного финансовым управляющим ходатайства о признании
И.Ф., при секретаре Лексиковой Е.А., с участием представителя административного истца – прокурора Оренбургской области Стиплина И.В., представителя административного ответчика – комитета по вопросам записи актов гражданского состояния Оренбургской области ФИО1, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора Оренбургской области к комитету по вопросам записи актов гражданского состояния Оренбургской области о признании недействующим пункта 25 Административного регламента предоставления государственной услуги по проставлению апостиля на официальных документах, выданных органами ЗАГС Оренбургской области, подлежащих вызову за границу, утвержденного приказом комитета по вопросам записи актов гражданского состояния Оренбургской области от 19 августа 2016 года № 33-о/д, установил: приказом комитета по вопросам записи актов гражданского состояния Оренбургской области от 19 августа 2016 года № 33-о/д утвержден Административный регламент предоставления комитетом по вопросам ЗАГС Оренбургской области государственной услуги по проставлению апостиля на официальных документах, выданных органами ЗАГС Оренбургской области, подлежащих вызову за границу (далее по
твердой обложке апостиль не пришивают, т.к. он действительно уже ветхий и если к данному тонкому, ветхому свидетельству начать пришивать апостиль, прокалывая в нем иглой три дырки - то документ рассыпится или развалится в руках лица, проставляющего апостиль, то тогда опять будет полностью вина, лица, проставившего апостиль, и опять будут обоснованные претензии граждан, что испортили первичное свидетельство, и вправе потребовать другое первичное свидетельство хоть и ветхое, а взять его лицу, проставившему апостиль будет негде. Кроме того, из практики работы сектора ЗАГС по предоставлению государственной услуги - проставление апостиля на документах, составленных отделами ЗАГС администраций муниципальных образований и уполномоченными лицами органов местного самоуправления сельских поселений Мурманской области, для представления на территории иностранных государств, сектором ЗАГС неоднократно проставлялся апостиль на повторные свидетельства для предъявления данных документов в Израиле, и ни у кого из заявителей не возникал вопрос, примут данный документ или нет, и в сектор ЗАГС также никто по вопросу о том, что
06.09.2010 по 05.04.2023 отсутствует, в связи с чем брак между ФИО5 и ФИО не заключался, ошибочны, так как запись актов о заключении брака за указанный период не составлялась, ЗАГСом вносились сведения о документе иностранного государства - свидетельство о заключении брака № г. Пафос в единый государственный реестр записей актов гражданского состояния за № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО5 Обстоятельство того, что апостиль поставлен через значительный промежуток времени от времени заключения брака, а документ о регистрации брака представлен в ЗАГС только ДД.ММ.ГГГГ основанием для невнесения ЗАГСом в единый государственный реестр записей актов гражданского состояния сведений о документе иностранного государства - свидетельстве о заключении брака, не служит. Кроме того, как пояснила представитель ФИО5 в судебном заседании – ФИО, осуществление данных действий в 2023 г. ответчиком было вызвано тем, что ФИО5, проживающая в Р.Кипр, приехала на похороны супруга в Российскую Федерацию и ей необходимо было получить соответствующие документы.
