УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РАСПОРЯЖЕНИЕ от 20 июля 2011 г. N 35 О ПОРЯДКЕ ПЕРЕДАЧИ В АППАРАТ УПОЛНОМОЧЕННОГО ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОДАРКОВ, ПОЛУЧЕННЫХ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ГРАЖДАНСКИМИ СЛУЖАЩИМИ РАБОЧЕГО АППАРАТА В СВЯЗИ С ПРОТОКОЛЬНЫМИ МЕРОПРИЯТИЯМИ, СЛУЖЕБНЫМИ КОМАНДИРОВКАМИ И ДРУГИМИ ОФИЦИАЛЬНЫМИ МЕРОПРИЯТИЯМИ КонсультантПлюс: примечание. В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: Федеральный закон N 79-ФЗ принят 27.07.2004, а не 24.07.2004. В целях реализации положений части 2 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 17 Федерального закона от 24 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", а также упорядочения
УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РАСПОРЯЖЕНИЕ от 20 января 2021 г. N 03 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ ДОЛЖНОСТЕЙ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАЖДАНСКОЙ СЛУЖБЫ РАБОЧЕГО АППАРАТА УПОЛНОМОЧЕННОГО ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ПРИ ЗАМЕЩЕНИИ КОТОРЫХ ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ГРАЖДАНСКИЕ СЛУЖАЩИЕ ОБЯЗАНЫ ПРЕДСТАВЛЯТЬ СВЕДЕНИЯ О СВОИХ ДОХОДАХ, ОБ ИМУЩЕСТВЕ И ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ ИМУЩЕСТВЕННОГО ХАРАКТЕРА, А ТАКЖЕ СВЕДЕНИЯ О ДОХОДАХ, ОБ ИМУЩЕСТВЕ И ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ ИМУЩЕСТВЕННОГО ХАРАКТЕРА СВОИХ СУПРУГИ (СУПРУГА) И НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ 1. В соответствии с пунктом 1 раздела I и разделом III Перечня должностей федеральной государственной службы, при замещении которых федеральные государственные служащие обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного
Приложение к распоряжению Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации от 25 июля 2018 г. N 72 ПОЛОЖЕНИЕ О КОМИССИИ ПО СОБЛЮДЕНИЮ ТРЕБОВАНИЙ К СЛУЖЕБНОМУ ПОВЕДЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ГРАЖДАНСКИХ СЛУЖАЩИХ РАБОЧЕГО АППАРАТА УПОЛНОМОЧЕННОГО ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И УРЕГУЛИРОВАНИЮ КОНФЛИКТА ИНТЕРЕСОВ 1. Общие положения 1.1. Настоящее положение разработано в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 1 июля 2010 г. N 821 "О комиссиях по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов" и определяет порядок формирования и деятельности комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных гражданских служащих рабочего аппарата Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации и урегулированию
5 мая 2005 года N 505 ------------------------------------------------------------------ УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ ОПЛАТЫ ТРУДА УПОЛНОМОЧЕННОГО ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЛИЦ, ЗАМЕЩАЮЩИХ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ДОЛЖНОСТИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ В РАБОЧЕМ АППАРАТЕУПОЛНОМОЧЕННОГО ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Список изменяющих документов (в ред. Указа Президента РФ от 25.07.2006 N 763) В целях обеспечения социальных гарантий Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации и лицам, замещающим государственные должности федеральной государственной службы в рабочем аппарате Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, совершенствования оплаты их труда постановляю: 1. Выплачивать Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации: а) ежемесячное денежное поощрение - в размере 3-месячного денежного вознаграждения; б) ежеквартальное денежное
порядок выдачи (направления) копий судебных актов определяется председателем суда. Выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита «Подпись») проставляется штамп «Копия верна» (форма № 67) и гербовая печать суда. Изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов суда осуществляется уполномоченными работниками аппарата суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп «КОПИЯ». Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиваются прочной нитью, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа копии документа, или скрепляются скобой с использованием степлера; на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-4130 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва22.04.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Уполномоченного по правам человека в городе Москве и его аппарата на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2018 по делу № А40-256564/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2018 по тому же делу, установил: акционерное общество «РЭМ» (далее – общество «РЭМ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Уполномоченному по правам человека в городе Москве и его аппарату о взыскании 1 458 642, 38 руб. за эксплуатационные и коммунальные услуги. Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2018, иск удовлетворен в полном размере.
(направления) копий судебных актов определяется председателем суда (абзац второй). Выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита «Подпись») проставляется штамп «Копия верна» и гербовая печать суда (абзац третий). Изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов суда осуществляется уполномоченными работниками аппарата суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп «КОПИЯ» (абзац четвертый). Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиваются прочной нитью, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа копии документа, или скрепляются скобой с использованием степлера; на оборотной стороне последнего листа в
земельный участок: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки, предназначенные для размещения домов индивидуальной жилой застройки, общая площадь: 713 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ЯНАО, г. Салехард, мкр. Теремки, д. 4, кадастровый номер 89:08:010305:0156. Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, опеки и попечительства Департамента образования администрации муниципального образования город Салехард, аппарат уполномоченного по правам ребенка в Ямало-Ненецком автономном округе. Определением арбитражного суда от 29.05.2017 в удовлетворении заявления ФИО1 отказано. Не согласившись с вынесенным определением суда, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, исключить из конкурсной массы имущество (жилое помещение и земельный участок). В обоснование своей жалобы должник приводит следующие доводы: - исполнение обязательств обеспечено ипотекой (спорным имуществом) только по кредитному договору от 08.06.2010 № 34719. Обременение жилого дома зарегистрировано в Росреестре, земельный участок не обременен
А22–1325/2019 08.09.2021 Резолютивная часть постановления объявлена 01.09.2021. Полный текст постановления изготовлен 08.09.2021. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей Сомова Е.Г., Цигельникова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.06.2021 по делу № А22-1325/2019, принятое по заявление Управления Росприроднадзора по Республике Калмыкия к индивидуальному предпринимателю ФИО1, третьи лица – Аппарат Уполномоченного по правам человека в Республике Калмыкия, Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Калмыкия, Акционерное общество «Племзавод «Черноземельский», Территориальный отдел водных ресурсов Западно-Каспийского бассейнового водного управления по Республике Калмыкия, Администрация Светловского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, Администрация Ачинеровского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, Администрация Прикумского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, Территориальное управление Росимущества в Республике Калмыкия, о признании объекта самовольной постройкой, при участии в судебном заседании представителя межрегионального управления Федеральной службы по надзору в
и Волгоградской областям и Республике Калмыкия на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 26.08.2015 по делу №А22-1386/2015 (судья Шевченко В.И.) по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) о признании незаконными постановления по делу об административном правонарушении от 20.04.2015 №02/3-01-73/2015, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и представления от 20.04.2015 Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия, третьи лица: Аппарат Уполномоченного по правам предпринимателей в Республике Калмыкия, Прокуратура г. Элисты, при участии в судебном заседании представителя индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 21.01.2014 №08АА0080865, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными постановления по делу об административном правонарушении от 20.04.2015 №02/3-01-73/2015 о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП
и трудоемкого проекта, как «Оказание бесплатной юридической помощи населению Крыма квалифицированными российскими адвокатами» является одним из элементов деловой репутации истца, существенно повышающих его конкурентоспособность на рынке юридических услуг как Республики Крым, так и Российской Федерации в целом. Тем не менее, Уполномоченный по правам человека Республики Крым ФИО5 в своем письме от 14.09.2015г. за №01-15/708, адресованном Управляющему делами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации ФИО6, сообщила, тем самым распространив сведения, а именно: «в аппарат Уполномоченного по правам человека в Республике Крым неоднократно обращались граждане, неудовлетворенные полученной консультацией в МКА «Последний Дозор». Однако, поскольку эта организация никому не подчиняется на территории Крыма, проверить качество предоставляемых юридических услуг не представилось возможным» носят порочащий характер, являются недостоверными, и наносят вред деловой репутации истца, являются утверждениями о недобросовестности и некомпетентности истца в осуществлении своей уставной деятельности, в части надлежащей организации деятельности ее членов по предоставлению юридических услуг. Кроме того, такие сведения утверждают о недобросовестности
У С Т А Н О В И Л: В исковом заявлении ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес главы города Моршанска Тамбовской области Б.А.В. поступило очередное обращение - жалоба от гражданки ФИО2, в котором ответчиком распространены в отношении нее не соответствующие действительности сведения, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию. Кроме того, ответчик направляет подобного рода обращения-жалобы в различные ведомственные организации: неоднократно в прокуратуру города Моршанска Тамбовской области, прокуратуру Тамбовской области, дважды в аппарат Уполномоченного по правам ребенка в Тамбовской области, дважды в электронную приемную Президента Российской Федерации. Ответчик направил обращение главе города Моршанска Тамбовской области Б.А.В., в котором утверждает об обстоятельствах, не соответствующих действительности. Своими высказываниями, носящими откровенно порочащий и оскорбительный характер, ответчик унизила ее честь и достоинство, а также нанесла ущерб деловой репутации. В указанном выше письме автор ФИО2 сообщала, что <данные изъяты>. Так, на первом листе данного обращения указано: "... <данные изъяты> В указанной информации содержится следующее
по правам человека Российский Федерации от 16.09.2020 года, к Уполномоченному по правам человека во Владимирской области и в общественную наблюдательную комиссию Владимирской области (л.д.32). По результатам предварительного рассмотрения обращения на основании ч.3 ст.8 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» 22.12.2020 года старшим помощником прокурора Владимирской области по рассмотрению обращений и приему граждан Горбуновым А.А. принято решение о перенаправлении обращения ФИО4 в администрацию Президента Российской Федерации, в аппарат Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, в Общественную наблюдательную комиссию г.Москвы, в аппарат Уполномоченного по правам человека во Владимирской области и в Общественную наблюдательную комиссию Владимирской области в порядке компетенции с просьбой уведомить заявителя о результатах рассмотрения обращения (л.д.33, 34). Фактическое направление обращения ФИО1 в указанные органы заказными почтовыми отправлениями подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 22.12.2020 года и отчетами об отслеживании почтовых отправлений. Уведомление №25р/17-2020 от 22.12.2020 года о перенаправлении обращения получено административным истцом
