ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-4130 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва22.04.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Уполномоченного по правам человека в городе Москве и его аппарата на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2018 по делу № А40-256564/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2018 по тому же делу, установил: акционерное общество «РЭМ» (далее – общество «РЭМ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Уполномоченному по правамчеловека в городе Москве и его аппарату о взыскании 1 458 642, 38 руб. за эксплуатационные и коммунальные услуги. Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2018, иск удовлетворен в полном размере.
08.09.2021 Резолютивная часть постановления объявлена 01.09.2021. Полный текст постановления изготовлен 08.09.2021. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей Сомова Е.Г., Цигельникова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.06.2021 по делу № А22-1325/2019, принятое по заявление Управления Росприроднадзора по Республике Калмыкия к индивидуальному предпринимателю ФИО1, третьи лица – Аппарат Уполномоченного по правам человека в Республике Калмыкия, Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Калмыкия, Акционерное общество «Племзавод «Черноземельский», Территориальный отдел водных ресурсов Западно-Каспийского бассейнового водного управления по Республике Калмыкия, Администрация Светловского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, Администрация Ачинеровского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, Администрация Прикумского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, Территориальное управление Росимущества в Республике Калмыкия, о признании объекта самовольной постройкой, при участии в судебном заседании представителя межрегионального управления Федеральной службы по надзору в
трудоемкого проекта, как «Оказание бесплатной юридической помощи населению Крыма квалифицированными российскими адвокатами» является одним из элементов деловой репутации истца, существенно повышающих его конкурентоспособность на рынке юридических услуг как Республики Крым, так и Российской Федерации в целом. Тем не менее, Уполномоченный по правам человека Республики Крым ФИО5 в своем письме от 14.09.2015г. за №01-15/708, адресованном Управляющему делами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации ФИО6, сообщила, тем самым распространив сведения, а именно: «в аппарат Уполномоченного по правам человека в Республике Крым неоднократно обращались граждане, неудовлетворенные полученной консультацией в МКА «Последний Дозор». Однако, поскольку эта организация никому не подчиняется на территории Крыма, проверить качество предоставляемых юридических услуг не представилось возможным» носят порочащий характер, являются недостоверными, и наносят вред деловой репутации истца, являются утверждениями о недобросовестности и некомпетентности истца в осуществлении своей уставной деятельности, в части надлежащей организации деятельности ее членов по предоставлению юридических услуг. Кроме того, такие сведения утверждают о недобросовестности
правам человека Российский Федерации от 16.09.2020 года, к Уполномоченному по правам человека во Владимирской области и в общественную наблюдательную комиссию Владимирской области (л.д.32). По результатам предварительного рассмотрения обращения на основании ч.3 ст.8 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» 22.12.2020 года старшим помощником прокурора Владимирской области по рассмотрению обращений и приему граждан Горбуновым А.А. принято решение о перенаправлении обращения ФИО4 в администрацию Президента Российской Федерации, в аппарат Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, в Общественную наблюдательную комиссию г.Москвы, в аппарат Уполномоченного по правам человека во Владимирской области и в Общественную наблюдательную комиссию Владимирской области в порядке компетенции с просьбой уведомить заявителя о результатах рассмотрения обращения (л.д.33, 34). Фактическое направление обращения ФИО1 в указанные органы заказными почтовыми отправлениями подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 22.12.2020 года и отчетами об отслеживании почтовых отправлений. Уведомление №25р/17-2020 от 22.12.2020 года о перенаправлении обращения получено административным истцом
городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Неткачева К.Н., при секретаре Колпаковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ о признании действий незаконными, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ о признании действий незаконными. Исковые требования мотивирует тем, что 04.08.2023 истцом была направлена жалоба в аппарат Уполномоченного по правам человека . Жалоба подана на отправку в открытом виде. До настоящего времени истец не уведомлен под роспись о том, что жалоба направлена по назначению. Срок с момента отправления жалобы составляет более 30 дней. Согласно требованиям ст. 15 УИК РФ, а также Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей», предложения, заявления и жалобы, поданные подозреваемыми, обвиняемыми, подсудимыми, направляются в течение суток по назначению, о чем заявитель уведомляется под роспись. Кроме того, жалоба
