служащих, в целях последовательного совершенствования профессиональных знаний, умений и навыков по имеющейся профессии рабочего или имеющейся должности служащего без повышения образовательного уровня (часть 4 статьи 73). Из указанных норм следует, что профессиональное обучение посредством повышения квалификации без получения дополнительного профессионального образования осуществляется в отношении лиц, уже имеющих профессию. Согласно представленным документам, работник общества Войко Ю.Л. имеет высшее образование по специальности «Технология машиностроения» (диплом ФВ №363298 от 07.06.1991), Ларионов В.Л. имеет образование по специальности « Аппаратчик хим . производства» (аттестат №4520 от 19.07.1978). Также обществом представлены: - в отношении Войко Ю.Л. - удостоверение о повышении квалификации по программе повышения квалификации: «Монтаж, техническое обслуживание и ремонт средств обеспечения пожарной безопасности здания и сооружений» в объеме 220 часов №21ПК-22-01-10, удостоверение №083-ПБ о прохождении обучения по программе «Пожарная безопасность», удостоверение о повышении квалификации ФГУВНИИ МЧС России по курсу: «Техническое обслуживание и перезарядка огнетушителей»; - в отношении Ларионова В.Л. - удостоверение о повышении квалификации по
составе текущих платежей. Также заявитель не предоставил никаких первичных документов о несении реальных затрат по исполнению договора в части комплекса котельной в г. Верхняя Тура, все представленные документы имеют отношение только к комплексу котельной в г. Полевской (и то только в части охраны). Кроме того, обслуживание комплекса котельных осуществлялось должником самостоятельно, так как в штате находились работники, задействованные на обслуживании котельных - 5 операторов котельной, 2 слесаря по эксплуатации и ремонту технологического оборудования, 2 аппаратчика хим . подготовки, 1 электромонтер по ремонту и обслуживанию электроустановок. При этом большая часть затрат ответчика не имеет никакого отношения к деятельности по обслуживанию технологического процесса, эксплуатации и ремонта котельных, так как связана с оплатой лизинговых платежей, договоров аренды жилых и нежилых помещений, покупкой нефтепродуктов, офисных принадлежностей, питьевой воды, услуг связи, «абонентского обслуживания», семинаров, охранных услуг, не относящихся к комплексу котельной, услуг нотариуса, транспортных услуг, заправкой картриджа, переводом в подотчет на хоз. нужны, программного обеспечения,
др., кроме того, имеется задолженность по коммунальным платежам. Кредитные обязательства являются потребительскими (кредиты брала на погашение ранее возникших кредитных обязательств, а также иных расходов и нужд). Гражданка Андреева Зоя Спиридоновна (25.05.1958 года рождения, уроженка с/з Пограничный Приаргунского района Читинской области, СНИЛС 046-528-610-65, ИНН 750500991199, зарегистрированный адрес места жительства: Забайкальский край, Забайкальский район, пос. при. ст. Даурия, ДОС-65, корп. 45) является пенсионеркой (пенсия составляет 14 724,89 рублей), предпринимательской деятельностью не занимается, в настоящее время работает аппаратчиком хим . Водоочистки в п. Даурия, заработная плата 19 300 рублей. На дату подачи заявления общая сумма ее долгов перед кредиторами, значительно превышает доходы, которые он получает. Сумма ежемесячных платежей по кредитам составляет 45 000 рублей. Гражданка Андреева Зоя Спиридоновна (25.05.1958 года рождения, уроженка с/з Пограничный Приаргунского района Читинской области, СНИЛС 046-528-610-65, ИНН 750500991199, зарегистрированный адрес места жительства: Забайкальский край, Забайкальский район, пос. при. ст. Даурия, ДОС-65, корп. 45) не имеет возможности для удовлетворения требований
обязательства являются потребительскими (кредиты брала на погашение ранее возникших кредитных обязательств, а также иных расходов и неотложных нужд: покупка мебели и бытовой техники, финансовая помощь детям). Гражданка Андреева Зоя Спиридоновна (25.05.1958 года рождения, уроженка с/з Пограничный Приаргунского района Читинской области, СНИЛС 046-528-610-65, ИНН 750500991199, зарегистрированный адрес места жительства: Забайкальский край, Забайкальский район, пос. при. ст. Даурия, ДОС-65, корп. 45) является пенсионеркой (пенсия составляет 14 724,89 рублей), предпринимательской деятельностью не занимается, в настоящее время работает аппаратчиком хим . Водоочистки в п. Даурия, заработная плата 19 300 рублей. На дату подачи заявления общая сумма ее долгов перед кредиторами, значительно превышает доходы, которые он получает. Сумма ежемесячных платежей по кредитам составляет 45 000 рублей. Гражданка Резанова Светлана Николаевна (07.04.1976 года рождения, зарегистрирована по адресу: Забайкальский край, Борзинский район, пгт. Шерловая гора, ул. Юбилейная, д.1, кв. 10; ИНН 752903210606, СНИЛС 046-686-005-78) не имеет возможности для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме в связи с
сумме 9256 руб. 96 коп. (размер просроченной задолженности 4590 руб. 96 коп.). В отношении заявителя возбужденных исполнительных производств не имеется (справка отдела судебных приставов по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия от 10.08.2020 №13020/20/104953). Представленными в материалы дела документами подтверждается, что Косолапова Т.Н. не является индивидуальным предпринимателем (сведения по состоянию на 18.06.2020), разведена (брак с Косолаповым А.В. прекращен 16.01.2004), иждивенцев не имеет. Должница в настоящее время (с 2000 года) трудоустроена в ОАО «Рузхиммаш» аппаратчиком хим .водочистки, размер заработной платы составляет около 18 000 рублей в месяц (представлены справки о доходах по форме 2-НДФЛ). Согласно описи имущества, у заявителя открыты счета в ПАО «Сбербанк России» (4 счета, общий остаток на счетах – 185 руб. 18 коп.), а также имеется: квартира (индивидуальная собственность), в которой проживает должница, площадью 30,3 кв.м по адресу: Республика Мордовия, Рузаевский район, ул. Менделеева, д. 10, кв. 60; основания приобретения: договор дарения доли квартиры, выдан 15.02.2006 (свидетельство
на расстоянии не более половины нормативного, определяемого по таблицам 13.3-13.6; пожарные извещатели не располагаются в защищаемых помещениях таким образом, чтобы обеспечить своевременное обнаружение пожара в любой точке этого помещения, а именно при размещении линейных пожарных извещателей расстоянии от уровня перекрытия превышает 0,6 м. (атлетический зал, зал аэробики, игровой зал) (часть 6 статьи 83 ФЗ-123; пункт 13.5.1 СП 5.13130.2009); повсеместно в помещениях: кабинет директора, кабинет администратора, служебное помещение 1 этаж, кабинет зав. отделением подводного спорта, аппаратчик хим . очистки, 1 этаж холл буфета, комната отдыха, архив, реагентная, медицинский кабинет, сухой зал, мужская и женская раздевалка игрового зала, вахта, тренерская 2 этаж, серверная, коридор у зала бокса, раздевалка зала бокса эксплуатируются пожарные извещатели, расстояние от которых менее 0,5 м до электросветильников. В помещении комнаты отдыха эксплуатируются пожарные извещатели, расстояние от которых менее 1 м до вентиляционных отверстий (часть 6 статьи 83 №123-Ф3; пункт13.3.6 СП 5.13130.2009); не обеспечено исправное состояние системы оповещения и
АООТ "Шебекинский биохимический завод, затем в ОАО "Шебекинский биохимзавод") с 05 ноября 1985 г. по 25 января 1989 г. в должности лаборанта хим.водоочистки в котельном цехе (01 декабря 1987 г. переименован в цех пароснабжения); с 25 января 1989 г. по 04 апреля 2003 г. в должности аппаратчика хим.водоочистки в цехе пароснабжения. Обращаясь в суд с заявленным иском, Сопова Т.С. указала, что, несмотря на наименование ее профессии лаборант хим.водоочистки в котельном цехе (цех пароснабжения) и аппаратчик хим .водоочистки в цехе пароснабжения, фактически выполняемая ею работа соответствовала Списку № 2 раздела XIV «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей» дежурные деаэраторов, испарителей, подогревателей питательных насосов, редукционно-увлажнительных, дроссельных и бойлерных установок. Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении требований о включении спорных периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», суд первой инстанции, руководствуясь
