передаются на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации. 9. КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ 9.1. Исполнитель обязан сохранять конфиденциальность документов, электронных записей и прочих рабочих материалов, а также любых иных сведений, полученных от Заказчика в процессе оказания услуг по Договору (далее - конфиденциальная информация), как в период его действия, так и в течение 5 (пять) лет после его прекращения, независимо от того, сообщил ли Заказчик Исполнителю о конфиденциальности указанных документов и сведений. 9.2. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации, Исполнитель предоставляет конфиденциальную информацию следственным, судебным, налоговым органам, а также федеральным органам исполнительной власти в части, истребованной указанными органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В этом случае Исполнитель обязан незамедлительно уведомить Заказчика о получении любых требований о раскрытии конфиденциальной информации. 10. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ 10.1. Любые уведомления и требования, а также другие сообщения (далее - сообщения) должны быть направлены Стороной в письменной форме посредством направления заказным письмом с
не следует из текста самого решения; в) в случае если ответчик не принял участия в процессе рассмотрения дела - документ, из которого следует, что ему было своевременно и в надлежащей форме вручено извещение о вызове в суд. Таким образом, заявитель, руководствуясь положениями Договора и обращаясь в арбитражный суд с заявлением о направлении судебного поручения компетентному суду Республики Кипр об исполнении решения арбитражного суда Российской Федерации на территории Республики Кипр, избрал верный способ получения документа о надлежащем извещении ответчика о процессе, так как направление такого поручения и выдача такого документа относится к компетенции арбитражных судов Российской Федерации. Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене, а дело - подлежащим направлению на новое рассмотрение на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При новом рассмотрении дела судам следует учесть изложенную в настоящем определении позицию, принять законные и обоснованные судебные акты.
пункт 2). Суды признали, что МКАС нарушил нормы законодательства о надлежащем извещении участников третейского ( арбитражного) разбирательства и требования регламента МКАС. При этом они исходили из норм Закона о третейских судах, согласно которым надлежащим считается такое извещение, которое позволяет лицу заблаговременно получить информацию о начавшемся судебном процессе и о времени и месте рассмотрения дела с тем, чтобы иметь возможность обеспечить участие своих представителей в назначенном судебном заседании. В рассматриваемом случае о назначении слушания на 02.07.2014, не в 14 час. 00 мин., а в 15 час. 00 мин., ответчик своевременно извещен не был. Повестка об отложении слушания на 27.08.2014 в 15 час. 00 мин. от 09.07.2014 № 1800-18/2211 направлена ответчику по адресу: <...>, и согласно квитанции DHL, отметок о получении повестки ответчиком не имеется, а согласно отчету о доставке корреспонденция получена некой ФИО3 Доказательств направления повестки по адресу: <...> не представлено. Между тем указанные выводы судов являются ошибочными ввиду следующего.
1, 3 статьи 123 АПК РФ). Частью 4 статьи 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражногопроцесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 данного Кодекса. Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи,
рассмотрения дела. В силу части 2 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением прямо поименованных в данной статье распорядительных прав. Обеспечение прав данных лиц, в том числе на получение иска и отзыва на него, является проявлением реализации принципа состязательности арбитражногопроцесса, соблюдения прав данных лиц и вынесения законного и обоснованного судебного акта в разумный срок. Определение суда от 29.07.2014 о необходимости представления доказательств направления копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу истцом не исполнено. 27.08.2014 от третьего лица поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с отсутствием у него копии искового заявления и невозможностью по этой причине подготовить и представить отзыв на исковое заявление. Определением от 27.08.2014 суд повторно предложил истцу представить доказательства направления ООО «Форест» копии искового заявления с приложенными к нему документами. Указанные доказательства
этим Кодексом неблагоприятные последствия. Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам. Суд принимает во внимание, что заявление поступило в суд 06.06.2021, по настоящему делу проведено два предварительных судебных заседания, в ходе которых у лиц, участвующих в деле, имелась процессуальная возможность заявить все необходимые ходатайства. Судом также учтено, что названное письменное ходатайство представлено в материалы дела без доказательств его направления Роспатенту; представитель административного органа указывал на неполучение данных документов заблаговременно до судебного заседания. Поскольку представитель заявителя не обосновал, какие объективные причины препятствовали своевременно
направления определений суда о рассмотрении настоящего дела по адресу: <...>. Податель апелляционной жалобы указал на то, что по адресу: <...>, ФИО1 никогда не проживал. Адресом его фактического проживания является: <...> (проживает с 2007 года), адресом регистрации ФИО1 является: <...> общ. В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражногопроцесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей
или b) что документ действительно доставлен ответчику лично или по месту его жительства в ином порядке, предусмотренном в настоящей Конвенции, и что в любом из этих случаев документ был вручен или доставлен своевременно таким образом, чтобы ответчик мог подготовиться к своей защите. Согласно пункту 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражногопроцесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем
b) что документ действительно доставлен ответчику лично или по месту его жительства в ином порядке, предусмотренном в настоящей Конвенции, и что в любом из этих случаев документ был вручен или доставлен своевременно таким образом, чтобы ответчик мог подготовиться к своей защите. Исходя из части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражногопроцесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном этим кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 122 названного кодекса, копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку
услуг, с последующим внесением в него изменений на основании дополнительного соглашения от 12.01.2011, в рамках которого истец оказал юридические услуги ответчику: представлял интересы ИП ФИО2 в арбитражномпроцессе по делу №№, а именно: провел правовую экспертизу документов, составил и направил в арбитражный суд исковое заявление, представлял интересы ответчика в 13 судебных заседаниях, в том числе в апелляционной инстанции, Верховном Суде Российской Федерации, а также оказывал правовую помощь. Поскольку ответчик не оплатил оказанные услуги, ФИО1 с учетом уточнений исковых требований, просил взыскать с ИП ФИО2 за правовую экспертизу документов и составление искового заявления от <дата> – 25000 руб., за подготовку и направление дела в арбитражный суд – 12000 руб., за представление интересов в судебных заседаниях <дата>, <дата>, <дата> – 30000 руб., за передачу документов Департаменту финансов Кировской области и Министерству финансов РФ – 10000 руб., за представление интересов в судебном заседании <дата> – 10000 руб., за получение документов от Министерства
