Аренда абонентского номера - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(обеспечению доступа) к внешним информационным ресурсам (телекоммуникационные услуги). c) Услуги по аренде телекоммуникационных каналов связи. 64.20.16 720,0000 Обеспечение междугородней и международной телефонной связью 2.1.р.3 6 - Услуги по подключению (обеспечению доступа) к внешним информационным ресурсам (телекоммуникационные услуги). a) Услуги телефонной, телеграфной связи (абонентская и повременная плата за местные, междугородные и международные переговоры), услуги сотовой, пейджинговой связи. 64.20.12.131 2200,0000 Обеспечение городской телефонной связью 2.1.р.4 6 - Услуги по подключению (обеспечению доступа) к внешним информационным ресурсам (телекоммуникационные услуги). a) Услуги телефонной, телеграфной связи (абонентская и повременная плата за местные, междугородные и международные переговоры), услуги сотовой, пейджинговой связи. 64.20.12.111 4400,0000 Обеспечение мобильной телефонной связью 2.1.р.5 6 - Услуги по подключению (обеспечению доступа) к внешним информационным ресурсам (телекоммуникационные услуги). a) Услуги телефонной, телеграфной связи (абонентская и повременная плата за местные, междугородные и международные переговоры), услуги сотовой, пейджинговой связи. 64.20.13.131 5250,0000 Предоставление номера ИСС в КДУ 8-800 2.1.р.6 6 - Услуги по подключению (обеспечению

абонентский номер вносится за 5 дней до окончания оплачиваемого периода, за услуги связи и Интернет – в течение 5 дней с момента выставления счета. За просрочку внесения платежей пунктом 3.5. договора предусмотрено начисление пеней в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Материалами дела подтверждается, что ответчик не исполнил обязанность по внесению арендных платежей за июль 2007 г. в размере 5 651,51 рублей (5346,35 рублей аренда офиса + 305,16 рублей аренда абонентского номера ), а также не оплатил услуги междугородних переговоров за май 2007 г. в размере 22 рубля, в результате чего образовалась задолженность в сумме 5 673,51 рублей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество. Исходя из того, что ответчик не передал арендуемые им помещения арендодателю, суд считает правомерным

ïèñüìåííîãî îòçûâà íà èñê íå ïðåäñòàâèë, â ñâÿçè ñ ÷åì суд, удовлетворил ходатайство истца и ðàññìàòðèâàåò äåëî â ïîðÿäêå ñòàòüè 156 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà ÐÔ в отсутствие представителей сторон. Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Находка Телеком» - истец и обществом с ограниченной ответственностью «Дальневосточная служба материально-технического снабжения «Альфа и Омега» - абонент 18.02.2004 заключен договор оказания услуг телефонной связи № 35-м/04, по которому истец обязался предоставить абоненту в аренду абонентский номер и услуги: автоматическое местное, междугороднее и международное соединения, а абонент - своевременно оплачивать предоставляемые услуги. Пунктом 3 указанного договора стороны согласовали порядок оплаты полученных услуг: предварительный платеж с учетом месячной потребности в услугах связи; до 15 числа каждого месяца на основании выставленных счетов, предъявленных истцом к оплате до 5 числа. Срок действия договора определен сторонами с момента подписания в до 31.12.04. (пункт 6.1 договора). Согласно пункту 6.2. договор автоматически продлевается на следующий календарный

(арендатором) был заключен договор № 156 аренды офисных, складских и производственных помещений (далее – договор), согласно которому истец обязался передать в пользование ответчику офисные помещения площадью 32, 4 кв.м., расположенные по адресу: <...>, а ответчик обязался вносить арендные платежи ежемесячно в размере 650 руб. за 1 кв.м., не позднее 5 дней до окончания оплаченного периода (п.п. 3.1., 3.2. договора). Кроме того, ответчик обязался вносить истцу платежи в размере 690 руб. в месяц за аренду абонентского номера , не позднее 5 дней до окончания оплаченного периода (п.п. 3.1., 3.2. договора). Арендную плату за июль 2009 года ответчик обязался внести до 15.07.2009 (раздел 6 договора). Срок действия договора определен сторонами с 01.07.2009 по 31.05.2010. Указанные выше помещения были переданы истцом ответчику 01.07.2009 по акту сдачи офисных, складских и производственных помещений в аренду (л.д. 21). Пунктом 3.5. договора предусмотрена ответственность арендатора за просрочку внесения арендных платежей в виде уплаты пеней в размере

по договору от 29.12.2008г. в сумме 164 970 руб., а также факт уплаты ответчиком истцу наличными денежными средствами в сумме 944 791 руб. (помимо представленных в дело платежных поручений). Поскольку в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению. 01.09.2007г. между сторонами был подписан договор по передаче во временное пользование истцом ответчику на срок аренды абонентского номера , а ответчик принял обязательство выплатить истцу залоговую стоимость 8 260 руб., равную затратам на установку телефона. В силу п. 3.2 договора истец обязался возвратить ответчику после прекращения арендных отношений выплаченную залоговую стоимость с неустойкой 3% в день в случае просрочки платежа. Согласно расписке истец получил от ответчика 8 260 руб. залогового платежа за абонентский телефонный номер. Поскольку, как установлено судом (л.д. 17 т. 2) и не отрицается сторонами, с 13.03.2009г. арендные отношения

руб. Суд не принял во внимание, что характеристика недвижимости, согласно данным технического паспорта имеет существенное значение для привлечения потенциальных покупателей, а указание в извещении о торгах усеченной информации значительно снижает возможность привлечения максимального количества участников торгов. Суд не учел, что ограничение способов для подачи заявки на участие в торгах исключительно посредством телефонной заявки - ограничивает права и интересы потенциальных покупателей и является незаконным, так как договор аренды не содержит указание о сдаче в аренду абонентского номера телефона указанного в извещении о торгах, организатором торгов не представлены доказательства того что оператор телефонной связи или почтовой связи - обслуживал ООО «Евразия», что привело к принятию незаконного решения. Суд не принял во внимание, что ООО «Евразия» выполняет обязанности специализированной организации на основании Договора <адрес>, согласно приложения 1 - Технического задания, она обязана проводить рекламные мероприятия, иметь электронный адрес, помещение для аукциона, вместимостью 7 и более человек, что сделано ею не было и