по т/х «Язь», акт № 37 от 01.10.2014. Однако ЗАО «АССРЗ» оказанные услуги не были оплачены в полном объеме. Вместе с тем, согласно пункту 2.6. договора за определенное койко-место для организации отдыха работников исполнителя, исполнитель ежемесячно оплачивает заказчику данные услуги из расчета 50 рублей в сутки за одного человека в течение 5 банковских дней с момента получения счета на оплату либо путем проведения зачета встречных обязательств между сторонами. Согласно акту №336 от 30.09.14 аренда койко-места за сентябрь 2014 года составила 6 195 рублей; акту №335 от 31.08.2014 аренда койко-место за август 2014 года -16 107 рублей. Директор ЗАО «АССРЗ» письмом исх.№272 от 26.02.2015 уведомил ООО «АКВАТОРИЯ» о проведении зачета взаимных требований за подрядные работы и за аренду помещений на сумму 62 135 рублей 80 копеек, однако, согласно пояснениям истца, указанный в письме акт №473 от 29.11.2013 на сумму 40 013,80 ООО «АКВАТОРИЯ» не предоставлялся для подписания, в предполагаемый
приемочной комиссии о завершении перепланировки переустройства нежилых помещений под общежитие временного пребывания от 02.04.2015, технический план, договоры возмездного оказания услуг от 12.02.2021, 23.09.2021, 19.01.2022, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и второй инстанций пришли к правильному выводу о том, что помещение I, расположенное в доме № 2 по улице Парковой в городе Коврове Владимирской области, является общежитием временного пребывания, не относящегося к категории гостиниц. Сдача в аренду койко-места и мебелированных комнат без предоставления гостиничных услуг не образует условие для взимания платы за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод по принципу вменения в соответствии с пунктом 203 Правил № 644. Из пункта 203 Правил № 644 с учетом принципа буквального истолкования не вытекает возможность расширительного толкования понятия «осуществление деятельности гостиниц». Указание истца на то, что осуществление Предпринимателем гостиничной деятельности подтверждается сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, подлежит
ФИО1, в апелляционной жалобе его представитель ФИО2 просит решение суда отменить, требование удовлетворить, поскольку доказательств, опровергающих объяснения административного истца о его фактическом проживании по месту регистрации в период с 18.02.2022 по 14.05.2022 административным ответчиком не представлено. У суда не имелось оснований не доверять показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля (администратора) и представленным административным истцом доказательствам (договора о предоставлению койко-места, квитанции об оплате). Предположение суда о заниженной стоимости услуг по предоставлении койко-места ошибочно, поскольку аренда койко-места в общежитии стоит 100 руб. в сутки. Решение административного ответчика повлекло принятие решения о сокращении срока временного пребывания ФИО1 на территории РФ, что нарушает его право на осуществление трудовую деятельности, а также на нахождение на территории РФ. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители административного истца ФИО2, ФИО3 поддержали доводы апелляционной жалобы, представитель административного ответчика ГУ МВД России по Свердловской области ФИО4 просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, считая решение суда первой инстанции
РФ о договоре социального найма. ЭМУП «Жилкомхоз» обратился с иском к ФИО1 о признании утратившим право проживания в общежитии по адресу ... выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что постановлением главы администрации от ДД.ММ.ГГ статус указанного общежития был изменен, ... этажи были признаны общежитием для проживания одиноких граждан. ДД.ММ.ГГ между ЭМУП «Жилкомхоз» (Арендодатель) и ООО «...» (Арендатор) был заключен договор №... аренды койко-места в общежитии в комнате №... по адресу ... Указанный договор расторгнут ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ между ЭМУП «Жилкомхоз» и ООО «...» был заключен договор аренды №... на аренду койко-мест в общежитии ООО «...» представило своему работнику ФИО1 на период работы 1 койко – место в общежитии по адресу ... В ДД.ММ.ГГ дом по адресу ... изымался из хозяйственного ведения ЭМУП «Жилкомхоз» и передавался в казну МО Эжвинский район г. Сыктывкара. С ДД.ММ.ГГ жилой дом вновь
на новый срок договор не перезаключался. В связи с необходимостью продаж всех жилых помещений, принадлежащих ООО «КАМАЗжилбыт» в доме ..., уведомлением от ... ... ответчице было предложено выкупить, занимаемую комнату по цене 30000 рублей за 1 кв.м., либо переселиться в аналогичное жилое помещение в общежитии дома ... с сохранением прежних условий проживания и регистрации по месту жительства. Ответа от ответчицы на данное уведомление не поступило. ... ответчице было направлено уведомление о расторжении договора аренды койко–места ... от .... ... ООО «КАМАЗжилбыт» направил ответчице уведомление о состоявшемся расторжении договора аренды койко–место и необходимости освобождения занимаемой комнаты, которая была вручена ответчице лично, о чем свидетельствует уведомление о вручении. Однако от ответчицы ответа на обращение не следовало, в настоящее время она отказывается освободить занимаемое жилое помещение. ООО «КАМАЗжилбыт» просит выселить ФИО1 из комнаты ... дома ... без предоставления другого жилого помещения, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с
