затрат, -расходов на публикацию в СМИ в размере фактических затрат, -расходы за нотариальные услуги в размере фактических затрат, -расходы за архивные услуги в размере фактических затрат, -расходы за ксерокопирование в размере фактических затрат, -расходы на приобретение канцелярских товаров в размере фактических затрат, -расхода на оплату услуг юриста в размере 22000руб., оплату услуг бухгалтера в размере 17 500руб., оплату офис-менеджера в размере 7500руб., оплата услуг юриста по гражданско-правовому договору в размере 20000руб., -расходы на аренду офиса с мебелью и оргтехникой в размере 32000руб., -расходы на аренду автомобиля (в т.ч. ГСМ) с экипажем в размере фактических затрат в зависимости от количества поездок из расчета цены одной поездки в г. Тольятти – 4000руб., в г. Самару – 5000руб., в г. Казань – 5000руб. Права и обязанности конкурсного управляющего обусловлены целями конкурсного производства, которое применяется к должнику с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве). В силу положений статьи 20.3 ФЗ
ней, несостоятельными. Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе. Как следует из материалов дела и установлено материалами дела, 28.11.2016 между обществом «Госторг» (арендодатель) и обществом «Сеть контакт-центров» (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения, во исполнение условий которого (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 3.1.1) арендодатель по акту приема-передачи от 14.12.2016 передал арендатору за плату во временное владение и пользование нежилое помещение площадью 303 кв. м по адресу: <...>, для использования под офис. Согласно пункту 1.3 договора объект передается арендатору с офисной мебелью и иным имуществом, перечень которого указан в акте приема-передачи объекта (приложение № 2 к договору). По акту приема-передачи от 12.12.2016 арендатору была передана офисная мебель (приложение № 2 к договору). Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2020 по делу № А60-67252/2019 установлено, что договор аренды от
для офисов и предприятий торговли» и о предоставлении земельных участков с кадастровыми номерами 66:41:0519039:209, 66:41:0609011:859, 66:41:0505034:156, 66:41:0505034:157, 66:41:0000000:197482, 66:41:0711060:171 в аренду без проведения торгов для строительства производственных баз (комплексов) в целях производства продукции «Мебель для офисов и предприятий торговли» (код 31.01 по ОКПД 2), входящей в перечень продукции, необходимой для обеспечения импортозамещения в условиях введенных ограничительных мер со стороны иностранных государств и международных организаций, утвержденный постановлением Правительства Свердловской области от 04.08.2022 №534-ПП «Об установлении перечня продукции, необходимой для обеспечения импортозамещения в условияхвведенных ограничительных мер со стороны иностранных государств и международных организаций». Рассмотрев вышеуказанные заявления, Министерство в письме от 05.07.2023 № 17-01-25/17633 отказало в предоставлении в аренду без проведения торгов земельных участков с кадастровыми номерами 66:41:0519039:209, 66:41:0609011:859, 66:41:0505034:156, 66:41:0505034:157, 66:41:0000000:197482, 66:41:0711060:171 для строительства производственных баз (комплексов) в целях производства продукции «Мебель для офисов и предприятий торговли» (код 31.01 по ОКПД 2) со ссылкой на отсутствие оснований для внесения изменений в приказы,
«Вектор») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее - ответчик, Министерство, МУГИСО) о признании незаконными отказов в предоставлении в аренду без проведения торгов земельных участков с кадастровыми номерами 66:41:0110003:7961, 66:41:0000000:197797, 66:41:0000000:197765, 66:41:0000000:198013 для строительства производственных баз (комплексов) в целях производства продукции «Мебель для офисов и предприятий торговли» (код 31.01 по ОКПД 2), изложенных в письмах № 17-01-25/17137 от 29.06.2023, № 17-01-25/18460 от 13.07.2023, возложении на Министерство обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Вектор» путем подготовки в 14- дневный срок в трех экземплярах, подписания и выдачи проектов договоров аренды земельных участков с кадастровыми номерами 66:41:0110003:7961, 66:41:0000000:197797, 66:41:0000000:197765, 66:41:0000000:198013 для строительства производственных баз (комплексов) в целях производства продукции «Мебель для офисов и предприятий торговли» (код 31.01 по ОКПД 2), а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. и почтовых расходов в размере 163 руб.
в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Судом установлено, что 05.04.2010 между истцом в лице ее представителя и ответчиком заключен договор аренды офиса с мебелью (далее договор аренды). По условиям договора арендная плата составила 38 000,00 рублей в месяц. В случае невнесения в срок арендной платы арендатор уплачивает 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки при условии письменного заявления арендодателя. Оплата услуг телефонной связи, коммунальных платежей производится арендатором. Право собственности истца на предмет договора аренды подтверждено свидетельством от 10.10.2006 № 799412. Актом от 05.04.2010 подтверждается факт передачи предмета договора аренды ответчику. Согласно соглашению от 10.12.2011
председательствующего судьи Власенко А.В., при секретаре Коноплич Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 000 «УК «Регион-ФИО1» к 000 «Фруктовая Компания», 000 «Южная фруктовая компания», 000 «Хозяин», 000 «Донской консервный завод», третьи лица : <адрес> отдел судебных приставов <адрес>-на-ФИО1 по РО, АО «Банк Интеза» об освобождении имущества от ареста УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между 000 «УК «Регион-Дон» и 000 «Фруктовая компания» заключен договор аренды офиса (с мебелью и техническим оборудованием (офисной техникой). Согласно пп. 1.1., 1.3. договора аренды офиса, арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование офисное помещение общей площадью 214,1 кв.м. на 10 этаже здания, находящееся по адресу: <адрес>, <адрес>, состоящее из комнат 1в, 1г, 1д, 1е, 6г, а также мебель и офисную технику, расположенную в соответствующих помещениях, перечень которых указан в приложении N1. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> по <адрес> ФИО4 были вынесены
