со Стороной-1 договор целевого беспроцентного займа. Сторона-1, исполняя функции единоличного исполнительного органа Завода, заключает от его имени и по поручению Стороны-2 с ИП ФИО2 договор аренды предприятия (имущественный комплекс) Завода (недвижимое имущество, оборудование, транспортные средства) сроком на 9 месяцев. Пунктом 3 соглашения установлено, что по истечении 9 месяцев с момента заключения договора аренды Сторона-2 принимает решение о приобретении акций Завода. В соответствии с пунктом 3) 1.3 соглашения Сторона-1 обязуется не производить каких-либо действий, направленных на отчуждение акций, либо имущества Завода любому иному лицу помимо указанных в настоящем соглашении до момента получения от Стороны-2 уведомления о приобретении ценныхбумаг , но в любом случае, в срок не более 10 месяцев с момента заключения между Заводом и Стороной-2 договора аренды имущественного комплекса. Между Обществом (заимодавец) и Компанией (заемщик) 04.10.2017 заключен договор целевого займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщика 4 572 105 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в
вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. МУ «Фонд имущества города Черемхово» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 23 мая 2008 года за основным государственным регистрационным номером 1083820000626, создано муниципальным образованием «Город Чермехово» с целью обеспечение сохранности, эксплуатации и содержания имущества собственника (учредителя), развития базы технической оснащенности; подготовки к проведению торгов (аукционов, конкурсов и др.) по продаже муниципального имущества, в том числе объектов недвижимости, земельных участков, основных средств, прав их аренды, ценных бумаг , долевых вкладов, долговых обязательств, а также прав на размещение временных объектов на территории города Черемхово (п.2.1 Устава). В соответствии с пунктом 1 статьи 120 ГК РФ учреждением признается некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера. Права учреждения на имущество, закрепленное за ним собственником, а также на имущество, приобретенное учреждением, определяются в соответствии со статьей 296 настоящего Кодекса. Статьей 296 ГК РФ установлено, что учреждение, за которым
частично. Суд обязал судебного пристава-исполнителя ФИО4 произвести все предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» исполнительные действия по исполнению исполнительного документа АС № 002326299 от 19.05.2010. Решением суда установлено, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства не были направлены запросы в Салаватский городской отдел ГУ ФРС по РБ и Управление Россреестра по Республике Башкортостан, в ОАО АКБ «Башкомснаббанк», не решен вопрос о наличии недвижимого имущества и специального транспорта, самоходных машин, земельных участков на правах аренды, ценных бумаг , наличии или отсутствии дебиторской задолженности. Доказательства применения всех мер принудительного исполнения, предусмотренных ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом не представлены. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2013 по делу №А07-8862/2009 конкурсное производство в отношении ООО «Салаватский пищевик» завершено. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.12.2013 исполнительное производство окончено в связи с признанием должника банкротом. Полагая, что указанными действиями причинены убытки в сумме 2 677 247 руб. общество обратилось в арбитражный суд
сотрудничество с кредиторами (определение Конституционного суда Российской Федерации от 25.04.19 №991-О). Возражая против доводов ПАО Сбербанк, ФИО2 указала на возможность банка проверить финансовое состояние должника. Вместе с тем, несмотря на то, что на момент заключения кредитных договоров ФИО2 осуществляла деятельность в ПАО Сбербанк, суд обосновано указал, что кредитор имел возможность проверить исключительно доход своего сотрудника, возможности осуществить проверку дополнительной информации, полученной от клиента (в частности, факт наличия/отсутствия у должника имущества для сдачи в аренду, ценных бумаг , общего дохода семьи) у банка отсутствовала, равно как и не имелось оснований для проведения соответствующей проверки, ввиду того, что должник во всех заполненных им анкетах подтвердил актуальность и достоверность указанной им информации. Учитывая, что любая кредитная организация при заключении кредитных договоров, акцептуя заявление клиента на получение кредитных средств, вправе руководствоваться принципом добросовестности всех участников гражданского оборота, суд первой инстанции пришел к выводу, что ПАО Сбербанк не должно нести негативные последствия в виде
финансово – хозяйственной деятельности должника, движимого и недвижимого имущества, а также движения денежных средств по расчетным счетам. Однако ссылки на конкретные обстоятельства, на основании которых судебный пристав-исполнитель пришел к таким выводам, постановление о прекращении производства не содержит. Следовательно, судебным приставом - исполнителем ФИО1 не были приняты все необходимые меры по выявлению имущества должника (не получены сведения из регистрирующих органов о наличии у должника недвижимого имущества, специального транспорта, самоходных машин, земельного участка на правах аренды, ценных бумаг ). Во исполнение требований исполнительного документа 02.07.2009 судебным приставом – исполнителем ФИО1 совершен выход по месту регистрации директора ООО «Техагропром»: <...>. Однако по данному адресу руководитель не проживает, о чем составлен акт (л.д.66). Между тем, дальнейших действий по установлению места жительства и регистрации руководителя должника судебным приставом – исполнителем совершено не было, запросы в адресное бюро не направлялись. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции относится критически к ссылке ОАО «Полиэф» на Административный регламент
права владения, пользования и распоряжения им. Согласно подпункту 2.2.17 п. 2 Устава, <данные изъяты>» выступает арендодателем (в том числе заключает договоры аренды на конкурсной основе), ссудодателем муниципального имущества, заключает в отношении муниципального имущества иные сделки, предусмотренные действующим законодательством. Пунктом 2.2.2 Устава предусмотрено, что к видам деятельности <данные изъяты> относится, заключение договоров на продажу муниципального имущества по результатам торгов, в том числе объектов недвижимости, земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, основных средств, прав их аренды, ценных бумаг , долевых вкладов, долговых обязательств, а также заключение договоров аренды муниципального имущества. Таким образом, МУ «<данные изъяты>» является организацией, наделенной функциями по владению, пользованию и распоряжению муниципальным имуществом, в том числе заключению договоров аренды в отношении муниципального имущества. Согласно ч. 1 ст.17.1 Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135 – ФЗ «О защите конкуренции», заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и
Калтан» относится, в том числе, проведение торгов (аукционов, конкурсов и др.) по продаже муниципального имущества (в том числе объекты недвижимости, земельные участки, находящиеся муниципальной собственности, основные средства, права их аренды, ценные бумаги, долговые вклады, долговые обязательства. Также к числу видов деятельности муниципального учреждения «Управление муниципальным имуществом города Калтан» относится заключение договоров на продажу муниципального имущества по результатам торгов, в том числе объектов недвижимости, земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, основных средств, прав их аренды, ценных бумаг , долевых вкладов, долговых обязательств, а также заключение договоров аренды муниципального имущества (пункт 2.2.2 Устава). Таким образом, муниципальное учреждение «Управление муниципальным имуществом города Калтан» является организацией, наделенной функциями по владению, пользованию и распоряжению муниципальным имуществом, в том числе заключению договоров аренды в отношении муниципального имущества. В соответствии с подпунктом 5.2 пункта 5 Устава высшим должностным лицом муниципального учреждения «Управление муниципальным имуществом города Калтан» является директор, назначаемый на должность главой города Калтан или уполномоченным
руб., убытков в размере (...) руб., штрафа в размере (...) руб. Из материалов административного дела усматривается, что 24.09.2018 супруги (...) и (...). заключили брачный договор и определили правовой режим имущества, приобретенного до брака, во время брака, на период этого брака, а также в случае его расторжения. В соответствии с п. 2.2 брачного договора все недвижимое и движимое имущество, где бы оно ни находилось, в чем бы оно ни заключалось, в том числе права аренды, ценные бумаги , денежные вклады, паи и доли в уставном капитале юридических лиц и иное имущество, приобретенное супругами в период совместного брака после подписания данного договора, в соответствии с законом подлежащее регистрации, будет являться собственностью того супруга, на имя которого приобретено и зарегистрировано данное имущество. В отношении такого имущества каждого из супругов, на имя которого оно приобретено и зарегистрировано, будет действовать режим раздельной собственности. Указанным имуществом супруги будут распоряжаться без согласия друг друга. Решением Петрозаводского
и назначением имуществом права владения, пользования и распоряжения им. Согласно подпункту 2.2.17 п. 2 Устава, » выступает арендодателем (в том числе заключает договоры аренды на конкурсной основе), ссудодателем муниципального имущества, заключает в отношении муниципального имущества иные сделки, предусмотренные действующим законодательством. Пунктом 2.2.2 Устава предусмотрено, что к видам деятельности относится, заключение договоров на продажу муниципального имущества по результатам торгов, в том числе объектов недвижимости, земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, основных средств, прав их аренды, ценных бумаг , долевых вкладов, долговых обязательств, а также заключение договоров аренды муниципального имущества. Таким образом, МУ «» является организацией, наделенной функциями по владению, пользованию и распоряжению муниципальным имуществом, в том числе заключению договоров аренды в отношении муниципального имущества. Согласно ч. 1 ст.17.1 Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135 – ФЗ «О защите конкуренции», заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или)
