и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры. На заседании Научно методического совета по охране культурного наследия при Главном управлении культурного наследия Московской области от 22 декабря 2016 года № 3 руководитель секции по сохранению объектов культурного наследия, заместитель директора ФГУ «Государственный историко-культурный музей-заповедник «Московский кремль», профессор, доктор искусствоведения, заслуженный деятель искусств Российской Федерации, аттестованный Минкультуры России эксперт ФИО38. сделал вывод о том, что рассматриваемый объект нуждается в дальнейшем подробном археологическом и дендрологическом исследованиях в рамках государственной историко-культурной экспертизы в целях принятия решения о включении (или об отказе во включении) выявленного объекта культурного наследия в реестр (т.5, л.д. 59). Экспертное же исследование, выполненное ФИО29, сведений в рамках данной историко-культурной экспертизы о проведенных археологических и дендрологических исследованиях на предмет наличия или отсутствия следов историко-культурной памяти (элементов гидротехнических сооружений, аллей), частей фундамента, находящихся на территории построек и сооружений - господского дома, флигеля, парадного двора) не содержит; нет в нем сведений о
ущерб (комиссия за выпуск банковской гарантии), в обоснование которого указал на непредоставление заказчиком на момент расторжения контракта исходно-разрешительной документации по планировке и межеванию территории, подтверждающей осуществление функций застройщика управлением, копии программы финансирования, согласования заказчиком затрат на проведение спасательных археологических полевых работ, сводного сметного расчета стоимости строительства с учетом затрат на проведение спасательных археологических полевых работ, решение главного распорядителя средств по распределению сметной стоимости строительства по этапам. Неисполнение управлением указанных требований послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, учитывая выводы судебной экспертизы , руководствуясь статьями 15, 329, 50, 718, 758, 760, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», принимая во внимание заключение судебной экспертизы, в соответствии с которым фактически подрядчик выполнил работы на сумму
мансарды, которая принадлежит ООО «ФИО1», их стоимость составляет 370 000,00 рублей, их фактическая стоимость – 0 руб. 00 копеек. Согласно экспертного исследования к выводам об отсутствии фактической стоимости работ как в части ремонта фасада и кровли, так и разработке и согласованию проектной документации по приспособлению для использования мансарды, эксперты пришли на основании следующего. Научно-проектная документация по реставрации объекта культурного наследия регионального значения разработана и согласована в установленном порядке не была, в установленном порядке историко- археологическая экспертиза проектных решений не проведена, а также отсутствует информация о согласовании таких решений с департаментом культурного наследия (ДКН) г. Москвы. Эксперты отметили, что допущено нарушение градостроительного законодательства г. Москвы в отношении порядка проведения работ на объекте культурного наследия регионального значения. Согласно содержанию экспертного исследования Исполнитель работ по Договору № 5-18 от 07.12.2018 не мог быть надлежащим исполнителем данного вида работ, не имел права заключать от имени собственника помещений субподрядных договоров на проектирование с третьими лицами,
Республике Крым зон с особой архитектурно-планировочной организацией территории» (далее – Закон № 409-ЗРК/2017), не действует в силу принятия правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ Керчь. Кроме того, заявитель полагает, что нахождение земельного участка в границах зоны охраняемого ландшафта акватории Керченской бухты и прибрежной части центрального района города исторического ареала не означает запрета строительных работ и допускает такую возможность с разрешения соответствующих государственных органов при наблюдении специалиста-археолога, перед началом которых должна быть проведена археологическая экспертиза , доказательства проведения которой были представлены суду. В отзыве на апелляционную жалобу Администрация не согласилась с ее доводами, просила оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, полагая решение суда законным и обоснованным, а права заявителя не нарушенными, поскольку земельный участок площадью 4356 кв.м. предоставлялся предпринимателю под размещение аттракционов без права застройки, а режим использования земельного участка запрещает возведение на нем объектов капитального строительства. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству,
остановить для проведения противоаварийных археологических работ на участке, попадающем в створ реконструкции дороги); - обеспечения сохранности объектов культурного наследия: «Фироновка, курган 1», «Николаевка, курган 1», «ФИО7 могильник курганный – 2», «Лутовино могильник курганный -1», «Хохлово селище – 18» - во время проведения земляных, строительных и иных хозяйственных работ (в том числе недопущение складирования строительных материалов, стоянки техники, подрезки грунта и т.п.). Археологическое обследование земельного участка, отводимого под реконструкцию вышеназванной автомобильной дороги проведено ООО «Белгородская археологическая экспертиза » - ФИО1 «Отчет по договору № (л.д. 44-57) на проведение археологического обследования земельного участка, предназначенного для реконструкции автомобильной дороги автодороги «Старый Оскол-Валуйки с выходом к границе Харьковской области (Украина)» в Новооскольском, Волоконовском и Валуйском районах Белгородской области». Вышеназванный памятник выявлен при осуществлении разведочных работ в 2011 году ФИО1 на основании открытого листа от 30 июля 2011 года № 844. Приказом управления культуры Белгородской области от 20.06.2012 года № 226 «О включении в «Список
в г.Крымске по ул. Ленина 196- Е, в котором обнаружены представляющие культурно-историческую ценность для РФ. Гражданин ФИО1 работающий в данном помещении признал факт принадлежности ему указанных предметов в количестве 43 штук и пояснил, что их он добыл в результате проводимых раскопок, а также получал у неустановленных лиц в качестве платы за осуществляемый им ремонт обуви. 27 мая 2016 года было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в процессе которого назначена была археологическая экспертиза , выводами которой установлено, что изъятые у ФИО1 предметы являются предметами археологии и представляют историко-культурную и научную ценность для РФ. При этом при их изъятии при раскопках влечет за собой разрушение как культурного слоя, так и древних погребальных сооружений, как то курганов, погребальных ям и подбоев. ФИО1 незаконно приобретая изъятые у него археологические предметы и хранив их в принадлежащем ему помещении, нарушил п.3 ст. 49 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ
предоставлении сведений о проведении археологической разведки с предоставлением заключения государственной историко-культурной экспертизы в отношении земельного участка, предоставленного ООО «Мираторг-Курск» для строительства свиноводческого комплекса, расположенного по адресу: Курская область, Поныровский район, с.Ольховатка, на предмет отсутствия на денной территории объектов культурного наследия включенных в реестр, выявленных объектов культурного наследия или объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия. От ООО «Мираторг-Курск» получен ответ (с предоставлением копий документов) от ДД.ММ.ГГГГ №№, согласно которому между ООО «Мираторг-Курск» и ООО «Белгородская археологическая экспертиза » заключен договор на проведение археологического обследования и государственной историко-культурной экспертизы земельного участка, отведенного под строительство свиноводческого комплекса. На момент проведения административного расследования отчета о проведении археологического обследования земельного участка ООО «Белгородская археологическая экспертиза» подготовлено не было. Таким образом, было установлено, что ООО «Мираторг-Курск» проведены земляные, строительные, мелиоративные, хозяйственные и иные работы на земельном участке, расположенном по адресу: Курская область, Поныровский р-н, с.Ольховатка, не имея данных об отсутствии на указанном земельном участке объектов культурного
данные). В соответствии с приведенными положениями Закона 28.04.2018 года научный сотрудник ООО «Научно-производственный центр «Рязанская археологическая экспедиция» ФИО6 проинформировал инспекцию по охране объектов культурного наследия об изменении учетных данных выявленного объекта культурного наследия «Троицкий монастырь поселение», представив описание выявленного объекта археологического объекта, текстовое описание его границ, перечень географических координат характерных поворотных точек границ объекта, картоматериал, графическое описание местоположения границы территории. Направлению указанной информации предшествовало представление в инспекцию сообщения от 18.08.2017 ООО «Научно-производственный центр «Рязанская археологическая экспертиза » о том, что в 2017 году специалистами организации под руководством специалиста-археолога, научного сотрудника ООО «Научно-производственный центр «Рязанская археологическая экспертиза» ФИО6 на основании выданных ему Министерством культуры РФ разрешений (открытых листов) №№ 1569, 1570 планируется проведение археологических полевых работ в г.Рязани. К сообщению приложено уведомление ФИО6 о проведении археологических полевых работ на территории г.Рязани в период с 28 августа по 31 декабря 2017 года и копии указанных разрешений (открытых листов) со сроком действия до
