Арматурная карточка учета форменного обмундирования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

«Спецификация-накладная на отправку лесопродукции железной дорогой - водным путем»; - № ЛП-7 «Акт на изменение качества продукции»; - № ЛП-8 «Журнал учета лесопродукции и материалов»; - № ЛП-9 «Распоряжение на отпуск новогодних елок»; - № ЛП-10 «Квитанция на отпуск новогодних елок»; - № ЛП-11 «Сведения о движении лесопродукции»; - № ЛП-12 «Отчет о движении лесопродукции»; - № ЛП-13 «Дневник приемки работ»; - № Т-55 «Наряд-акт на выполнение работ»; - № МБ10 « Арматурная карточка учета выдачи форменного обмундирования ». Указанные документы представить в суд с указанием номера дела. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления

работу. В дальнейшем имущество выдается по истечении срока носки, установленного нормами снабжения. При этом срок носки вновь выданных предметов исчисляется с момента его выдачи. Данной инструкцией предусмотрено, что в случае расторжения трудового договора с работником по основаниям, предусмотренным п.п. 6 ст. 81 Трудового кодекса РФ с него взыскиваются стоимость предметов форменной одежды с учетом оставшихся сроков носки. Остаточная стоимость имущества определяется согласно расчету стоимости неполного износа имущества. (п. 4 раздела 2). Согласно арматурной карточке учета форменного обмундирования от 04.01.2014 г. ФИО1 выдана форменное обмундирование: шапка-ушанка стоимостью <данные изъяты> рубля 24 копейки, пилотка стоимостью <данные изъяты> рублей 93 копейки, куртка стоимостью <данные изъяты> рублей 98 копеек и брюки стоимостью <данные изъяты> рублей 66 копеек. На основании ст.238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо

Трудового кодекса РФ), т.е. до окончания того рабочего года, в счет которого Ответчик уже получил очередной оплачиваемый отпуск и соответствующие денежные выплаты. Это повлекло возникновение у ответчика перед истцом задолженности за неотработанные дни отпуска в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был предоставлен больничный лист, что уменьшило задолженность на сумму больничного листа <данные изъяты>. Кроме того, при трудоустройстве на предприятие истца и в дальнейший период работы ответчик обеспечивался форменным обмундированием, что подтверждается « Арматурной карточкой учета форменного обмундирования , снаряжения и обуви, находящегося в носке». При увольнении полученное форменное обмундирование ответчик не возвратил. Задолженность за несданное форменное обмундирование составляет <данные изъяты>. Таким образом, общая задолженность ответчика составила сумму в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с целью определения сроков и порядка погашения сложившейся у ответчика задолженности, сторонами было подписано соглашение о погашении задолженности, согласно которому ответчик обязался полностью оплатить сумму задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ни до ДД.ММ.ГГГГ ни позже

и компенсации за несданное форменное обмундирование, которая до настоящего времени осталась не удовлетворенной. Данные факты подтверждаются: приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ об отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора, расчетами среднего заработка для начисления отпуска и расчета при увольнении, расчетным листком за ДД.ММ.ГГГГ года, арматурной карточкой № учета форменного обмундирования , снаряжения и обуви, находящегося в носке, приходным ордером №, претензией от ДД.ММ.ГГГГ года, почтовым уведомлением, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительными соглашениями к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, расчетным листком за ДД.ММ.ГГГГ года, списком перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ года, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями представителя истца. В соответствии со ст. 137 Трудового кодекса РФ - удержания из заработной платы работника производятся только в

военизированной охраны команды №13. Истцом был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО2 на работу. В соответствии с условиями трудового договора в обязанности ответчика входило несение службы по охране объекта филиал «Невский» ПАО «ТГК-1», Нарвская ГЭС-13, расположенной по адресу: . Пунктом 4.1.4, раздела 4.1. трудового договора установлена обязанность работодателя обеспечить работника оборудованием, документацией и иным средствами, необходимыми для исполнения им трудовых обязанностей. Для надлежащего исполнения возложенных на ответчика трудовых обязанностей согласно арматурной карточки учета форменного обмундирования , 18.01.2021 года ФИО2 было выдано следующее форменное обмундирование: - шапка-ушанка (из овчины) - 1шт., стоимостью 2800,00 рублей; - пилотка - 1шт., стоимостью 550,00 рублей: - куртка зимняя утепленная - 1шт., стоимостью 5600,00 рублей; - комплект летний - 1шт., стоимостью 3600,00 рублей; - рубашка с длинным рукавом - 1шт., стоимостью 1750,00 рублей; - галстук - 1шт., стоимостью 160,00 рублей; - закрепка для галстука - 1 шт., стоимостью 90,00 рублей; - полуботинки -

ФГКУ УВО УМВД России по <адрес>, при уничтожении приказаний на отпуск вещевого имущества в связи с истечением срока хранения ответчиком должны быть представлены иные письменные доказательства в подтверждение своих доводов о получении истцом вещевого имущества, указанного в арматурной карточке. Таких доказательств стороной ответчика не представлено. Вместе с тем, накладные №, № и № оформлены на имя истца, в них имеется строка «имущество принял», указана фамилия ФИО1 и стоит подпись. Подписи, имеющиеся в указанных накладных, ФИО1 в суде первой инстанции оспаривал, однако, доказательств в подтверждение этого в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил. С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанное в данных накладных форменное обмундирование в виде <данные изъяты> в количестве №, <данные изъяты> в количестве №, <данные изъяты> в количестве №, <данные изъяты> и <данные изъяты> в количестве №, было получено истцом. Из материалов дела видно, что истцу в связи с