загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона № 7-ФЗ). При рассмотрении спора суды установили, что на земельном участке с кадастровым номером 64:16:260501:80, площадью 2 138 000 кв. м, расположенном по адресу: Саратовская обл., Красноармейский район, Гвардейское муниципальное образование, обустроена дорога площадью 10 000 кв. м, ведущая к песчаному карьеру, засыпана мелким щебнем и асфальтовой крошкой . Судами были исследованы показания старшего государственного инспектора отдела государственного земельного надзора управления Россельхознадзора по Саратовской области ФИО6, которой был составлен Протокол от 17.08.2017, в котором отражены сведения о том, что земельный участок с кадастровым номером 64:15:260501:80 зарос сорной травой, сельскохозяйственные работы на нем не проводятся, по данному земельному участку проходит дорога, которая используется для проезда на земельный участок с кадастровым номером 64:16:260501:36, где расположен песчаный карьер для добычи песка. По итогам административного расследования
на улице Шмидта в Мурманске, а именно «по частичной укладке асфальтового покрытия 50 кв. м с правой стороны торца дома и устранение коррозии на металлических ограждениях с их последующей окраской в полном объеме»; выполнение работ в рамках гарантийного срока по контракту от 03.07.2019 № 08/062019/0465 о выполнении капитального ремонта дворовой территории дома № 6 на Театральном бульваре в Мурманске, а именно «по частичной укладке асфальтового покрытия 60 кв. м со стороны двора, возле третьего подъезда, осуществить замену основания и покрытия 300 кв. м из резиновой крошки , устранить коррозию на металлических ограждениях с их последующей окраской на всей площади»; выполнение работ в рамках гарантийного срока по контракту от 03.06.2019 № 08/052019/0366 о выполнении капитального ремонта дворовой территории дома № 5 на улице Шмидта в Мурманске, а именно «осуществить замену основания и покрытия 385 кв. м из резиновой крошки». К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
999 рублей 95 копеек (пункт 9.4 контракта) за следующие нарушения, названные в письме заказчика № 3004 от 25.08.2020: 1) без согласования с заказчиком в нарушение пункта 4.1.4 контракта ведется установка бетонного бортового камня вместо гранитного бортового камня; 2) несоблюдение правил безопасности дорожного движения и охраны труда при подвозе материалов, передвижении рабочих по проезжей части автомобильной дороги, рабочие не используют специальную одежду и опознавательные знаки (пункты 4.1.5, 4.12 контракта); 3) для отсыпки тротуаров применяется отфрезерованная асфальтовая крошка вместо песчано-гравийной смеси; 4) хранение материалов в виде куч песчано-гравийной смеси, бортовых камней прямо на проезжей части без всяких обозначений и ограждений, хранение строительной техники без ограждений и предупреждений (пункт 4.14 технического задания); 5) покрытие тротуаров демонтировано и покрытие автомобильной дороги демонтировано и не восстановлено более чем 3 календарных дня (пункт 3.2 технического задания). При этом в двусторонних актах осмотра места выполнения работ от 26.08.2020 и от 28.08.2020, составленных в соответствии с пунктом 5.14
асфальтобетона шириной 1 м), лишена. Отмостки, предусмотренной проектной документацией со стороны ул. Хадыженской, не имелось и до проведения ответчиком с привлечением третьих лиц работ в 2017 году. В материалы дела истцом одновременно с исковым заявлением представлено заключение специалиста от 15.12.2020 № С-213/2020, на листах 49 – 50 которого имеется претензия, подписанная председателем кооператива и адресованная ответчику. В претензии он указывает, что после укладки канализационных труб по прилегающей территории производственной базы кооператива оказался невозможен проезд: асфальтовая крошка , которой отсыпана дорога, превратилась в глину. Аналогичная информация об отсыпке данной территории именно асфальтовой крошкой содержится в претензии истца от 09.11.2017 № 17. Суд апелляционной инстанции также отметил, что работы ответчиком с привлечением третьих лиц проводились более чем за 6 месяцев до составления заключения от 22.03.2018 № 18Ю-9 (в сентябре 2017 года), при этом в заключении от 22.03.2018 указано, что на момент его составления не обнаружено свидетельств неудовлетворительного состояния грунтового основания. Таким образом,
им 24 июля 2017 г. рапорта и фотографий, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. Считает недоказанным факт получения им взятки на общую сумму 14070, 18 руб., поскольку судом не дана оценка справке МКУ «Отдел капитального строительства г. Кудымкара» от 14 августа 2017 г. № 161, при определении стоимости асфальтовой крошки суд не учел решение Кудымкарской городской Думы от 24 ноября 2017 г. № 114 о стоимости асфальтовой крошки, асфальтовая крошка не может быть предметом взятки, поскольку является отходом производства, кроме того, суд необоснованно включил в размер взятки стоимость услуги по транспортировке асфальтовой крошки в размере 3213,93 руб. Полагает, что наказание назначено чрезмерно суровое, не соответствующее тяжести преступления и данным о личности, не учтено, что в настоящее время он не является сотрудником органов внутренних дел, не принято во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих. В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Радостев И.А.,
на автомобильную дорогу местного значения «<данные изъяты>, уч. 19, протяженностью 567 м.». Согласно акту, составленному ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому городскому округу от 18 октября 2023 года, указанная дорога по <данные изъяты> пос. с\х Буденновец находится на неразграниченном земельном участке, проходит вдоль жилой застройки, ширина полотна составляет от 2,5 м до 3 м., длина составляет 148-543 м. По внешним признакам дорога обустроена и используется для движения транспортных средств, имеет отсыпку переходного типа покрытия (гравий, асфальтовая крошка , бой кирпича), примыкает к автомобильной дороге регионального значения. Полагал, что в данном случае незаконное бездействие ответчиков по принятию мер по надлежащему учету муниципального имущества – автодороги по <данные изъяты>, нарушает права неопределенного круга лиц на безопасное нахождение вблизи и на указанном объекте, а также препятствует осуществлению надлежащего контроля за соблюдением законодательства при эксплуатации данного дорожного полотна. Решением Дмитровского городского суда Московской области от 5 декабря 2023 года административный иск удовлетворен. В апелляционной жалобе
техники, складирование материалов, хозяйственно-бытовых построек и т.п. и согласовывает их с собственником территории, администрацией района и Заказчиком. В рамках указанного договора » не направляло в адрес КГБУ «УАДиТ» на согласование документы о размещении строительной техники, складирования материалов, хозяйственно-бытовых построек и т.п. Выводы в Акте о том, что КГБУ «УАДиТ» разместило асфальтовую крошку не подтверждены допустимыми доказательствами. В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Указал, что по технологии проведения ремонтных работ снятое дорожное покрытие ( асфальтовая крошка ) не складируется на землю, а собирается в специальные барабаны, после чего используется в ремонтных работах, отсыпается обратно на дорогу. Нет никаких доказательств того, что ссыпанная асфальтовая крошка действительно является асфальтовой крошкой, снятой с участка дороги, где проводились ремонтные работы. Министерство природных ресурсов лесного хозяйства и экологии Пермского края представителя в суд не направили, прислали отзыв, где указали, что из представленных материалов, указывающих на наличие события административного правонарушения, следует, что в осенний период 2020
ФИО4 просит вынести частное определение в адрес должностных лиц по факту их бездействия, поскольку полагает, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении с очевидностью следует, что в действиях его соседки ФИО1, выразившихся в незаконном установлении на проезжей части <адрес> семи железных столбов, усматривается состав административного правонарушения. В судебном заседании ФИО4 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям. Дополнительно пояснил, что по его заказу и за его счет на <адрес> была привезена и высыпана асфальтовая крошка . При этом асфальтовая крошка, являясь строительным материалом, была привезена не с целью ее складирования, а для дальнейшего использования в процессе строительства дороги. Не оспаривает тот факт, что асфальтовая крошка была привезена 01 июля 2021 г., однако использована по назначению только в августе 2021 г., поскольку ФИО1, проживающая в соседнем с ним доме, препятствовала работе техники по укладке асфальтовой крошки. Просит вынести частное определение также и в адрес администрации г. Александрова по факту бездействия,
хозяйственно-бытовых построек и т.п. и согласовывает их с собственником территории, администрацией района и Заказчиком. В рамках указанного договора не направляло в адрес КГБУ «УАДиТ» на согласование документы о размещении строительной техники, складирования материалов, хозяйственно-бытовых построек и т.п. Выводы в Акте о том, что КГБУ «УАДиТ» разместило асфальтовую крошку не подтверждены допустимыми доказательствами. В судебном заседании бывший руководитель КГБУ «УАДиТ» ФИО1 доводы жалобы поддержал. Указал, что по технологии проведения ремонтных работ снятое дорожное покрытие ( асфальтовая крошка ) не складируется на землю, а собирается в специальные барабаны, после чего используется в ремонтных работах, отсыпается обратно на дорогу. Нет никаких доказательств того, что ссыпанная асфальтовая крошка действительно является асфальтовой крошкой, снятой с участка дороги, где проводились ремонтные работы. Защитник Асадуллина Л.А. доводы жалобы поддержала. Министерство природных ресурсов лесного хозяйства и экологии Пермского края представителя в суд не направили, прислали отзыв, где указали, что из представленных материалов, указывающих на наличие события административного правонарушения,
