Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27873 руб. 05 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Госпошлину в сумме 14700 руб. 00 коп., перечисленную платежными поручениями от 11.02.2010 №738, от 14.04.2010 №929, следует возвратить истцу из федерального бюджета как излишне уплаченную. При распределении госпошлины суд исходил из ст.2 Ашхабадского соглашения от 24.12.93 «О размере государственной пошлины и порядке ее взыскания при рассмотрении хозяйственных споров между субъектами хозяйствования разных государств» (в ред. Протокола от 01.06.2001). Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Стиль» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 620041, <...>) в пользу товарищества с ограниченной ответственностью «Астанаэнергопромстрой и Ко» (ИНН <***>)долг в сумме 3776398 (три миллиона семьсот семьдесят шесть
к Обществу с ограниченной ответственностью «УС БАЭС» об обязании предоставить документы УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2010г. по делу №А60-9618/2010-С1 в удовлетворении исковых требований отказано. 02.07.2010г. в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Товарищества с ограниченной ответственностью «Астанаэнергопромстрой и Ко», в котором истец просит возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме 3500 руб., т.к. при подаче исков в Арбитражный суд Свердловской области резидентами СНГ, в т.ч. Республики Казахстан применяются ставки государственной пошлины, согласно Ашхабадского соглашения , заключенного государствами-участниками СНГ от 24.12.1993г., в редакции с изменениями согласно протокола от 01.06.2001 г. Как установлено судом, при оформлении данного судебного акта допущена арифметическая ошибка, а именно: судом не возвращена истцу из федерального бюджета Российской Федерации госпошлина в сумме 3500 руб., т.к. согласно протоколу от 01.06.2010г. к соглашению о размере государственной пошлины и порядке ее взыскания при рассмотрении хозяственных споров между субъектами хозяйствования разных государств от 24.12.1993г. при подачи искового заявления неимущественного характера
расположенной на участке в границах ул. Белинского, Тверская, славянская, Ашхабадская в Нижегородском районе, площадью 1,42 га. На указанной территории находятся здания, строения, сооружения, подлежащие сносу, реконструкции, согласно приложению к договору. Цена права на заключение договора в силу пункта 2.1 составляет 26371000 тыс. рублей и устанавливается по результатам аукциона. В соответствии с пунктом 2.3 договора внесение цены права на заключение договора производится в следующем порядке: - 13185,5 тыс. рублей – первоначальный платеж (включает в себя сумму задатка на участие в аукционе 5274, 2 тыс. рублей) вносится до 31 декабря 2008 года (пункт 2.3.1); - оставшийся платеж вносится в течение 14 календарных дней с момента ввода в эксплуатацию последнего объекта строительства, но не позднее 4 лет с момента подписания настоящего договора (пункт 2.3.2). 01 декабря 2009 года между Администрацией г. Нижнего Новгорода и обществом с ограниченной ответственностью «СТРИОТ инвест» заключено дополнительное соглашение , согласно которому внесены изменения в договор № 026/06
ООО «СТРИОТ Инвест» договор о развитии застроенной территории по начальной цене предмета аукциона в случае обращения ООО «СТРИОТ Инвест» в администрацию города в течение 30 дней со дня проведения аукциона. 07.08.2008 между Администрацией и ООО «СТРИОТ инвест» (общество) заключен договор о развитии застроенной территории № 025/06, предметом которого является развитие застроенной территории, расположенной на участке в границах улиц Белинского, Тверская, Славянская, Ашхабадская в Нижегородском районе, площадью 1,42 га, в отношении которой принято решение (постановление) главы администрации города Нижнего Новгорода от 19.06.2008 № 2788. Между тем, условия мирового соглашения , предоставляющие Администрации и Обществу право изменить существенные условия договора без аукциона, противоречат положениям Градостроительного кодекса Российской Федерации. В силу статьи 46.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения истцом и ответчиком договора о развитии застроенной территории) по договору о развитии застроенной территории одна сторона обязуется в установленный договором срок своими силами и за свой счет и (или)
в процессе исполнения контракта и которые невозможно решить путем переговоров, будут рассмотрены в Арбитражном суде Туркменистана г.Ашгабата, согласно законодательству Туркменистана. Согласно статье 24 Арбитражного процессуального кодекса Туркменистана от 19 декабря 2000 года № 52-П, Арбитражные дела рассматриваются Верховным судом Туркменистана, Арбитражным судом Туркменистана, а также Ашхабадским городским и велаятскими судами. К исключительной подсудности Арбитражного суда Туркменистана относятся споры, в которых одной из сторон является иностранное юридическое или физическое лицо. Из сказанного следует, что указанный сторонами в договоре «Арбитражный суд Туркменистана города Ашгабата» не является компетентным судом, следовательно, по мнению истца, нельзя считать условие о подсудности согласованным сторонами. В соответствии с положениями статьи 4 Соглашения стран СНГ от 20.03.1992 г. «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности», г. Киев, компетентный суд государства - участника Содружества Независимых Государств вправе рассматривать упомянутые в статье 1 настоящего Соглашения споры, если на территории данного государства - участника Содружества Независимых Государств: в) исполнено
17.03.2010 г. Постановлением заместителя Генерального прокурора РФ от 10.02.2010 г. удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче ФИО1 для привлечения к уголовной ответственности за мошенничество по ч. 4 ст. 290 УК Республики Беларусь. Таким образом, ФИО1 в указанный период времени содержался под стражей на основании судебного решения, принятого в соответствии с нормами российского и международного права. Порядок применения мер по этапированию, передачи и приема лица, подлежащего выдаче, после принятия решения об экстрадиции предусмотрен Ашхабадским соглашением министерств внутренних дел стран-участниц СНГ «О порядке передачи и транзитной перевозке лиц, взятых под стражу» от 17.02.1994 г., согласно ст. 1 которого запрашивающая сторона обязана в 10-дневный срок подтвердить готовность принять лицо, взятое под стражу, у запрашиваемой стороны. Вместе с тем, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 462 УПК РФ решение о выдаче вступает в законную силу через 10 суток с момента уведомления лица, в отношении которого оно принято, а в случае обжалования
ГУ Госдепартамента по делам гражданства, иммиграции и регистрации физических лиц МВД Украины, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ документирован в ОГИРФЛ ГУ МВД Украины в , видом на постоянное жительство в Украине, и с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по адресу . Учитывая вышеизложенное и действующее законодательство, согласно которому, выплата пенсий пенсионерам из числа бывших сотрудников органов внутренних дел, которые проживают в государствах, являющихся участниками Содружества Независимых Государств, производится в соответствии с заключенными межгосударственными договорами. Согласно действующему международному договору - Ашхабадскому Соглашению о порядке пенсионного обеспечения и государственного страхования сотрудников органов внутренних дел государств - участников Содружества Независимых Государств от 24.12.1993 года пенсионное обеспечение упомянутой категории пенсионеров осуществляется на условиях, по нормам и в порядке, которые установлены законодательством государств, на территории которых они постоянно проживают. При назначении пенсии ФИО2 уведомлен о порядке выплаты пенсии с учетом районного коэффициента, устанавливаемого на период проживания в и о необходимости сообщения в пенсионный отдел и отделение Сбербанка по месту получения
