обязательства, несовместимо с применением правила об освобождении должника от обязательств, в связи с чем обжалуемое определение суда в этой части необходимо отменить. Объяснения относительно игровой зависимости и депрессивного состояния должника даны финансовым управляющим без раскрытия источника, откуда получены соответствующие сведения, достоверность указанной информации не может быть проверена (часть 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Сам должник подобного рода объяснений не давал, его аргументы сводились к праву кредитной организации проверять платежеспособность потенциального заемщика. Асоциальное поведение не поощряется законом, поэтому лицо, ведущее асоциальный образ жизни, при прочих равных условиях не может получить большую правовую защиту, чем лицо, поведение которого соответствует социальным стандартам. Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2023 по делу № А56-71702/2022 отменить в части освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Не применять в отношении ФИО2 правило об освобождении от обязательств. Постановление
нарушения, но и обязано было организовать выявление и их устранение . По мнению инспекции, вина организации заключается в ненадлежащем техническом обслуживании и содержании дома, в ненадлежащей подготовке жилого дома к эксплуатации в осенне-зимний период, в не проведении ремонтных работ по устранению нарушений. Выводы административного органа исследованы судом и признаны установленными и подтвержденными материалами дела. Доводы заявителя об отсутствии его вины в допущенных нарушениях и ссылка на наличие задолженности жителей по оплате услуг и их асоциальное поведение отклоняются судом, поскольку документально не подтверждены, в деле отсутствуют доказательства того, что выявленные в ходе обследования нарушения допущены исключительно в связи с недостаточным финансированием, кроме того, сам по себе факт неоплаты жильцами коммунальных услуг не является обстоятельством, исключающим вину общества в совершении вменяемого административного правонарушения Доказательств принятия всех зависящих мер для выполнения возложенных на него как на управляющую организацию обязанностей, заявитель не представил ни суду, ни административному органу. Таким образом, суд приходит к выводу
адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащую информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Требования мотивированы тем, что Ялуторовской межрайонной прокуратурой в рамках исполнения приказа прокуратуры области от 26.03.2013 №40 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних» путем мониторинга, размещенной на сайтах сети «Интернет» информации, выявлена интернет-страница: <данные изъяты>, содержащая сведения о неформальной субкультуре с аббревиатурой «АУЕ» (Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство»), пропагандирующие криминальные традиции, сложившиеся в местах лишения свободы, асоциальное поведение , недопустимость осуществления трудовой деятельности, престижность совершения преступлений, вымогательство у сверстников денежных средств для передачи содержащимся в исправительных учреждениях лицам. Основанием для включения в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» (далее - реестр), сведений является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией,
инстанции оснований не имеется. Суд учел при разрешении ходатайства сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а именно, что в ФКУ Тюрьма он к дисциплинарной ответственности не привлекался, правами начальника не поощрялся, на профилактическом учете не состоял. В ИК-5 к дисциплинарной ответственности не привлекался, не поощрялся, на профилактическом учете состоял как лицо, склонное к совершению преступлений, с использованием технических средств связи, выявлен высокий уровень криминальной зараженности, принятие криминальной субкультуры, подержание криминальных традиций, асоциальное поведение . Воспитательные мероприятия, занятия по социально-правовому обучению, общие собрания посещал под контролем с целью создать видимость своего исправления, участие в культурно-массовой работе, спортивных мероприятиях проводимых в учреждении и отряде принимал, трудоустроен не был в связи с отсутствием рабочих мест. В КП-10 прибыл 11 октября 2021 года, трудоустроен, к выполнению возложенных на него обязанностей относится добросовестно, проявляет инициативу, правила техники безопасности и противопожарной безопасности не нарушает, в отношениях с представителями администрации исправительного учреждения тактичен, участие
