конструктивных и декоративных линий, гармонии цветовых сочетаний, размеров и форм деталей новых моделей/коллекций детской одежды и обуви, содействующих эстетическому и этическому воспитанию ребенка и его социальной адаптации среди сверстников и взрослых в соответствии с возрастными особенностями телосложения, пропорциями фигуры, полом ребенка и модными тенденциями Разработка первоначальной серии художественных эскизов от руки или с помощью компьютерных программ согласно основным анатомическим точкам, соответствующих основным чертам будущих моделей/коллекций детских одежды и обуви в соответствии с поставленной задачей/ ассортиментной матрицей Отбор черновых эскизов, вариантов и передача их на уточнение и корректировку Разработка требований и отбор из сформированного ассортимента тканей, кожи, фурнитуры, прикладных материалов, деталей внешнего вида по цвету, текстуре и качеству в соответствии с тенденциями детской моды, требованиями удобства, прочности, гигиеничности и безопасности для детей, с учетом возрастных особенностей восприятия величины, цвета и форм предметов Создание презентационных планшетов и журналов с эскизами Обсуждение вариантов моделей/коллекций детской одежды и обуви с креативным директором/заказчиком и внесение
деле доказательствам. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив законность и обоснованность решения в порядке ст.268 АПК РФ, апелляционный суд считает, что оснований для его отмены или изменения не имеется. Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 25 мая 2015 года ООО «Система Чибис» (исполнитель) и ООО «Торговый дом Трейд» (заказчик) заключен договор на оказание возмездных услуг № 25105/СЧИ, по условиям которого исполнитель обязуется с целью продвижения ТМ «Воронцовские», ассортиментная матрица которого согласуется сторонами в приложении № 1 к договору, по заданию заказчика оказывать последнему услуги, предусмотренные в пункте 1.2 договора в местах, определенных сторонами в приложении № 2 к договору. Заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги. Срок оказания услуг с 25.05.2015 по 24.05.2016 (п.4.1). Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг мерчандайзинга от 01.06.2016 исполнителем оказаны услуги мерчандайзинга, включающие осуществление выкладки (предоставление полочного пространства) товара, в соответствии с ассортиментной матрицей в целях формирования и поддержания интереса
заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. Проверив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 01.05.2015 ООО «Система Чибис» (исполнитель) и ООО «Холдинговая компания Диона» (заказчик) заключили договор на оказание услуг мерчандайзинга № 900/СЧИ, по условиям которого исполнитель обязуется в целях продвижения ТМ «Диона» (товар), ассортиментная матрица которого согласуется сторонами в приложении № 1 к договору, по заданию заказчика оказывать последнему услуги, предусмотренные пунктом 1.2 договора, в обособленных подразделениях (магазинах) исполнителя, определенных сторонами в приложении № 2 к договору. Заказчик обязуется принимать и оплачивать указанные услуги способом, в порядке и сроки, предусмотренные договором (п.1.1). Согласно пункту 1.2 оказание услуг предусматривает: осуществление приоритетной выкладки товара, размещение полной ассортиментной матрицы с поддержанием необходимого товарного запаса, реализуемого в обособленных подразделениях (магазинах) исполнителя в соответствии
заседания. Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого судебного акта, апелляционный суд считает, что оно не подлежит отмене. Как видно из материалов дела, между ИП ФИО2 и ООО «Холодильник» был заключен договор поставки от 01 апреля 2011 года, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять поставку товара, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар. Ассортиментная матрица содержит наименование, цену товара (п. 1.1. договора). В соответствии с пунктом 5.4 договора в редакции протокола разногласий оплата поставленного товара должна быть произведена в течении 14 календарных дней, но не более 21 календарного дня с даты подписания товарной накладной. Как следует из текста договора, в пункте 8.2 стороны установили, что все споры между сторонами, по которым не было достигнуто соглашение, разрешаются в Арбитражном суде Кемеровской области. Поставка общей стоимости товара осуществлена за период с
Исследовав материалы дела, имеющиеся доказательства, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям. Как видно из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 01.04.2011 года между ООО «Холодильник» (покупатель) и ИП ФИО2 (поставщик) заключен договор поставки № 17-р, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять поставку товара, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар. Ассортиментная матрица содержит наименование, цену товара (п. 1.1. договора). Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Обществом обязательств по оплате поставленного товара, предприниматель обратился с настоящим иском в арбитражный суд. ООО «Холодильник» заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Алтай. Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции исходил из подсудности, установленной в договоре поставки № 17-р от 01.04.2011 года. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. В силу статьи
«Холодильник» (покупатель) заключен договор поставки от 01.07.2012 № 100 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется осуществлять поставку товара по заказам, являющимся неотъемлемой частью договора, в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные договором, а покупатель – принимать и оплачивать товары. Товарами по настоящему договору являются товары, указанные в ассортиментной матрице (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора и подписанной покупателем и поставщиком (пункт 1.1 договора). В пункте 1.2 договора установлено, что ассортиментная матрица содержит наименование товара, цену на товар, количество позиций в одной упаковке, штрих-код (приложение № 1). В соответствии с пунктом 5.4 договора покупатель производит оплату за поставленный товар в течение тридцати, но не более сорока пяти календарных дней с даты подписания товарно-транспортной накладной полномочными представителями сторон при условии наличия надлежаще оформленной документации. Во исполнение условий договора общество «Лансиб-К» выполняло обязанности по поставке товара покупателю, что подтверждается счетами-фактурами и товарными накладными. Ответчик обязанность по оплате товара
к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании просила уточненные требования к ООО «ОмскТрансКарт» удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «ОмскТрансКарт»- ФИО4 по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истец состояла в трудовых отношениях с Обществом в период с 07.02.2018 по 30.04.2018 в должности продавца- кассира, заработная плата выплачена в полном объеме, претензий от истца не поступало. Истец работала в соответствии с графиком работы. Реализуемый товар и ассортиментная матрица ИП ФИО2 и ООО совпадал. Представитель ИП ФИО2- ФИО4 по доверенности, в судебном заседании пояснил, что 01.05.2019 истец принята на работу ИП ФИО2, заработная выплачена истцу в полном объеме. На основании агентского договора ИП ФИО5 осуществляет деятельность по продаже транспортных карт. Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд установил следующее. Статьей 15 ТК РФ трудовые отношения определены как отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за
организации осуществил незаконное перечисление на банковскую карту подставного лица, обслуживаемую в Екатеринбургском филиале ПАО «Банк УралСиб», находящемся по адресу: <данные изъяты>, региональному категорийному менеджеру отдела закупок продовольственных товаров ООО «Лента» <данные изъяты> денежных средств на общую сумму 976 788 рублей за совершение действий (бездействия) по надлежащему исполнению договора поставки продукции № С-24307 от 01 января 2017 года, заключенному между ООО «Лента» и ООО «Группа компаний «Регион-Ресурс», а именно за ведение постоянной работы по формированию ассортиментной матрицы , неинициирование расторжения договора, то есть за действия и бездействие, которые <данные изъяты> мог осуществлять в силу предоставленных ему служебных полномочий в связи с занимаемой должностью в ООО «Лента». Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26 февраля 2021 года, приговором Кировского районного суда г. Новосибирска от 11 апреля 2019 года, объяснением директора ООО «Группа компаний «Регион-Ресурс» <данные изъяты>, а также другими материалами дела, оценив которые
