таких требований не может превышать 20 требований в день. 3.3.2. При нарушении целостности или конфиденциальности передаваемой информации приостановить обмен электронными документами с обязательным оповещением другой Стороны о необходимости принятия мер по обеспечению защиты информации. 3.4. Стороны обязуются: 3.4.1. Изготовить по письменному требованию другой Стороны копию электронного документа, оформленную на бумажном носителе, заверить их подписями уполномоченных лиц и печатью. В требовании Оператора выдать на бумажном носителе ранее полученный с помощью системы ЭВМ запрос указываются следующие атрибуты документа : номер исполнительного производства, дата документа-запроса судебного пристава-исполнителя, фамилия, имя, отчество судебного пристава-исполнителя. Требование Оператора направляется для исполнения в структурное подразделение территориального органа ФССП России, инициировавшее соответствующий запрос, и исполняется судебным приставом данного подразделения. В требовании судебного пристава выдать на бумажном носителе ранее полученный с помощью системы ЭВМ ответ указываются следующие атрибуты документа: уникальный идентификатор запроса, дата создания электронного ответа, номер исполнительного производства, дата документа-запроса судебного пристава-исполнителя, фамилия, имя, отчество судебного пристава-исполнителя. Требование судебного
с указанием реквизитов НПА, в соответствии с которыми это ограничение установлено, и указаны все возможные случаи отказа Росаккредитации в предоставлении заявителю информации, доступ к которой ограничен федеральными законами - нет. 3. На сайте Росаккредитации размещены правила и условия использования контента сайта - нет. 4. Утвержден и опубликован на сайте Росаккредитации для обсуждения стратегический (концептуальный) план развития сайта Росаккредитации - нет. 5. На сайте Росаккредитации реализована система полнотекстового поиска и поиска по метаданным (например, по атрибутамдокументов ) - да, частично. 6. На сайте Росаккредитации реализована возможность граждан в интерактивном режиме оценить полезность размещаемой на сайте и предоставляемой по запросу информации с помощью вариативной шкалы оценки - нет. 7. На сайте размещены вспомогательные видеоролики, презентации, адвокатирующие преимущества взаимодействия с Росаккредитацией в Интернете - да, частично. 8. На сайте Росаккредитации размещены мобильные сервисы, доступные для скачивания пользователям, позволяющие получать услуги Росаккредитации и обмениваться контентом сайта Росаккредитации через смартфоны - нет. 9. На
мероприятие Ответственные лица Реализация принципа информационной открытости Росстандарта 1. Установка компьютеров с доступом к официальному сайту для предоставления информации о деятельности Росстандарта в специальных помещениях Получение заинтересованными лицами необходимой информации о деятельности Росстандарта в электронном виде в помещении Росстандарта 2015 Студенты и аспиранты различных учебных заведений Граждане, заинтересованные в получении информации о деятельности Росстандарта Начальник Управления развития, информационного обеспечения и аккредитации Е.А. Невежина 2. Реализация системы полнотекстового поиска и поиска по метаданным (например, по атрибутамдокументов ) на портале Росстандарта Обеспечение полнотекстового поиска по метаданным, в том числе по атрибутам документов на портале Росстандарта 2015 Организации-разработчики нормативных документов по стандартизации Технические комитеты по стандартизации Заинтересованные промышленные и бизнес-сообщества Студенты и аспиранты различных учебных заведений Граждане, заинтересованные в получении информации о деятельности Росстандарта Начальник Управления развития, информационного обеспечения и аккредитации Е.А. Невежина 3. Реализация функционала, позволяющего оценивать эффективность пребывания и работу граждан с порталом, включая показатели: посещаемость, время пребывания, популярность отдельных
этики и служебного поведения сотрудников Росжелдора. Размещение информации на сайте Росжелдора 30.06.2016 АКУ 44. Публикация на сайте Росжелдора сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера государственных служащих в соответствии с законодательством Российской Федерации 30.06.2016 АКУ 45. Организация обратной связи для сообщений о фактах коррупции с использованием выделенного телефонного номера, электронной почты 31.04.2016 АКУ Реализация принципа информационной открытости 46. Реализация на сайте Росжелдора системы полнотекстового поиска и поиска по метаданным (например, по атрибутам документов ) 31.12.2016 ФКУ УСЗ 47. Организация размещения информации о деятельности подведомственных организаций на своих сайтах в соответствии с требованиями Закона N 8-ФЗ. Указание на сайте Росжелдора необходимых ссылок на сайты подведомственных организаций 31.12.2016 ФКУ УСЗ (подведомственные организации) 48. Установка в занимаемых Росжелдором помещениях технических средств, в т.ч. компьютеров и планшетных устройств с доступом к официальному сайту Росжелдора для предоставления информации о деятельности Росжелдора, оформления запроса на предоставление госуслуг в электронном виде и т.п. 31.12.2016
л.д. 110). Будучи допрошенная в качестве свидетеля работник Истца ФИО4 пояснила, что почтовые уведомления, полученные вместе с письмами, могли быть ею подписаны на следующий день (т.3 л.д. 25). Из Инструкции об исполнении входящих документов в системе «DocsVision» И 3.06.01-01/08, руководство пользователя указанной системы, используемом в ООО «Томскбурнефтегаз» (т.2 л.д. 50-78) следует, что регистрация входящего документа производится сотрудником канцелярии или секретарем Общества в момент поступления документа в Общество. В карточке входящего документа заполняются следующие основные атрибуты документа : регистрационный номер, дата регистрации, дата создания документа, тема документа, получатель документа, организация отправителя, исходящий номер документа, место хранения в системе, срок исполнения входящего документа, тип доставки. К карточке присоединяется отсканированное изображение входящего документа (т.2 л.д. 52-54). В ходе судебного заседания установлено, что в системе «DocsVision» в ООО «Томскбурнефтегаз» 15.02.2010г. вх. № 127/ТНБГ зарегистрировано заказное письмо с уведомлением от УФССП по Томской области от 09.02.2010г. с исходящими номерами № № 2224, 2124, 2221 в
требований, которые судом первой инстанции приняты. Несмотря на это, в обжалуемом решении были указаны даты актов формы КС-2 и справок КС-3 как 20.01.2015 и 10.03.2015. Определением от 10.07.2015 суд по заявлению ООО «Ф5-Телеком» исправил опечатки, допущенные в решении, исключив даты, указанные в документах - актах выполненных работ - «от 10.03.2015» и «от 20.01.2015». В удовлетворении заявления в части исправления опечатки, выразившейся в не указании даты документов – 29.04.2015, отказано по причине того, что данные атрибуты документа не имеют никакого правового значения для рассмотрения настоящего спора и не влекут затруднений в идентификации документа. Однако в соответствии с частью 1 статьи 10, статьей 71 и частью 1 статьи 162 АПК РФ арбитражный суд при рассмотрении дела непосредственно исследует все доказательства по делу и в порядке части 1 статьи 168 АПК РФ на основании их оценки разрешает спор по существу. Пунктом 2 части 4 статьи 170 АПК РФ установлено, что в мотивировочной части
продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 №914 и пункту 5 статьи 9 ФЗ от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» определен общий порядок внесения исправлений в первичные документы, который не предусматривает возможности устранения ошибок, допущенных в счетах-фактурах, путем их переподписания. Повторное подписание ФИО6 – уполномоченным лицом по доверенности, ранее подписанных счетов-фактур от имени директора организации, не является внесением изменений в счета-фактуры, так как не изменились основные атрибуты документа . Представители ответчика ссылаются на показания ФИО5 о том, что он никому доверенностей на право подписи и представления интересов ООО «Виктория» не выдавал, с ФИО6 не знаком. ФИО6 также не знаком с ФИО5 Таким образом, доверенность от 20.04.2007 на имя ФИО6 не может являться документом, подтверждающим полномочия ФИО6 Кроме того, текст доверенности не содержит сведений о предоставлении полномочий на внесение исправлений в счет-фактуры. По мнению налогового органа из всех собранных в ходе налоговой проверки
и время заседания», а именно: вместо «отложить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 15.11.2016 на 15 час. 00 мин.» указано: «отложить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на «25.10.2016 на 16 час. 15 мин.». Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской арбитражный суд, принявший решение, вправе по своей инициативе исправить допущенные в определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. В результате устранения допущенной опечатки атрибуты документа , указанные в базе АИС «Судопроизводства», будут соответствовать содержанию документа. Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л: исправить опечатку, допущенную при регистрации в базе АИС «Судопроизводство» резолютивной части определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2016 по делу № А13-4702/2009 и определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2016 по делу № А13-4702/2009. Вместо: «отложить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного
утверждениями защитника Алтынниковой А.А. о том, что ФИО1 не понимала последствий применения акта, поскольку последняя в своем заявлении объясняла, что ее позиция согласована с адвокатом. Что касается доводов жалобы о том, что постановление следователя не отвечает требованиям статьи 213 УПРК РФ, то имеющиеся в нем упущения, касаются лишь процессуальной формы документа, но не его содержания, что (по мнению суда второй инстанции) не является существенным нарушением процессуального закона. Так, в итоговом постановлении следователя имеются обязательные атрибуты документа - дата и место его вынесения, должность, фамилия, инициалы лица, его вынесшего, пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие преступление, по признакам которого было возбуждено уголовное дело, результаты предварительного следствия и основания прекращении уголовного дела. Те недостатки, на которых акцентирует внимание в жалобе адвокат - отсутствие суждения по мере пресечения, умолчание о других лицах, в отношении которых осуществлялось уголовное преследование – не искажают фактических обстоятельств и не влияют на условия прекращения уголовного дела. Ссылка адвоката
06 февраля 2015 года, который является предметом иска Зейдлиц С.В., устанавливает конкретный срок возврата займа и не предусматривает обязательного порядка досудебного (претензионного) урегулирования спора. Иск о взыскании долга по договору займа предъявлен к наследникам заемщика (ответчикам Пчельниковой О.И. и Пчельниковой С.В.) по истечении срока возврата займа, предусмотренного указанным договором. Кроме того, истцом была представлена копия ее заявления нотариусу Геленджикского нотариального округа от 12 августа 2015 года по наследственному делу № 22/2015, содержащая все необходимые атрибуты документа ; о приеме указанного заявления Геленджикским городским судом Краснодарского края свидетельствует штамп суда. Более того, по сведениям нотариуса Геленджикского нотариального округа Герцовской Е.А., 28 октября 2015 года она дополнительно представила судье Геленджикского городского суда Краснодарского края справку о том, что никакого погашения по договору займа от 06 февраля 2015 года за счет наследственного имущества наследодателя Пчельникова В.П. в адрес Зейдлиц С.В. не производилось. Одновременно с подачей иска в суд истцом было заявлено ходатайство об
