мая 2013 года предприниматель ФИО3 занимался техническим обслуживанием транспортных средств, включая установку и поверку тахографов на основании официальной государственной аккредитации, а при наличии соответствующих запросов продавал клиентам требуемое тахографическое оборудование; в этот период времени спрос на подобное оборудование был относительно небольшим по причине его необязательности; извещение ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт метрологической службы» от 26.10.2011 № 101/11-1141, аттестат аккредитации на право проведения калибровочных работ ФГУП «Уральский научно-исследовательский институт метрологии» от 01.11.2011 №007034, аттестат аккредитации в области обеспечения единства измерений от 11.09.2012 № POCCRU.0001.320001, приложенным к уточненному заявлению общества от 13.06.2017, а равно первичные документы, подтверждают факт непосредственного осуществления предпринимателем ФИО3 указанной деятельности; в связи с имеющейся необходимостью в мае 2013 года образовано общество «УРАЛТАХОНЕТ», специализированно занимавшееся именно ремонтом тахографического оборудования, а также техническим осмотром транспорта в связи с передачей функции техосмотра от ГИБДД частным субъектам, что подтверждается сертификатом соответствия от 16.03.2015 № ДСАТ RU.OC048.TO 1229, лицензией Министерства транспорта Российской Федерации
документами, поскольку фактическая дата выдачи свидетельства (январь 2015 года) не соответствует дате, указанной на свидетельстве (06.03.2013), что свидетельствует о том, на момент составления акта приборы учета не были поверены, соответственно, расчет потребленной электроэнергии должен производиться не по их показаниям, а расчетным способом, а также иные доводы относительно фактической невозможности проведения проверки трансформаторов тока, обоснованно исходили из того, что проведение метрологической поверки 06.03.2013 осуществлено аккредитованной организацией в сфере метрологии ООО «ЭТС» ( аттестат аккредитации в области обеспечения единства измерений от 15.08.2011); в выданных по результатам поверки свидетельствах указана дата проведения метрологической поверки - 06.03.2013); факт проведения метрологической поверки на момент внеплановой проверки подтвержден (помимо указанных свидетельств) также оперативным журналом ПС «Тиховская», перепиской между ЗАО «Система» и Шахты им. С.Д. Тихова, пояснениями ООО «ЭТС» (письмо от 30.04.2015 № 1060-08), разъясняющими возможность проведения метрологической поверки трансформаторов тока и отсутствия каких-либо препятствий для проведения такой в соответствии с ГОСТом 8.217-2003 «Государственная система обеспечения
проектный расход газа на установку. Из пункта 327 технического соглашения следует, что в состав учета газа входят следующие счетчики: СГМН-1 № 1127539, СГМН-1 № 1118764 и СГМН-1 № 2008984. Из паспортов указанных счетчиков видно, что СГМН-1 № 1127539 и СГМН-1 № 1118764 поверены 15.09.2011, стоит голограмма с отметкой «годен», дата следующей поверки установлена 15.09.2019. Счетчики СГМН-1 № 1127539, СГМН-1 № 1118764 имеют сертификат Госстандарта России, проверены в ФБУ «Кабардино-Балкарский ЦСМ» (имеет аттестат аккредитации в области обеспечения единства измерений , выданный Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии), признаны годными и допущены к применению. Кроме того, 05.02.2014 предприниматель ФИО1 представила счетчики в ФБУ «Кабардино-Балкарский ЦСМ» на внеочередную поверку. По результатам проведенной поверки указанные счетчики признаны годными. Данные обстоятельства подтверждаются выданными паспортами на счетчики от 05.02.2014. В паспортах прописано, что проведена работа по поверке, дата поверки 05.02.2014, стоит голограмма, дата следующей поверки 05.02.2022. Вместе с тем общество при наличии у предпринимателя
клиентам требуемое тахографическое оборудование. В этот период времени спрос на подобное оборудование был относительно небольшим по причине его необязательности. В нарушение ст.ст.15, 71, 168, 170 АПК РФ судом первой инстанции не дана оценка соответствующим письменным доказательствам с разрешительной документацией, представленным заявителем в материалы дела, а именно: Извещение ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт метрологической службы» от 26.10.2011 №101/11-1141; Аттестат аккредитации на право проведения калибровочных работ ФГУП «Уральский научно-исследовательский институт метрологии» №007034 от 01.11.2011; Аттестат аккредитации в области обеспечения единства измерений № POCCRU.0001.320001 от 11.09.2012, приложенным к уточненному заявлению общества от 13.06.2017 (т. 4 л.д.39-43), а равно первичным документам, подтверждающим факт непосредственного осуществления ИП ФИО5 указанной деятельности (т. 4, л.д. 18-146). В связи с ужесточением требований Росаккредитации в отношении подконтрольных лиц, в частности, запрещением одному и тому же лицу одновременно проводить поверку приборов и их ремонт, а также по причине активного развития рынка тахографического оборудования, в мае 2013 года образовано ООО «УралТАХОНЕТ»,
государственных первичных эталонов единиц величин - к национальным эталонам единиц величин иностранных государств; - записи результатов измерений - требованиям к единицам величин, допущенным к применению в Российской Федерации; - форм представления результатов измерений - метрологическим требованиям (пункт 6.4 ГОСТ Р 8.563-2009). Как следует из материалов дела, «Методика измерения массовой доли мономерных звеньев в линейном полиэтилене низкой плотности LLDPE с использованием спектроскопии ядерного магнитного резонанса», разработанная ООО «Полимер», аттестована ФГУП «ВНИИМС» ( аттестат аккредитации в области обеспечения единства измерений от 29.06.2011), что подтверждается свидетельством об аттестации от 27.12.2011 № 01.00255/205-82-11, и зарегистрирована в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений под номером ФР.1.31.2011.11461, подлежит применению в исследуемой области. В рамках дела № А62-1575/2012 (рассмотренному Арбитражным судом Смоленской области по аналогичному спору) проведена судебная экспертиза «Методики измерения массовой доли мономерных звеньев в линейном полиэтилене низкой плотности LLDPE с использованием спектроскопии ядерного магнитного резонанса», разработанной ООО «Полимер» (далее – Методика). В соответствии
об утверждении типа средств измерений GB.C.39001.А № 31055, зарегистрированного в Государственном реестре средств измерений под №16622-08 и допущенного к применению в Российской Федерации на сосновании свидетельства об утверждении типа средств измерения GB.C.39001.А №50997 (л.д.33,35). При этом указанный прибор прошел метрологическую поверку на исправность в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке, которая проведена ГУП Челябинской области «Медтехника», которое зарегистрировано Федеральной службой по аккредитации (Росаккредитация) в Реестре аккредитованных лиц, имеет аттестат аккредитации в области обеспечения единства измерений RA.RU/311451, соответственно поверка прибора, проведенная данным учреждением, является легитимной. Средство измерения пригодно к использованию до 19 января 2021 года. Следовательно, как верно указано судьями нижестоящих инстанций, факт выдачи свидетельства о проверке является подтверждением технических характеристик прибора и пригодности его к применению, а потому истечение срока действия сертификата, при наличии действующей поверки, не влечет запрета на применение указанного средства измерения. Не состоятелен также довод жалобы о том, что освидетельствование было проведено прибором,
водителя ФИО3, внесен в Перечень сведений о моделях тахографов, устанавливаемых на транспортные средства, эксплуатируемые на территории Российской Федерации на сайте ФБУ Росавтотранс, что подтверждает его соответствие требованиям к тахографам, предъявляемым приказом Минтранса <№> от <дата>. В случае отсутствия или неисправности блока СКЗИ в тахографе эта информация могла быть получена при выгрузке инспектором. На момент составления административного материала тахограф был метрологически поверен (свидетельство о поверке <№> от <дата>, выдано ООО «СРТС «Центр», аттестат аккредитации в области обеспечения единства измерений <№> от <дата>). Полагает, что несоответствие контрольного устройства (тахографа) установленным требованиям, в частности отсутствие в тахографе блока СКЗИ, не может являться составом административного правонарушения, предусмотренного статьей 11.23 КоАП РФ. Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника ФИО3 Сухомлинова М.В., подержавшего доводы жалобы, представителя Приволжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО4, просившего оставить постановление и решение судьи без изменения, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
рассчитанный без учета предоставляемых истцом показаний приборов учета воды (по нормативу). При этом каждый документ содержал указание на то, что показания приборов учета не будут использоваться в расчетах, т.к. срок поверки приборов учета истек. В то же время, у МП КХ «Водоканал» отсутствовали основания для отказа принимать предоставленные результаты поверки приборов учета расхода воды, данный отказ является необоснованным и незаконным. ООО «Производственная фирма «Гидродинамика» аккредитована в области обеспечения единства измерений ( аттестат аккредитации в области обеспечения единства измерений серии АК № от < Дата >, аттестат аккредитации в области обеспечения единства измерений № от < Дата > года), действие аттестат аккредитации не приостановлено и согласно п. 11 ч. 2 ст. 5, ч. 5 ст. 19 Федерального закона от 28.12.2013 № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» аттестат аккредитации имеет равную юридическую силу на всей территории РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются вступившими в силу решениями суда. Так, решением Арбитражного суда
