15.06.2016 N 119, от 16.11.2018 N 262) В соответствии со статьей 48 Федерального закона от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", Положением о проведении аттестации государственных гражданских служащих Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 1 февраля 2005 г. N 110, Постановлением Совета судей Российской Федерации от 19 октября 2006 г. N 105 предлагается: 1. Порядок проведения аттестации государственных гражданских служащих (далее - гражданские служащие) верховных судов республик, краевых и областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, районных судов, гарнизонных военных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации (далее - управление Судебного департамента) разработать управлениям Судебного департамента. (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.06.2016 N 119) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Председателям верховных судов республик, краевых и областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и
генерального директора ООО "Юграпромбезопасность" ФИО10 с Минэнерго России, с помощью которого в настоящее время осуществляется стремительный развал учреждения. Кроме этого, трудовой коллектив Федерального государственного автономного учреждения "Аварийно-спасательное формирование "Западно-Сибирская противофонтанная военизированная часть" сообщил о незаконности получения ООО "Юграпромбезопасность" свидетельства об аттестации на право ведения аварийно-спасательных работ, на оказание услуг крайне низкого качества и отсутствие в штате квалифицированных опытных специалистов. К опубликованному обращению были прикреплены файлы - письма в адрес Президента РФ В.В. Путина и Министра энергетики РФ ФИО11 за подписью ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО12, ФИО4. ФИО5, ФИО6, ФИО7 Настоящим авторы сведений ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 официально заявляют о том, что распространенная на официальном сайте Федерального государственного автономного учреждения "Аварийно-спасательное формирование "Западно-Сибирская противофонтанная военизированная часть" http://www.oilfontan.ru информация, касающаяся ООО "Юграпромбезопасность", о коррупционных связях в Минэнерго России, рейдерском захвате учреждения, незаконности получения обществом с ограниченной ответственностью "Юграпромбезопасность" свидетельства об аттестации на право ведения аварийно-спасательных работ, отсутствии в ООО "Юграпромбезопасность"
выполнять работы со специализированным оборудованием (газоанализатор, люксометр и другие). Как сообщили налоговому органу при проведении налоговой проверки организации, осуществляющие соответствующее обучение: некоммерческое образовательное учреждение высшего профессионального образования «Академия МНЭПУ», Пензенское областное отделение Общероссийской организации «Всероссийское добровольное пожарное общество», негосударственное образовательное учреждение ДПО «Учебно-методический центр Федерации профсоюзов Пензенской области», автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования Учебный центр «Промтэк», автономная некоммерческая организация дополнительного образования Учебно-технический центр «Сварка и контроль», автономная некоммерческая организация «Межрегиональный центр экспертизы и аттестации», автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования Учебный центр «Энергетик», негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Учреждение народного просвещения», некоммерческое партнерство Центр профессиональной подготовки и повышения квалификации «Профессионал», автономная некоммерческая организация дополнительного образования (повышения квалификации) специалистов Учебный центр «Кадры», автономная некоммерческая образовательная организация дополнительного профессионального образования Учебный центр «Перспектива», автономная некоммерческая организация дополнительного образования Учебный центр по безопасности и охране труда в строительстве «Щит», обучение по электробезопасности, охране труда и допуску по электробезопасности работники ООО «Каскад»
ФИО6, ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО3 Настоящим авторы сведений ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО3 официально заявляют о том, что распространенная на официальном сайте Федерального государственного автономного учреждения «Аварийно-спасательное формирование «Западно-Сибирская противофонтанная военизированная часть» http://www.oilfontan.ru информация, касающаяся ООО «Юграпромбезопасность», о коррупционных связях в Минэнерго России, рейдерском захвате учреждения, незаконности получения ООО «Юграпромбезопасность» свидетельства об аттестации на право ведения аварийно-спасательных работ, отсутствии в ООО «Юграпромбезопасность» квалифицированных специалистов, ведении нечестной конкурентной борьбы, осуществлении совместно с начальником учреждения ФИО12 действий, направленных на развал учреждения, не соответствует действительности, порочит деловую репутацию ООО «Юграпромбезопасность». Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-9799/2016 исковые требования ООО «Юграпромбезопасность» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО3 признаны обоснованными, сведения, размещенные на интернет сайте - Федерального государственного автономного учреждения «Аварийно-спасательное формирование «Западно-Сибирская противофонтанная военизированная часть» http://www.oilfontan.ru, признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Юграпромбезопасность». Исковые требования мотивированы опубликованием в сети Интернет
на осуществление аварийно-спасательных и других неотложных работ в чрезвычайных ситуациях. Также письмом от 28.08.2014 №1820/908 заказчик направил запрос в Правительство Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и территориальную аттестационную комиссию Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по аттестации аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований и спасателей о подтверждении факта выдачи ООО "АСС-ГРУПП" свидетельства на право ведения аварийно-спасательных и других неотложных работ в чрезвычайных ситуациях от 30.11.2011 № 000102 (регистрационный номер 00-505-136), а также действительности соответствующего свидетельства. В ответ на направленный истцом запрос Главное управление МЧС России по Свердловской области сообщило, что согласно результатам проверки Прокуратуры Свердловской области свидетельство от 30.11.2011 № 000102 на право ведения аварийно-спасательных и других неотложных работ ООО "АСС-ГРУПП" не выдавалось. Территориальная аттестационная комиссия Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в свою очередь, также сообщило, что ею аттестация общества "АСС-ГРУПП" не проводилась. Данное общество не числится в регистрационном реестре аттестованных аварийно-спасательных служб и аварийно-спасательных формирований. Свидетельств (лицензий) на право ведения аварийно-спасательных и
в арбитражный суд в электронном виде, документ не подлежит возврату ответчику на бумажном носителе. ООО «Энтех-Сервис» представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором заявитель не согласился с доводами подателя апелляционной жалобы. Как указал истец, по месту регистрации общества отсутствует территориальная аттестационная комиссия Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору; сотрудники истца проходили аттестацию в Ростехнадзоре в г. Москве, учитывая, что законом не регулируется выбор территориальной комиссии для прохождения аттестации. Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Ямало-Ненецком автономном округе ФИО2 в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В вышеуказанном отзыве ФИО2 просит рассмотреть жалобу в его отсутствие. Данное ходатайство коллегией суда удовлетворено. ООО «Энтех-Сервис», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайств об отложении слушания по делу не заявило, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу
квалификации требованиям, предъявляемым к квалификационным категориям (первой, высшей) под № №.... Согласно Административному регламенту предоставления государственной услуги по проведению аттестации педагогических работников государственных образовательных учреждений Вологодской области и муниципальных образовательных учреждений с целью установления соответствия уровня их квалификации требованиям, предъявляемым к квалификационным категориям (первой или высшей), Департаментом образования Вологодской области, утвержденному Приказом Департамента образования Вологодской области от 18 февраля 2013 года № 374 (далее – Административный регламент, регламент) заявление педагогического работника поступает специалисту по аттестации автономного образовательного учреждения Вологодской области дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов «Вологодский институт развития образования» (далее – АОУ ВО ДПО «ВИРО»), который в течение 2 календарных дней рассматривает заявление. В случае отсутствия оснований для отказа в предоставлении государственной услуги специалист по аттестации АОУ ВО ДПО «ВИРО» включает педагогического работника в проект графика проведения экспертизы, составляет проект графика и передает его специалисту по аттестации Департамента Вологодской области (далее – специалист по аттестации Департамента), который проверяет график,
