локальных сметных расчетов и актов КС-2; заработная плата ИТР и страховые взносы (пункт 1 раздела 1, пункт 2 раздела 1, пункт 2 раздела 2 приложения № 7); лабораторное испытание материалов (пункт 8 раздела 3 приложения № 7); аренда мобильных туалетных кабин (пункт 6 раздела 1 приложения № 7); аттестация сварщиков, обучение и аттестация руководителей и специалистов по направлению «Электробезопасность», аттестация рабочих мест по условиям труда, обучение руководителей и специалистов по охране труда, обучение и аттестация стропальщиков , обучения машиниста автокрана (пункты 1,4 раздела 2 приложения № 7?; разработка ППРк (пункт 7 раздела 3 приложения № 7); разрешение на привлечение и использование иностранной рабочей силы (пункт 1 раздела 2 приложения № 7); информационный бюллетень «Индексы цен в строительстве» 1 квартал 2013 (пункт 7 раздела 1 приложения № 7); размещение рекламы на других СМИ (пункт 4 раздела 4 приложения № 7); проведение проверки средств измерения, калибровки СИ (пункт 8 раздела 3 приложения
опасном производственном объекте, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.1999 № 263; - в плане взаимодействия служб различных ведомств по локализации и ликвидации возможных аварий в депо отсутствуют сведения об информировании территориальных органов Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, чем нарушен пункт 2.2 Порядка проведения технического расследования причин аварий и инцидентов на объектах, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденного Приказом Минприроды Российской Федерации от 30.06.2009 № 191; - аттестация стропальщиков проведена без участия инспектора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, чем нарушен пункт 9.4.21 Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов ПБ 10-382-00; - не согласована с Западно-Сибирским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору численность службы надзора и ее структура, чем нарушен пункт 9.4.3 Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов ПБ 10-382-00; - у работников депо периодическая аттестация по безопасному производству работ кранами проведена без участия инспектора Федеральной
сметных расчетов и актов КС-2); - заработная плата ИТР и страховые взносы (пункт 14 раздела 1, пункт 2 раздела 2, пункт 1 раздела 4 приложения №7); - лабораторное испытание материалов (пункт 8 раздела 3 приложения №7); - аренда мобильных туалетных кабин (пункт 6 раздела 1 приложения №7); - аттестация сварщиков, обучение и аттестация руководителей и специалистов по направлению «Электробезопасность», аттестация рабочих мест по условиям труда, обучение руководителей и специалистов по охране труда, обучение и аттестация стропальщиков , обучения машиниста автокрана (пункты 1, 4 раздела 2 приложения №7); - разработка ППРк (пункт 7 раздела 3 приложения №7); - разрешение на привлечение и использование иностранной рабочей силы (пункт 1 раздела 2 приложения №7); - информационный бюллетень «Индексы цен в строительстве» 1 квартал 2013 (пункт 7 раздела 1 приложения №7); - размещение рекламы на других СМИ (пункт 4 раздела 4 приложения №7); - проведение проверки средств измерений, калибровки СИ (пункт 8 раздела 3
с требованием о возмещении затрат на его обучение, мотивируя следующим. Между ОАО «Енисейское речное пароходство» (далее ОАО «ЕРП») и ФИО2 28 января 2015 года был заключен трудовой договор № ТД 7/15. 09 февраля 2015 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение о профессиональной подготовке работника за счет работодателя. В рамках указанного дополнительного соглашения ответчиком в период с 09 февраля 2015 года по 13 февраля 2015 года была пройдена профессиональная подготовка по программе «Обучение и аттестация стропальщиков » в <данные изъяты>», с оплатой ОАО «ЕРП» стоимости обучения в размере <данные изъяты> рублей. Приказом № 3080-2к от 28.08.2015 г. трудовой договор с ответчиком расторгнут с 26 мая 2015 года, на основании пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, до истечения установленного дополнительным соглашением от 09.02.2015 года трехлетнего срока с момента обучения. Таким образом, ОАО «ЕРП» понесло расходы, потраченные на обучение ответчика в размере <данные изъяты> рублей, которые ФИО2 предлагалось
