ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Аттестация выделенного помещения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А38-227/14 от 03.03.2015 АС Волго-Вятского округа
заказчику на основании акта сдачи-приемки от 29.11.2012. В перечень оказанных услуг входят: разработка программы и методики аттестационных испытаний объекта информатизации; проведение специальной проверки ноутбука на наличие устройств негласного съема информации; установка вибродатчиков на окно; исследование акустической, виброакустической защищенности выделенного помещения; специальные исследования технических средств связи, установленных в помещении по каналу электроакустических преобразований; исследование защищенности выделенного помещения от утечки информации по оптико-электронному каналу; оценка эффективности принятых мер защиты речевой информации, циркулирующей в выделенном помещении; аттестация выделенного помещения на соответствие требованиям по безопасности. Согласно пунктам 3.1, 3.2 Национального стандарта ГОСТ Р 51275-2006 под объектом информатизации понимается совокупность информационных ресурсов, средств и систем обработки информации, используемых в соответствии с заданной информационной технологией, а также средств их обеспечения, помещений или объектов (зданий, сооружений, технических средств), в которых эти средства и системы установлены, или помещений и объектов, предназначенных для ведения конфиденциальных переговоров. Система обработки информации – совокупность технических средств и программного обеспечения, а также
Постановление № 02АП-7783/13 от 06.11.2013 Второго арбитражного апелляционного суда
14-18), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по проведению аттестации одного выделенного помещения второй категории в соответствии со сметой затрат на оказание услуг (приложение 1). Местом оказания услуг является г.Сыктывкар ГУФСИН России по Республике Коми (пункт 1.1 договора). В пункте 2.1 договора стороны предусмотрели, что общая стоимость услуг составляет 99800 руб. В соответствии с пунктом 3.1 договора исполнитель обязуется выполнить и сдать заказчику в установленные договором сроки услуги по аттестации выделенного помещения второй категории заказчика на соответствие требованиям по безопасности информации и ФСТЭК России. По условиям пунктов 3.2.1-3.2.8 договора исполнитель обязуется оказать следующие виды услуг: экспертно-документальное обследование выделенного помещения, анализ защищенности выделенного помещения от утечки по акустическому и виброакустическому каналам, специальная проверка вспомогательных технических средств установленных в выделенном помещении, контроль эффективности средств активной (виброакустической) защиты, разработка документов на систему защиты информации выделенного помещения в соответствии с СТР, подготовка выделенного помещения к аттестации, разработка программы и
Постановление № 11АП-18199/15 от 27.01.2016 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №66 от 11.02.2005 «Вопросы реформирования вневедомственной охраны при органах внутренних дел Российской Федерации» Исполнитель должен иметь право на охрану объектов, подлежащих государственной охране. До подписания контракта Исполнитель должен предоставить Заказчику лицензию ФСБ РФ на осуществление работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну. Также пунктом 1.3 Технического задания предусмотрено, что технические средства охраны установлены в режимном помещении заказчика, прошедшем в соответствии с действующим законодательством РФ аттестацию выделенного помещения по обеспечению зашиты информации. В связи с указанными обстоятельствами замена технических средств охраны, установленных на объекте, и установка дополнительного оборудования не допускается. В пункте 1.4 Технического задания приведен перечень сдаваемых под охрану объектов: <...>, кааб. №807; часы охраны: рабочие дни: 17-30/8-30, выходные и праздничные дни: 8-30/8-30, всего часов в месяц 566. Аукционная комиссия при рассмотрении документов, представленных участниками закупки, пришла к выводу о соответствии их требованиям Закона о контрактной системе и аукционной документации
Решение № А71-2377/10 от 07.06.2010 АС Удмуртской Республики
в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено наличие задолженности в сумме 18 970 руб. 00 коп. Доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных в спорный период услуг в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). За неисполнение денежного обязательства истец начислил пени на основании п. 5.4 договора в размере 0, 03 % от стоимости работ при проведении аттестации выделенного помещения за каждый день просрочки, что составляет 1 519 руб. 50 коп. за период с 11.06.2009 по 04.03.2010. На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Учитывая, что ответчиком
Решение № 12-167/2015 от 08.05.2015 Медведевского районного суда (Республика Марий Эл)
работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", о согласовании возможности заключения государственного контракта с единственным поставщиком (извещение № № ... Документация о проведении электронного аукциона № ... утверждена начальником ФКУ № ... УФСИН России по Республике Марий Эл С.М.А. В соответствии с письмом ФКУ № ... УФСИН России по Республике Марий Эл № ... от <...> года лицом, ответственным за определение содержания извещения о проведении электронного аукциона № ... на оказание услуг аттестации выделенных помещений на соответствие специальным требованиям рекомендациям по защите информации, является - ФИО1. В ходе изучения документации о проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта на оказание услуг аттестации выделенных помещений на соответствие специальным требованиям и рекомендациям по защите информации, Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл были выявлены нарушения Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", а именно: в
Решение № 12-308/19 от 11.07.2019 Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
о том, что дополнительное соглашение не вносило изменений в предмет контракта, а также о том, что предмет и содержание контракта относятся к различным понятиям, являлись предметом проверки должностного лица Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем постановлении по делу об административном правонарушении, доказательств, опровергающих их выводы, в жалобе не представлено. Как видно из материалов дела предметом государственного контракта №-КТ от ДД.ММ.ГГГГ является оказание услуг по проведению аттестации выделенного помещения на соответствие требованиям безопасности информации для нужд УФССП по Челябинской области (л.д. 64). Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Таким образом, существенным условием государственного контракта является предмет контракта - оказание услуг по
Решение № 7Р-344/2015 от 03.07.2015 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
в сфере закупок, либо нарушение указанными лицами порядка предоставления конкурсной документации или документации об аукционе, порядка разъяснения положений такой документации, порядка приема заявок на участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), окончательных предложений, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 1.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - пятидесяти тысяч рублей. Как следует из материалов дела, <...> проводился электронный аукцион на оказание услуг аттестации выделенных помещений на соответствие специальным требованиям и рекомендациям по защите информации (номер извещения № ... в единой информационной системе в сфере закупок по адресу: www.zakupki.gov.ru). Извещение о проведении электронного аукциона на оказание услуг аттестации выделенных помещений на соответствие специальным требованиям и рекомендациям по защите информации размещено в единой информационной системе www.zakupki.gov.ru ДД.ММ.ГГГГ (код закупки № ...). Начальная максимальная цена контракта <...>. Электронная площадка для проведения аукциона – http://etp.zakazrf.ru. Дата и время окончания срока подачи заявок