без записей), грампластинками и др. - розничную торговлю литературными, учебными и т.п. изданиями на технических носителях информации Эта группировка не включает: - прокат аудио- и видеокассет, компакт-дисков (CD), цифровых видеодисков (DVD), грампластинок и др., см. 71.40.2 И 52.48.14 Розничная торговля фотоаппаратурой, оптическими приборами и средствами измерений, кроме очков И 52.48.15 Розничная торговля очками, включая сборку и ремонт очков И 52.48.31 Розничная торговля товарами бытовой химии, синтетическими моющими средствами, обоями и напольными покрытиями Эта группировка также включает: - розничную торговлю коврами и ковровыми изделиями И 52.61.2 Розничная торговля, осуществляемая непосредственно при помощи телевидения, радио, телефона и сети Интернет И 52.63 Прочая розничная торговля вне магазинов Эта группировка включает: - розничную торговлю любым видом товаров, осуществляемую передвижными средствами развозной и разносной торговли - торговлю через автоматы - деятельность аукционов по розничной торговле - аукционы, проводимые через сеть Интернет И 52.74 Ремонт бытовых изделий и предметов личного пользования, не включенных в другие группировки
аукцион признается несостоявшимся. В случае если документацией об аукционе предусмотрено два и более лота, решение о признании аукциона несостоявшимся принимается в отношении каждого лота отдельно. 149. Протоколы, составленные в ходе проведения аукциона, заявки на участие в аукционе, документация об аукционе, изменения, внесенные в документацию об аукционе, и разъяснения документации об аукционе, а также аудио- или видеозапись аукциона хранятся организатором аукциона не менее трех лет. XXI. Заключение договора по результатам аукциона 150. Заключение договора по результатам аукциона осуществляется в порядке, установленном пунктами 92 - 100 настоящих Правил. XXII. Последствия признания аукциона несостоявшимся 151. В случае если аукцион признан несостоявшимся по причине подачи единственной заявки на участие в аукционе либо признания участником аукциона только одного заявителя, с лицом, подавшим единственную заявку на участие в аукционе, в случае, если указанная заявка соответствует требованиям и условиям, предусмотренным документацией об аукционе, а также с лицом, признанным единственным участником аукциона, организатор аукциона обязан заключить договор
в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Как установлено судами, 30.04.2015 на сайте www.sberbank-ast.ru опубликовано извещение № 0101300018715000043 о проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку комплекса аудио-, видеосопровождения и голосования для зала заседаний Совета городского округа «Город Уфа» Республики Башкортостан и размещена соответствующая документация об аукционе . Заказчиком аукциона является администрация городского округа г. Уфа, а организатором – учреждение «Центр организации и проведения конкурсных процедур». Обществом «ИТС» 01.06.2015 подана заявка на участие в аукционе. Согласно протоколу от 05.06.2015 № 0101300018715000043-1 к участию в аукционе допущены все его участники с присвоением порядковых номеров. Согласно протоколу от 09.06.2015 № 0101300018715000043-2 подведения итогов электронного аукциона его победителем признано общество «Лайфинтерактив», с которым заключен муниципальный
аукциона. Организатор аукциона обязан осуществлять аудио- или видеозапись аукциона. Любое лицо, присутствующее при проведении аукциона, вправе осуществлять аудио- или видеозапись аукциона (часть 19 статьи 28 Закона № 209-ФЗ). Согласно вышеуказанным положениям закона, организатор аукциона установил Порядок проведения аукциона, который является Приложением №2 к приказу Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области от 22.11.2019 №01-24/91. Согласно правилам проведения аукциона: «Участник аукциона после объявления начальной цены предмета аукциона повышенной в соответствии с «шагом аукциона» поднимает карточку в случае, если он согласен заключить соглашение по объявленной цене. Предложение участника аукциона поднявшего номерную карточку и удерживающего поднятой фиксируются единожды, только при ее поднятии. Объявляется номер карточки участника аукциона, который первым поднял карточку после объявления начальной цены предмета аукциона, повышенной в соответствии с «шагом аукциона», а также новую цену аукциона, повышенную в соответствии с «шагом аукциона». Аукцион считается оконченным, если после троекратного объявления цены аукциона ни один участник аукциона не поднял карточку. В этом
телевидения «Тагил-ТВ» (далее - МАУ «Тагил-ТВ») и обществу с ограниченной ответственностью «Мастер решений» (далее - ООО «Мастер решений») о признании недействительным аукциона в электронной форме на оказание услуг по предоставлению лицензионных прав для использования в эфирном, кабельном IPTV, интернет вещании аудио-визуальных произведений для нужд МАУ «Тагил-ТВ» (извещение № 31705419571); о признании недействительным договора № 2л от 19.09.2017, заключенного между МАУ «Тагил-ТВ» и ООО «Мастер Решений», и применить последствия его недействительности путем возращения сторонами всего полученного по нему. Одновременно с подачей искового заявления истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения договора № 2л от 19.09.2017, заключенного между МАУ «Тагил-ТВ» и ООО «Мастер Решений» по результатам аукциона в электронной форме на оказание услуг по предоставлению лицензионных прав для использования в эфирном, кабельном IPTV, интернет вещании аудио-визуальных произведений для нужд МАУ «Тагил-ТВ» (извещение № 31705419571). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18 октября 2017 года заявление о принятии
электронном аукционе, пункта 1 части 6 статьи 69 Федерального закона № 44-ФЗ. Как видно из материалов дела, к заявке Общества приложен договор с соисполнителем - ООО «Исток Аудио Трейдинг» от 12.03.2015 № РМ-9/15, в соответствии с которым ООО «Исток Аудио Трейдинг» выполняет для Общества все необходимые работы, связанные с техническим обслуживанием медицинской техники (в том числе аудиометрического оборудования), а также лицензия ООО «Исток Аудио Трейдинг» на техническое обслуживание медицинской техники № ФС-99-04-001223, в которой в качестве видов работ указаны все необходимые работы, предусмотренные документацией об аукционе . В то же время, как обоснованно указано в обжалуемом решении, исходя из буквального толкования содержания аукционной документации следует, что в обязанности участника входило представление копии лицензии, выданной указанному участнику на техническое обслуживание медицинской техники, которую Общество не представило. Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции отсутствовали. Ссылка подателя жалобы на правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного
года ТУ Росимущества в Челябинской области поручает ООО «Профессиональная группа» принять от судебного пристава-исполнителя на торги и реализовать магазин аудио и видеотехники, общей площадью 189,9 кв.м., расположенный по адресу: ***, парикмахерская, общей площадью 108,4 кв.м. по адресу: <...>, магазин видео и звукозаписи, общей площадью 108,6 кв.м. по адресу: г. ***, магазин, общей площадью 405,2 кв.м. по адресу: <...>, автомойка, общей площадью 290,8 кв.м. по адресу: г. Магнитогорск, ***, право аренды земельного участка площадью 1616,93 кв.м. по адресу: г. Магнитогорск, *** (т.1 л.д.88). Постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 06 марта 2012 года в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя МСОСП по ОВИП УФССП РФ по Челябинской области о снятии ареста с недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1 отказано (т. 1 л.д. 17-20). В официальном бюллетене Государственного специализированного финансового учреждения «Челябинский областной Фонд имущества» «Аукцион » № 6 (400) от 24.02.2012 года и в сети « Интернет» были размещены извещения о проведении открытых торгов
общества по договорам займа. Доводы осужденного ФИО1 о том, что денежные средства ХМА он хотел передать именно в бухгалтерии АО «<...>» опровергаются аудио и видеозаписями встречи ФИО1 и ХМА, поскольку никаких слов о бухгалтерии ФИО1 в ходе встречи 14 июня 2019 года не произносит. Содержание аудиозаписей и видеозаписей, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» объективно опровергает показания ФИО1 и доводы жалоб о том, что денежные средства ХМА ФИО1 передал в счет частичного погашения задолженности ООО «<...>» перед АО «<...>». Никаких разговоров об организации ООО «<...>», о задолженности ООО «<...>», передаче денежных средств в счет погашения этого долга записи встреч 14 июня 2019 года не содержат, наоборот, из них непосредственно следует, что денежные средства ФИО1 передаются как вознаграждение за определенное поведение АО «<...>» на предстоящем аукционе . То обстоятельство, что переданные 14 июня 2019 года ФИО1 ХМА денежные средства в размере 150 000 рублей не являлись взятыми свидетелем
