Проверка соблюдения законодательства о труде. Проверка документального оформления трудовых отношений. Проверка расчетов по оплате труда со штатным и внештатным персоналом предприятия. Проверка расчетов по прочим операциям с персоналом, в том числе по расчетам по возмещению материального ущерба и по операциям займа. Проверка правильности начисления и уплаты налогов и внебюджетных платежей по расчетам с физическими лицами. Типичные ошибки и нарушения в учете расчетов по оплате труда. Обобщение результатов проверки. Тема 16. Аудит издержек производства и обращения и калькулирования себестоимостипродукции (работ, услуг) Цели проверки и источники информации. Нормативная база учета затрат на производство и издержек обращения. Методы проверки правильности учета затрат, относимых на себестоимость продукции (работ, услуг). Проверка правильности учета затрат на основное, вспомогательное и незавершенное производства, проверка учета внутренних производственных процессов. Проверка правильности учета и распределения общепроизводственных и общехозяйственных расходов. Проверка правильности учета и оценки незавершенного производства. Проверка обоснованности используемых методов учета затрат на производство. Проверка правильности отражения операций
обществом «Снабжение» 50 тонн топлива. Данное топливо (50 тонн) истец по встречному иску приобрел по договору №11 от 01.01.2016, заключенному с обществом «Брамс-Ойл», расходы составили 2 310 000 руб. (50 х 46 200 руб. (за 1 тонну) исходя из приложения от 05.05.2016 №2 к договору №11 от 01.01.2016). В подтверждение своих доводов истец ссылается на план производства на 2016 г., маркшейдерские справки за март, апрель, май, июнь 2016 г., справку расчет ООО «Сальдо- аудит» себестоимости продукции общества «Курилгео», служебную записку начальника дробильного комплекса, основные технические характеристики дробильной установки «Финтек», пояснительную записку проведения опробования дробленной руды для определения содержания благородных металлов, оперативные отчеты ОТК, технический отчет, пояснительную записку начальника рудника. Исходя из содержания статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, упущенная выгода представляет собой объективно возможную прибыль субъекта в данном случае от пользования денежными средствами в виде имущества, если бы его право распоряжения ими не было нарушено. При этом размер упущенной
размер требуемых убытков. В обоснование встречного иска ООО «Курилгео» указало, что нарушение ООО «Снабжение» сроков поставки топлива привело к простою карьерной техники (бульдозеров, экскаваторов, автосамосвалов), дробильно-сортировочного комплекса, печей реактивации и неполучению доходов, которые обычно общество получает от реализации готовой продукции (золото, серебро) при обычных условиях гражданского оборота. При этом суды исследовали представленные ООО «Курилгео» документы: план производства на 2016 год, маркшейдерские справки за март, апрель, май, июнь 2016 года, справку расчет ООО «Сальдо- аудит» себестоимости продукции , служебную записку начальника дробильного комплекса, основные технические характеристики дробильной установки «Финтек», пояснительную записку проведения опробования дробленной руды для определения содержания благородных металлов, оперативные отчеты ОТК, технический отчет, пояснительную записку начальника рудника, и по результатам оценки которых в соответствии с правилами статьи 71 АПК РФ сделали вывод о неподтвержденности доходов общества, которые оно получило бы при обычной хозяйственной деятельности, если бы его право не было нарушено ввиду просрочки ООО «Снабжение» поставки топлива, которая
выгоды за период с 05.05.2016 г. по 13.05.2016 г., заявленный ООО «Курилгео» по встречному иску, в общей сумме составил 36 268 513 руб. 00 коп. (33 958 513 руб. 00 коп. + 2 310 000 руб.) (с учетом уточнений требований в порядке статьи 49 АПК РФ). ООО «Курилгео» в обоснование данного требования представлены следующие документы: план производства на 2016 г., маркшейдерские справки за март, апрель, май, июнь 2016 г., справку расчет ООО «Сальдо- аудит» себестоимости продукции ООО «Курилгео», служебная записка начальника дробильного комплекса, основные технические характеристики дробильной установки «Финтек», пояснительная записка проведения опробования дробленной руды для определения содержания благородных металлов, оперативные отчеты ОТК, технический отчет, пояснительная записка начальника рудника. Исходя из содержания статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, упущенная выгода представляет собой объективно возможную прибыль субъекта в данном случае от пользования денежными средствами в виде имущества, если бы его право распоряжения ими не было нарушено. При этом размер упущенной
статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании задолженности по оплате за аудиторские услуги в сумме 52 000 рублей по договору от 25.12.2013 № 95 и 5 200 рублей пени за просрочку исполнения денежного обязательства, исчисленные за период с 17.04. по 31.10.2014; судебные расходы в сумме 40 000 рублей на оплату услуг представителя. Ответчик против удовлетворения требований возражал, ссылаясь на оказание услуг не в полном объеме, в частности указывая, что не проведен аудит себестоимости продукции , по кредитам, займам и транспортному налогу. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Представители ответчика возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме, просили уменьшить стоимость оказанных услуг на 50 %. Суд принимал меры к заключению сторонами мирового соглашения. Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.
определенному снижению себестоимости поликремния, но не позволит при объеме выпуска 250 тонн поликремния в год выйти на себестоимость 70 долл./кг., в связи с чем, специалист считает нецелесообразным и бесперспективным выполнение данной «Программы». Согласно отчету ОАО «Подольский химико-металлургический завод» о проведенном техническом аудите и отчет ООО «Авантаж Аудит» по анализу себестоимости производства поликристаллического кремния за период с 01.01.2010 по 31.12.2011 объем производства поликристаллического кремния составил в 2010 году – 4 472,99 кг., в 2011 году 5 676,335 кг.; выручка от реализации поликристаллического кремния в 2010 года – 0 кг., в 2011 году - 90,00 кг. на сумму 175 499 руб. 75 коп.; себестоимость продукции на основании бухгалтерских отчетов ОАО «ЗПК» с учетом общехозяйственных расходов составила в 2010 году – 318 873 988, 3 руб., В 2011 году – 283 438 293, 13 руб. Истцом в материалы дела представлена программа вывода производства на общую себестоимость ПКК 70$, в соответствии с которой,
