Аудит внеоборотных активов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по счету 01.01 за 3 квартал 2012, согласно которому первоначальная стоимость здания 30.09.2012 1 902 238 рублей 71 копеек – представлена истцом; Бухгалтерская справка от 10.10.2012 из регистрационного дела; Бухгалтерская справка от 16.04.2013 года (копия приобщена представителем ФИО1 справка за подписью ФИО2, на которого в этот период времени возложены обязанности бухгалтера); - инвентаризационная опись основных средств от 10.10.2012 из материалов дела А45-11131/2013 – инвентаризация проведена ФИО2 - Аудиторское заключение по специальному заданию: « Аудит внеоборотных активов » и «Аудит расчетов по кредитам и займам» Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская винная компания» за 2009-2012 годы – приобщен. В соответствии с положениями ст. 256 НК РФ амортизируемым имуществомявляется имущество, находящееся у налогоплательщика на праве собственности, ииспользуемое для извлечения дохода (основные средства), со сроком полезногоиспользования более 12 месяцев и первоначальной стоимостью более 40 000 рублей. Спорный объект отвечает всем признакам амортизируемого имущества и поскольку использовалось для извлечения прибыли его стоимость подлежала уменьшению

от 26.03.2013г. по делу № А67-8640/2012, от 02.11.2011г. по делу № А67-3785/2011; решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2011г. по делу № А60-20092/2011; решения Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2011г. по делу № А40-93204/11-110-770, от 14.02.2013г. по делу № А40- 122840/12). Задолженность ОАО «ЗПП Томский» перед персоналом по оплате труда составляет 321 767,74 рублей (справка № 01-20 от 02.04.2013г.). Согласно бухгалтерскому балансу должника за 2012 год и финансовому анализу, проведенному ООО «НПК « Аудит», внеоборотные активы предприятия по состоянию на 31.12.2012 составляют 110 755 тыс. руб., из которых основные средства 100 812 тыс. руб., нематериальные активы 71 тыс. руб., отложенные налоговые активы 8 476 тыс. руб. и прочие внеоборотные активы 1 396 тыс. руб.. Величина оборотных активов предприятия на 31.12.2012 составила 83 583 тыс. руб., в том числе запасы 25 700 тыс. руб., дебиторская задолженность 39 925 тыс. руб., финансовые вложения 605 тыс. руб., НДС 6 659 тыс. руб.,

и участника общества ФИО4 в пятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу предоставить истцу ФИО2 для общества с ограниченной ответственностью « Аудит-налоги-информация» заверенные копии следующих документов: - книгу учета доходов и расходов организации с приложением первичных документов, подтверждающих полученные доходы и произведенные расходы (товарные накладные, акты выполненных работ, оказанных услуг) за 2015 год; - банковскую выписку за 2012-2015 годы по счету 51 «Расчетный счет» с приложением платежных поручений; оборотно-сальдовую ведомость по счету 84 за 2015 год с приложением первичных документов; - оборотно-сальдовую ведомость за 2015 год; - журналы-ордера по счетам бухгалтерского учета, в том числе: по счету 01 «Основные средства», 02 «Амортизация основных средств», 03 «Доходные вложения в материальные ценности», 04 «Нематериальные активы», 07 «Оборудование к установке», 08 «Вложения во внеоборотные активы ", по счетам № 10, 20, 26, 40, 41, 44 (материалы, основное производство, общехозяйственные расходы, готовая продукция, товары, расходы на продажу), № 58 «Долгосрочные

истечении свыше двух месяцев со дня увольнения ответчика). Бесспорных доказательств отсутствия товарно-материальных ценностей или документов, подтверждающих их списание на день увольнения директора ОГУП ФИО1, истцом в судебное заседание не представлено. Доводы истца о том, что недостача образовалась из-за того, что ФИО1 не проводилась своевременно инвентаризация имущества предприятия, опровергаются сведениями, указанными в письменной информации по результатам аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности за ддд года, проведенного на ддд года, полный текст которой представлен ответчиком. В разделе аудит внеоборотных активов , аудитор ссылается на представленные инвентарные карточки учета, акты о приеме-передаче, инвентаризационные описи, бухгалтерскую отчетность, составленные в ддд году. И хотя отдельные нарушения при аудиторской проверке были установлены, однако инвентаризации на предприятии проводились. Иных доводов в подтверждение вины ФИО1 в недостаче, кроме не проведения на предприятии в течении длительного времени инвентаризации, в исковом заявлении и доводах представителя истца, не указано. Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности, учитывая, что инвентаризация в ОГУП в ддд года

№ от ДД.ММ.ГГГГ Факт оплаты имущества подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ. В июле 2012 года указанное имущество выбыло из законного владения истицы, в связи с тем, что оно было передано ответчику в аренду для производственных целей, однако, от заключения договора аренды ответчик уклоняется, платежи за пользование имуществом не производит. Факт нахождения указанного имущества у ответчика подтверждается отчетом аудитора независимой аудиторской фирмы ООО «Аудит-Анализ» по результатам проведения аудита за 11 месяцев из раздела 3 Аудита внеоборотных активов , следует, что имущество арендует у ФИО4 имущество, в том числе, имущество, принадлежащее истице, однако, в результата аудита выявлено нарушение в виде отсутствия актов передачи имущества, что по выводам аудитора ставит под сомнение сам факт дачи и приемки имущества в аренду. В период незаконного владения имуществом истицы, ответчик извлекал доход от использования указанного имущества, поскольку использовал его для производства продукции, которая в последующем была реализована. Добровольно вернуть принадлежащее истице на праве собственности имущество