заключения. Объем выполненных работ составлял в размере 500 часов, следовательно, час работы одного аудитора в заявленных фирмах составляет 100 руб. Заработная плата сотрудника такой фирмы (при условии выполнения всего объема одним аудитором, что физически не возможно) за три месяца работы составит 50000 - 3000 (налог на УСН 6%) = 47000:3 месяца = 15667 - 3634 (взносы с ФОТ) = 12033 руб., что практически соответствует минимальной заработной платы в 2019 год в сумме 11280 руб. Аудитор - это специалист, имеющий как минимум одно высшее образование в области экономики и финансов, стаж работы не менее 3-х лет в области аудита, имеющий квалификационный аттестат аудитора, являющийся членом СРО аудиторов (членский взнос 2000-3000 руб.), ежегодно повышающий квалификацию в размере 40 часов (9000-15000 руб.). Специалист в области аудита не может получать заработную плату в размере 12000 руб. Аудиторы, работающие в ООО «М.И.-Аудит» имеют по два высших образования, стаж работы в области аудита и финансов 20 лет
(далее – реестр аудиторов и аудиторских организаций), членом которой такая организация является. Из материалов дела следует, что ООО АКФ «ПрофАудит» является аудиторской организацией и с 01.12.2009 являлось членом некоммерческого партнерства «Российская Коллегия Аудиторов», что подтверждено свидетельством и выпиской из реестра аудиторов и аудиторских организаций саморегулируемой организации аудиторов (т. 2, л. д. 29). Таким образом, ООО АКФ «ПрофАудит» имеет право осуществлять аудиторскую деятельность. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 4 Закона об аудиторской деятельности аудитор – это физическое лицо, получившее квалификационный аттестат аудитора и являющееся членом одной из саморегулируемых организаций аудиторов. Физическое лицо признается аудитором с даты внесения сведений о нем в реестр аудиторов и аудиторских организаций. Следовательно, аудитором является физическое лицо: - получившее квалификационный аттестат аудитора; - являющееся членом одной из саморегулируемых организаций аудиторов; -сведения о нем внесены в реестр аудиторов и аудиторских организаций. Как указано выше, ООО АКФ «ПрофАудит» к заявке на участие в аукционе на право заключения договора
г. на проведение независимой аудиторской проверки бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности. Согласно пункту 6.2 договора услуги считаются оказанными в момент вручения Заказчику результатов работы (аудиторское заключение – в 3-х экземплярах, письменная информация (отчет) – в 1-м экземпляре). Согласно ст. 1 Федерального закона от 30.12.2008 г. №307-Ф3 «Об аудиторской деятельности» (далее - Закон №307-Ф3) аудиторские организации и индивидуальные аудиторы вправе оказывать сопутствующие аудиту услуги. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона № 307-ФЗ аудитор - это физическое лицо, получившее квалификационный аттестат аудитора и являющееся членом одной из саморегулируемых организаций аудиторов. Согласно пп. "а" п. 22 Федерального стандарта аудиторской деятельности (ФСАД 1/2010) "Аудиторское заключение о бухгалтерской (финансовой) отчетности и формирование мнения о ее достоверности", утвержденного Приказом Минфина России от 20.05.2010 № 46н "Об утверждении федеральных стандартов аудиторской деятельности", аудиторское заключение подписывается руководителем аудиторской организации или уполномоченным им лицом, имеющим квалификационный аттестат аудитора. В п. 4 ч. 2 ст. 18 Закона №
показателю (наименьший), посчитав при этом, что в представленных аттестатах отсутствуют сведения о прохождении в течение последнего года ежегодного повышения квалификации, несмотря на то, что количество представленных аттестатов значительно превышало данный показатель по сравнению с другими участниками (8,9,16). Из пояснений заинтересованного лица следует, что наименьший балл по данному показателю присвоен заявителю по причине отсутствия на представленных аттестатах сведений о повышении квалификации. Согласно ст. 4 и 11 Федерального закона от 30.12.2008 N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности", аудитор - это физическое лицо, получившее квалификационный аттестат аудитора и являющееся членом одной из саморегулируемых организаций аудиторов. Аудитор обязан в течение каждого календарного года начиная с года, следующего за годом получения квалификационного аттестата аудитора, проходить обучение по программам повышения квалификации, утверждаемым саморегулируемой организацией аудиторов, членом которой он является. Аналогичное положение содержалось и в предыдущем законе об аудиторской деятельности. В соответствии с пунктом 3 ст. 23 Федерального закона от 30.12.2008 N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности", до «01» января
к аудиторскому заключению на бумажном носителе прилагается бухгалтерская отчетность, в отношении которой выражается мнение и которая датирована и подписана аудируемым лицом в соответствии с правилами отчетности. Аудиторское заключение и указанная отчетность должны быть пронумерованы, прошнурованы, опечатаны печатью аудитора с указанием общего количества листов (п. 25 указанного приказа). В данном случае аудиторское заключение ПОБ не оформлено надлежащим образом, из заключения не ясно, на каких первичных финансовых документах, отвечающих требованиям финансового и бухгалтерского законодательства, сделаны выводы аудитора, эти документы к аудиторскому заключению не прилагаются, в данном документе нет сведений о квалификации лица, составившего данные выводы. Ввиду чего, суд приходит к выводу о том, что заключение ПОБ от 12.12.2017 не является допустимым доказательством по делу, поскольку не отвечает требованиям, установленным федеральными стандартами. Согласно п. 2 ст. 44 Федерального закона N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" члены совета директоров общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут
в кассу не внесла, договорившись с <данные изъяты>, что та принесет деньги в кассу в понедельник <дата изъята>. Утром <дата изъята>, когда она увидела в зале кассы незнакомых людей, не проживающих в пос. <данные изъяты>, поняла, что это ревизоры Сбербанка и решила закрыть открытый накануне счет на имя <данные изъяты>, поскольку денег в сумме <данные изъяты>. по этому счету фактически в кассе не было. Она распечатала документы на закрытие счета, но вошедшие с проверкой аудиторы это увидели и потребовали от нее объяснений. Позже пришла <данные изъяты> и подписала документы на закрытие счета. Свой проступок истец считает несоразмерным решению об увольнении, поскольку реально ущерба банку она не причинила. С учетом уточнения иска просила признать приказ об увольнении, как несоразмерный тяжести проступка, незаконным и восстановить ее на работе в прежней должности. В судебном заседании истец Кулинич О.А. исковые требования с учетом уточнений поддержала, представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» АкимоваТ.С. иск не признала.
