детей; для детей с умственной отсталостью легкой степени - 6 и 10 детей; для детей с умственной отсталостью умеренной, тяжелой в возрасте старше 3 лет - 8 детей; для детей с аутизмом только в возрасте старше 3 лет - 5 детей; для детей со сложным дефектом (имеющих сочетание 2 или более недостатков в физическом и (или) психическом развитии) - 5 детей для обеих возрастных групп; для детей с иными ограниченными возможностями здоровья - 10 и 15 детей. Допускается организовывать разновозрастные (смешанные) группы детей в дошкольных образовательных организациях компенсирующей направленности с учетом возможности организации в них режима дня, соответствующего анатомо-физиологическим особенностям каждой возрастной группы. Пунктом 1.12 СанПиН установлено, что в дошкольных образовательных организациях комплектование групп комбинированной направленности, реализующих совместное образование здоровых детей и детей с ограниченными возможностями, осуществляется в соответствии с учетом особенностей психофизического развития и возможностей воспитанников. Рекомендуемое количество детей в группах комбинированной направленности: а) до 3 лет - не
подхода в обучении; элементы двигательной (физической) терапии; программа MOVE - развитие двигательных возможностей через обучение (Mobility Opportunities via Education); программа TEACCH - лечение и обучение детей с аутизмом и другими сходными нарушениями коммуникации - Э. Шоплер, Г. Мессибов (Treatment and Education of Autistic and related Communication handicapped Children); программа ABA - метод прикладного анализа поведения (Applied Behavioral Analysis), эмоционально-уровневый подход - В.В. Лебединский, К.С. Лебединская, О.С. Никольская, Е.Р. Баенская и др., методы игрокоррекции - Л.Б. Баряева, И.Г. Вечканова и др., а также другие методики. Выбор и использование того или иного подхода зависит от особенностей развития обучающихся и образовательных задач, сформулированных в СИПР. Психолого-медико-педагогический консилиум (Приложение 2) образовательной организации является важным инструментом психолого-педагогического сопровождения ребенка. Консилиум несет ответственность за создание необходимых условий образования ребенка, которые предписаны в заключении ПМПК, и собирается для решения следующих вопросов: организация приема обучающихся, проведение психолого-медико-педагогического обследования, анализ проблем обучения и воспитания ребенка в семье или
раннего развития; - коррекционно-развивающая работа воспитателя групп для детей с ОВЗ в условиях реализации ФГОС дошкольного образования. Сегодня образовательные организации Санкт-Петербурга для детей с ограниченными возможностями здоровья становятся ресурсными образовательными центрами. С 1 сентября 2013 года две специальные (коррекционные) школы Санкт-Петербурга переведены в режим работы ресурсных центров общего образования: 1. ГБОУ начальная школа-детский сад N 687 "Центр реабилитации ребенка" Центрального района Санкт-Петербурга по теме "Практико-ориентированные технологии обучения и психолого-педагогического сопровождения детей с аутизмом в условиях совместного образования ". В рамках работы ресурсного центра школа - детский сад N 687 предлагает профессиональному сообществу города: - сформированную и апробированную модель совместного образования детей, не имеющих нарушений развития, и детей с ограниченными возможностями здоровья (аутизмом и различными его сочетаниями с другими формами дизонтогенеза); - сформированную и апробированную модель комплексной реабилитации детей с расстройствами аутистического спектра; - сформированную и апробированную модель развития творческого потенциала детей с аутизмом в условиях совместного обучения; - отработанную
решения объявлена 01 апреля 2019г. Мотивированный текст решения изготовлен 08 апреля 2019г. Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Дубовик О.В. При ведении протокола секретарь судебного заседания Мусаевой А.М., после перерыва секретарем И. Р. Бичуриной рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРН ИП 311774620300619) к ответчику: Негосударственному образовательному Учреждению высшего профессионального образования «Московский институт психоанализа» (ИНН <***> ОГРН <***>) третьи лица: 1)ФИО2, 2) ФИО3 3) АНО «Центр проблем аутизма: образование , исследования, помощь, защита прав» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 121165, <...>) о взыскании задолженности в размере 1 000 000 рублей при участии: от Истца: ФИО4 по дов. от 14.03.2018, ФИО1 от Ответчика: ФИО5 по дов. от 02.11.2018 от третьего лица ФИО2: не явился, извещен от третьего лица ФИО3: ФИО3 от третьего лица АНО «Центр проблем аутизма: образование, исследования, помощь, защита прав»: ФИО6 по дов от 17.12.2018., ФИО7 установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось с иском
ФИО3 лично, представлен паспорт, рассмотрев 25.09.2019 в судебном заседании кассационную жалобу Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский институт психоанализа» на решение от 08.04.2019 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Дубовик О.В., на постановление от 15.07.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Гармаевым Б.П., Векличем Б.С., Левиной Т.Ю., по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Московский институт психоанализа» о взыскании денежных средств третьи лица: ФИО4, ФИО3, АНО «Центр проблем аутизма: образование , исследование, помощь, защита прав», УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Негосударственному образовательному Учреждению высшего профессионального образования (НОЧУ ВО) «Московский институт психоанализа» о взыскании задолженности в размере 954 400 руб., процентов на сумму денежного обязательства в размере 25 017 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходов на оплату услуг нотариуса в размере 11 840 руб. (с учетом уточнений
апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи: Гармаева Б.П., Судей: Веклича Б.С., Левиной Т.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сасюком Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Негосударственного образовательного Учреждения высшего профессионального образования «Московский институт психоанализа» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2019 по делу № А40-165233/18 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ответчику Негосударственному образовательному Учреждению высшего профессионального образования «Московский институт психоанализа», третьи лица: 1)ФИО2, 2) ФИО3 3) АНО «Центр проблем аутизма: образование , исследования, помощь, защита прав» о взыскании задолженности в размере 1 000 000 руб., при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 – лично, на основании паспорта, ФИО4 по доверенности от 14.03.2018, от ответчика: ФИО5 по доверенности от 01.09.2018, от третьего лица 1: не явился, извещен, от третьего лица 2: ФИО3 – лично, на основании паспорта, от третьего лица 3: не явился, извещен, УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с
1403_23369702 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, <...> http://www.msk.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии искового заявления к производству г. Москва Дело № А40-239154/19-75-3619 13 сентября 2019 г. Судья Нагорная А.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Государственного учреждения-Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 2 по г. Москве и Московской области (зарегистрированного по адресу: 121596, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 23.12.2002 г.) к Автономной некоммерческой организации «ЦЕНТР ПРОБЛЕМ АУТИЗМА: ОБРАЗОВАНИЕ , ИССЛЕДОВАНИЯ, ПОМОЩЬ, ЗАЩИТА ПРАВ» (зарегистрированному по адресу: 121059, <...>, эт. 5, комн. 27А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2011, ИНН: <***>) о взыскании финансовых санкций за несвоевременное представление сведений или представление неполных/недостоверных сведений по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 г. необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в размере 25 000 руб. и приложенные к исковому заявлению документы, УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального
взаимозаменяемости судьи Ядренцевой М.Д.), рассмотрев материалы кассационной жалобы Негосударственного образовательного учреждения высшего профес- сионального образования «Московский институт психоанализа» на решение от 08.04.2019 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Дубовик О.В., и постановление от 15.07.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Гармаевым Б.П., Векличем Б.С., Левиной Т.Ю., по иску индивидуального предпринимателя ФИО1- ча к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессио- нального образования «Московский институт психоанализа» о взыскании денежных средств, третьи лица: ФИО2, ФИО3, АНО «Центр проблем аутизма: образование , исследование, помощь, защита прав» УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Россий- ской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять кассационную жалобу Негосударственного образовательного учре- ждения высшего профессионального образования «Московский институт психоанализа» к производству судьи Ядренцевой М.Д., возбудить производство по кассационной жалобе. Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 25 сентября 2019 года в 11 часов 00 минут в
