отдельных случаях по решению руководителя филиала предусматривать условие об уплате аванса в размере до 100 процентов расчетный месяц не предусмотрено 45 дней при установлении аванса менее 100 процентов, однако допустимо в отдельных случаях по решению руководителя филиала предусматривать условие о сроках окончательного расчета, отличных от типовых очередной авансовый платеж по каждому договору допускается осуществлять только при условии отсутствия у контрагента дебиторской задолженности (в том числе выданных авансов) 10. Прочие договоры поставки авансовые платежи не предусмотрены - не предусмотрено 45 дней не требуется 11. Договор подключения к системам коммунальной инфраструктуры Расчеты осуществляются в соответствии с постановлением Правительства РФ от 09.06.2007 N 360 "Об утверждении Правил заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры" 12. Договор подключения объектов капитального строительства к сетям газораспределения Расчеты осуществляются в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 N 1314 "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также
авансов подотчетным лицам осуществляется на: административно-хозяйственные нужды; расходы, связанные со служебными командировками. Выдача наличных денежных средств на административно-хозяйственные нужды и на командировочные расходы производится в соответствии с утвержденной сметой учреждения здравоохранения. Перечень лиц, имеющих право получать в кассе наличные деньги под отчет на административно-хозяйственные нужды, утверждается приказом руководителя учреждения здравоохранения. В приказе указываются также сроки, на которые могут выдаваться подотчетные суммы, устанавливаются максимальные суммы выдачи денег под отчет, порядок представления отчета об израсходованных суммах. Учреждение здравоохранения через подотчетных лиц может осуществить оплату имущества (работ, услуг) другому юридическому лицу в сумме, не превышающей предельного размера расчетов наличными деньгами между юридическими лицами по одной сделке, устанавливаемого Банком России. Выдача наличных денежных средств под отчет на расходы, связанные со служебными командировками, производится в пределах сумм, причитающихся командированным лицам на эти цели. Деньги, выданные под отчет, могут расходоваться только на те цели, которые предусмотрены при их выдаче. Поездка работников, выполняющих работу по договорам
000-00 Кредит счета N 20501 - 140 000-00 -------------------------------- <1> Для отражения расчетов с медицинской организацией страховщик может также использовать счета 48101 и 48102. Глава 15. Бухгалтерский учет премии и вознаграждений посредника по договорам в иностранной валюте Пример 295. Бухгалтерский учет страховых премий по договорам страхования, заключенным в иностранной валюте, при получении премии авансом Страховщик заключил договор страхования жизни в иностранной валюте сроком на два года с единовременной оплатой страховой премии в размере 100 долл. США. Условиями договора предусмотрена выплата страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 1 000 долл. США в случае смерти застрахованного лица. Расчеты по договору осуществляются в долл. США. 15.02.20X1 на расчетный счет страховщика поступила оплата премии по договору страхования в размере 100 долл. США, при этом дата начала несения ответственности по договору 20.02.20X1. Официальный курс долл. США по отношению к рублю, установленный Банком России, составлял: на 15.02.20X1 - 70,26 руб. за доллар США; на 20.02.20X1 - 69,85
(заказчик) и обществом «Севертеплоизоляция» (подрядчик) заключен договор № 23-КТК-СП-ЛОТЗ-ФЗ на выполнение комплекса работ по монтажу теплоизоляции на объекте «Строительство и пуско-наладка НПС-2» (далее – договор), которым предусмотрено выполнение работ в соответствии с графиком производства работ (приложение № 2 к договору). Удовлетворяя требования о взыскании неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неотработанного аванса, а также неустойки за просрочку выполнения работ по договору, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исходил из того, что договор сторон расторгнут с 15.06.2020 по основаниям, предусмотренным пунктом 14.4 договора ; заказчиком в установленный договором срок результат работ на всю сумму перечисленных ответчику денежных средств не получен; доказано неосновательное удержание ответчиком денежных средств истца в сумме 165 133 рубля 65 копеек, составляющих разницу между полученными от заказчика платежами по договору и стоимостью результата выполненных подрядчиком работ. Расчет процентов и неустойки судом проверен, признан верным. Положениями пункта
объект (место возведения объекта г. Николаевск, Волгоградской области). Условиями указанного договора согласованы содержание работ, их стоимость, а также график производства работ по договору. При этом, статьей 3 договора определена цена договора, которая составляет 11 330 000 руб., является твердой и представляет собой полную стоимость строительства объекта. Перечисление денежных средств для выполнения работ по настоящему договору производится путем перечисления заказчиком на счет генподрядчика денежных средств поэтапно: аванс на СМР - до 20% в течение 20 дней после предоставления генподрядчиком банковской гарантии, предусмотренной пунктом 9.1.1 договора , и обоснования о необходимости финансовых средств на данном этапе исполнения договора, подписанного уполномоченным лицом и при отсутствии возражений заказчика в отношении представленного обоснования (пункт 4.1 договора). По мнению истца, перечисленные ответчику в рамках договора денежные средства были освоены ответчиком не в полном объеме. Во исполнение условий договора, заказчиком генподрядчику в качестве аванса перечислено 2 716 139, 86 руб., однако генподрядчиком выполнены работы на сумму
поручением № 024 от 19.02.2010 на сумму 4 000 000 руб., платежным поручением № 60 от 28.04.2010 на сумму 2 000 000 руб., платежным поручением № 170 от 13.07.2010 на сумму 1 480 000 руб., платежным поручением № 97 от 25.03.2011 на сумму 2 000 000 руб. Общая сумма аванса перечисленного истцом ответчику составила 13 180 000 руб. Ответчик, исходящим письмом №43 от 02.02.2011, направленным в адрес истца просил перечислить ООО "Сочистрой-Консалтинг" дополнительный аванс, не предусмотренный договором №2409 от 23.12.2009 в размере 2 200 000 руб. и в свою очередь ответчик гарантировал к 01.10.2011 передать заказчику (ООО "ЮПК-Инвест") полный состав проектной документации. Письмом № 46 от 05.09.2011 ответчик сообщил истцу, что общая готовность проекта составляет 70 %, а также информироввал истца о заключении субподрядных договоров на проектирование, и в результате проведенной работы ответчик гарантировал выполнение всех разделов стадии "Проект", вошедших в договор в пределах имеющейся исходно-разрешительной документации на проектируемый объект.
материалы дела платежным поручением №024 от 19.02.2010г. на сумму 4 000 000 руб., платежным поручением №60 от 28.04.2010г. на сумму 2 000 000 руб., платежным поручением № 170 от 13.07.2010г. на сумму 1 480 000 руб., платежным поручением №97 от 25.03.2011г. на сумму 2 000 000 руб. Общая сумма аванса перечисленного истцом ответчику составила 13 180 000 руб. Ответчик, исходящим письмом №43 от 02.02.2011г. направленным в адрес истца просит перечислить ООО "Сочистрой-Консалтинг" дополнительный аванс, не предусмотренный договором №2409 от 23.12.2009г. в размере 2 200 000 руб. и в свою очередь ответчик гарантирует к 01.10.2011г. передать Заказчику (ООО "ЮПК-Инвест") полный состав проектной документации. Следующим письмом №46 от 05.09.2011г. ответчик сообщает, что общая готовность проекта составляет 70 %, а также информирует истца о заключении субподрядных договоров на проектирование, и в результате проведенной работы ответчик гарантирует выполнение всех разделов стадии "Проект", вошедших в договор в пределах имеющейся исходно-разрешительной документации на проектируемый объект. Также
сразу после создания Общества, отсутствие у должника каких-либо собственных оборотных средств и предоставление Компанией избыточного авансирования по договору в условиях аффилированности Компании по отношению к Обществу, свидетельствует о выборе контролирующими должника и кредитора лицами модели финансирования Общества, направленной на перераспределение рисков на случай банкротства и создание искусственной задолженности для получения контроля в деле о банкротстве должника. Как полагает ООО «Стройпроектгрупп», Компания не опровергла обоснованные сомнения возражающих кредиторов, не раскрыла экономическую целесообразность перечисления должнику авансов, не предусмотренныхдоговором , в размере, заведомо превышающем объем выполненных Обществом работ, не представила доказательств того, что избыточное финансирование застройщиком генерального подрядчика является обычной деловой практикой. В отзыве конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью «АСК» поддерживает позицию подателя жалобы и просит отменить определение от 02.12.2021 и постановление от 21.03.2022, принять новый судебный акт – об отказе в удовлетворении заявления Компании. В судебном заседании представители ООО «Стройпроектгрупп», ООО «АСК» поддержали доводы кассационной жалобы, представитель Компании возражал
рублей. В соответствии с Договором ФИО2 исполнила свои обязательства в полном объеме, в том числе согласно п. 5.2 Договора уплатила ответчику денежные средства в размере ... рублей в качестве аванса, что подтверждается распиской ФИО3 от ** ** **. Кроме того, после выполнения ФИО3 части объема работ, а именно демонтажа старой бани и установления фундамента, он потребовал у истца дополнительные денежные средства в качестве аванса. Несмотря на то, что требования ответчика о выплате ему аванса не предусмотреныДоговором , истец выплатила ему денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается расписками ФИО3 от ** ** ** и ** ** **. Однако, ФИО3 в нарушении условий Договора в указанные сроки свои обязательства не исполнил, а именно не выполнил основные работы по строительству бани, а именно не изготовил сруб и не произвел его сборку под крышу. В связи с тем, что ответчик по Договору получил от истца денежные средства на общую сумму ...
следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение работ в объекте недвижимости по оговоренному адресу в соответствии с прилагаемой к договору сметой. На момент подписания данного договора, в соответствии с п.4.2 истцом была осуществлена предварительная оплата в сумме 50000,00 руб. Сумма предварительной оплаты была утверждена в двустороннем порядке и покрывала полную стоимость первого этапа выполнения работ, установленных п.1.6 договора и согласно сметы договора подряда. Кроме того, были выданы дополнительные авансы, не предусмотренныедоговором подряда: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000,00 руб. Таким образом, сумма уплаченная по вышеуказанному договору составляет 74000,00 руб., что подтверждается расходно- кассовыми ордерами: № ДД.ММ.ГГГГ0,00 руб., №ДД.ММ.ГГГГ,00 руб., №ДД.ММ.ГГГГ0,00 руб., №ДД.ММ.ГГГГ,00 руб. Пунктом договора 1.7 установлено, что срок оказания услуг составляет 60 календарных дней с момента поставки материалов, следовательно, выполнение работ должно быть закончено ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время они еще не завершены. Пунктом 2.1 договора установлено, что подрядчик обязуется оказать
