ООО «Реверс» от ответственности за нарушение обязательства. По смыслу статей 328, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием не приступать к работе либо приостановить ее может служить неисполнение заказчиком лишь встречного обязательства. Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из положений пункта 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4.1 контракта перечисление аванса не является встречным обязательством ответчика, поскольку выполнение работ не обусловлено исполнением обязательства по выплате аванса. Таким образом, встречное исковое требование о применении ответственности в виде пени предъявлено обоснованно. Вместе с тем подлежащая уплате в соответствии с пунктом 7.2 контракта неустойка в сумме 667 800 руб. 94 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства вследствие установления в контракте высоких процентов пени. Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд
истечения конечного срока выполнения работ. Более того, по смыслу статей 328, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием не приступать к работе либо приостановить ее может служить неисполнение заказчиком лишь встречного обязательства. Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из положений пункта 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3.4 контракта перечисление аванса не является встречным обязательством дошкольного образовательного учреждения детский сад № 14 «Колокольчик», поскольку выполнение работ не обусловлено исполнением обязательства по выплате аванса. В связи с вышеизложенным заявленное требование подлежит удовлетворению. Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не уплачивалась, решение принято в его пользу, поэтому в соответствии с правилами части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину за рассмотрение дела в арбитражном суде следует отнести на ответчика и взыскать ее в доход федерального
несудоходной и что перевозка осуществляется на свой страх и риск; - в материалы настоящего дела со стороны ООО «Речное пароходство» не представлены доказательства, подтверждающие, что нарушение срока отправки судна в рейс произошло именно в связи с неоплатой задолженности со стороны ООО «Томскбурнефтегаз», не представлено доказательств, подтверждающих, что между ООО «Томскбурнефтегаз» и ООО «Речное пароходство» велись какие-либо переговоры; - обязательство по оплате ООО «Томскбурнефтегаз» оказанных ООО «Речное пароходство» услуг и обязательство по оплате аванса не является встречным обязательством по отношению к обязательству ООО «Речное пароходство» по оказанию услуг по перевозке груза; - неоплата задолженности и аванса не является правовым основанием для приостановления оказания услуг и нарушения срока перевозки груза; - в нарушение срока доставки груза произошло по причинам не связанным с ООО «Томскбурнефтегаз» - произошло не по вине ООО «Томскбурнефтегаз», норма ст. 401 ГК РФ не подлежит применению при разрешении настоящего судебного спора и размер ответственности ООО «Речное пароходство» за
РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Выше уже указывалось, пунктом 1.2 Контракта предусмотрено, что работы выполняются иждивением Подрядчика, то есть из его товаров, используемых при выполнении работ. Таким образом, выплата аванса не является встречным обязательством и факт несвоевременного перечисления аванса в данном случае не имеет правового значения, поскольку выполнение работ не поставлено в зависимость от оплаты аванса Государственным заказчиком. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд отмечает следующее. В силу пункта 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической
1 пункта 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Пунктом 1.2 Контракта предусмотрено, что работы выполняются Подрядчиком из его товаров, используемых при выполнении работ. Таким образом, выплата аванса не является встречным обязательством и факт несвоевременного перечисления аванса в данном случае не имеет правового значения, поскольку выполнение работ не поставлено в зависимость от оплаты аванса Государственным заказчиком. В соответствии со статьей 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения
