суда истцу, как взыскателю, выдан исполнительный лист серии ФС № 034700362 от 22.11.2021г. Ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по настоящему делу, с ежемесячной выплатой денежных средств в сумме 195 162 руб. 96 коп. в течение 18 месяцев. В обоснование заявления о предоставлении рассрочки судебного акта заявитель ссылается на следующие обстоятельства. В связи с тем, что на счете ООО «ЗМТ» отсутствуют денежные средства, а любой поступивший аванс по новому заключенному договору, списывается судебным приставом-исполнителем бесконтрольно и без учета того, что имеются иные исполнительные производства (так например, по исполнительному производству № 27055/19/66005-ИП дважды списана сумма по платежным поручениям и ООО «ЗМТ» было вынуждено обратиться в адрес судебного пристава-исполнителя и направить письмо), единовременное списание денежных средств в полном объеме невозможно. Неисполнение встречных обязательств контрагентами привело к тому, что финансовая работа нашей организации практически остановлена и без разрешения вопроса о рассрочке исполнения решения суда по
расчетов от 05.05.2008г. составляла 152 887 руб. 30 коп. Данные обстоятельства подтверждены решением Арбитражного суда Тверской области от 10.06.2009г. и Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа г.С.Петербург от 09 апреля 2009 года по делу №А66-3795/2008, имеющими в силу части 2 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора. Таким образом, истец правомерно не принял во внимание изменение ответчиком назначение платежа в части суммы 152 887 руб. 30 коп. (на пени и аванс по новому договору) письмом №03-2015 от 19.10.2009г. по платежному поручению №4966 от 05.10.2009г. на сумму 178 584 руб. 64 коп. с назначением платежа «оплата задолженности за т/эн за 2008 – 2009 год сумма 178 584 руб. 64 коп.», и отнес данную оплату в погашение задолженности за декабрь 2008 года в сумме 152 887 руб. 30 коп., за апрель 2009 года в сумме 19 379 руб. 42 коп., за май 2009 года в сумме 6 317
НК РФ налог в сумме - 75 233 898,30 руб. В дальнейшем, между Генподрядчиком и Подрядчиком было заключено Соглашение о расторжении Договора подряда №1445 от 30.10.2012 (далее Соглашение). Согласно п.2.1. Соглашения Подрядчик (ООО «Петроком») признает за собой задолженность по Договору перед Генподрядчиком (ОАО «ГУОВ») в размере 493200000 руб., с учетом НДС - 18 %. В соответствии с п. 2.3. Соглашения сумма долга по Договору Подрядчиком Генподрядчику не перечисляется, а принимается Подрядчиком в качестве аванса по новому договору. Между ОАО «ГУОВ» (Генподрядчик) и ООО «Петроком» (Подрядчик) был заключен новый Договор (№3434 от 30.10.2012), в соответствии с которым Подрядчик выполнял работы по обследованию, инженерным изысканиям для подготовки проектной документации, разработке проектной и рабочей документации, строительно-монтажные работы в соответствии договором, ведение авторского надзора и работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию объекта (инженерное обеспечение объектов капитального строительства Минобороны России в г. Анапа). Согласно пункту 3.1. общая сумма Договора составляла 2 586 400
(т.3, л.д. 53-66); - №СИ-2013/ТЦ-ИСК/34 от 17.03.2015 (т.3, л.д.76-87); -№СИ-2013/ТЦ-ИСК/226 от 08.12.2014(т.3, л.д.94-103). 26.11.2015 в связи со вступлением в законную силу изменений в Федеральный закон «О государственном оборонном заказе» (с 01.09.2015) на исполнителей государственных контрактов возложены дополнительные обязательства, в частности, об использовании при расчетах отдельных счетов, присвоении идентификаторов государственных контрактов, указанные договоры были расторгнуты (т.3. л.д.30-31, 46-47, 67-68, 88-89,104-105). Пунктом 2 соглашений указано, что полученные по вышеуказанным договорам денежные средства засчитываются в качестве аванса по новым договорам: -№1516187385692090942000000/СИ-2015/ТЦ-ИСК/326 от 26.11.2015: - № 1516187385692090942000000/СИ-2015/ТЦ-ИСК/324 от 26.11.2015; - №1516187385692090942000000/СИ-2015/ТЦ-ИСК/322 от 26.11.2015; - №1516187385692090942000000/СИ-2015/ТЦ-ИСК/323 от 26.11.2015; -№1516187385692090942000000/СИ-2015/ТЦ-ИСК/325от 26.11.2015. Так, 26.11.2015 между ФГУП «ГУССТ № 5 при Спецстрое России (далее- заявитель, генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СУ-2 Вектор» (далее- должник, субподрядчик) был заключен договор субподряда № 1516187385692090942000000/СИ-2015/ТЦ-ИСК/322, по условиям которого генподрядчик обязуется осуществлять финансирование, обеспечение выполнения и контроля за выполнением работ, а субподрядчик обязуется выполнить комплекс строительно – монтажных работ на объекте
ГК РФ просят взыскать с ответчика с причитающимися процентами, которые составляют по расчету истца х руб. Кроме того, истец планировал заключить еще один договор на выполнение определенного вида работ, о чем договорился с ответчиком устно. Устно были достигнуты соглашения по существенным условиям договора (виды и сроки выполнения работ, а также выплата аванса в размере х рублей. В связи с этим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма в размере х руб. – аванс по новому договору № от № а также приобретены железнодорожные билеты на сумму х руб., для приезда бригады в пункт назначения. Поскольку данный договор не был заключен в письменной форме, то на основании п.1 ст.161, п.2 ст.162 ГК РФ является недействительным. Полученное по недействительной сделке на сумму х рублей считают неосновательным обогащением, которое на основании ст.1102,1107,395 ГК РФ просят взыскать с ответчика с причитающимися процентами, которые согласно расчету составляют х руб. Претензия от ДД.ММ.ГГГГ оставлена
