земельного участка за ООО "Контур" 733 25.06.2018 УФК по Челябинской области (Управление имущественных отношений Верхнеуфалейского городского округа) 1 200,02 Оплата по договору №29 от 20.08.2015 аренда земельного участка за ООО "Контур" 732 25.06.2018 УФК по Челябинской области (Управление имущественных отношений Верхнеуфалейского городского округа) 2 247,84 Оплата по договору №40 от 01.10.2015 аренда земельного участка за ООО "Контур" 745 25.06.2018 Управление Федерального казначейства по Челябинской области (Межрайонная ИФНС №20 по Челябинской области) 3 900,00 Аванс по транспортному налогу за 1 квартал 2018г. За ООО "Контур" 774 25.06.2018 Управление Федерального казначейства по Челябинской области (Межрайонная ИФНС №20 по Челябинской области) 25 167,00 Транспортный налог за 2017 год за ООО "Контур" 742 25.06.2018 Управление Федерального казначейства по Челябинской области (Межрайонная ИФНС №20 по Челябинской области) 26 424,00 НДФЛ за ООО "Контур" 747 25.06.2018 Управление Федерального казначейства по Челябинской области (Межрайонная ИФНС №20 по Челябинской области) 45 896,00 УCH за 2017 год (За
период с 19.02.2019 по 01.04.2020), что свидетельствует об осведомленности аффилированного лица – ФИО4 о наличии у должника кризисной финансовой ситуации, с учетом неисполненных обязательств продолжила капитализировать подконтрольное лицо путем выдачи новых займов. Кроме того, в материалы дела представлены письма ООО «Карелрыбресурс» от 07.11.2022 № 22/11.07, от 26.12.2022 № 22/12.26.1, от 29.12.2022 № 22/12.29 в адрес ФИО4, согласно которым должник просит перечислить денежные средства в счет договора займа № КРР-К-4 от 02.02.2022 в качестве аванса по транспортному налогу за 2022 год, контрагентам должника по иным договорам. Учитывая вышеизложенное, суд пришел к верному выводу, что в период предоставления Предпринимателем займов должник отвечал признаку неплатежеспособности. Ссылки подателя жалобы на бухгалтерский баланс должника не свидетельствуют об отсутствии у должника признаков имущественного кризиса на момент заключения договора займа и на момент неистребования Предпринимателем задолженности у должника. Более того, оценивая финансовое состояние должника исключительно по данным бухгалтерской отчетности, необходимо смотреть не только на итоговую сумму
в дело доказательств (со ссылкой на конкретные доказательства). ИП ФИО1 . – представить письменные возражения на доводы апелляционной жалобы (в том числе пояснив правомерность включения с разбивкой по договорам, периодам, принадлежности транспортных средств и оснований их использования для оказания транспортных услуг должнику, со ссылкой на доказательства оказания данных услуг, представленных в дело, суммам оказанных услуг (в том числе по использованным арендованным и собственным транспортным средствам) и т.д.; представить также письменные пояснения основания возврата аванса по транспортным услугам (со ссылкой на доказательства); в отношении включения в реестр требований кредиторов сумм задолженности по соглашению об изменении назначения платежа указать основания со ссылкой на представленные в дело доказательства). Указанные письменные пояснения направить в адрес всех участников настоящего обособленного спора. Документы и пояснения предоставить в суд и лицам, участвующим в обособленном споре, не позднее 09.03.2016. Документы представляются в суд по почте, посредством факсимильной связи, по электронной почте с помощью сервиса «Мой арбитр» (адрес
Л: Общество с ограниченной ответственностью «СтройТехЦентр» обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралстрой» о расторжении договора №8-П от 27 марта 2008 года, взыскании неосновательного обогащения в размере 2 358 000 руб. В порядке статьи 49 Арбитражно-процессуального кодекса РФ представитель истца ФИО1, действующий по доверенности №2/2009 от 28 апреля 2009 года исковые требования уточнил, отказался частично от требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 198 000 руб. за неотработанный аванс по транспортным расходам. Отказ от иска в этой части принят судом. Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований. Представитель ответчика ФИО2, действующий по доверенности №59 от 1 июля 2009 года иск не признал, заявив, что истцом не исполнено обязательство по предоставлению строительной площадки, что не позволило ответчику приступить к исполнению своих договорных обязательств. Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и при этом
возмещением предварительной оплаты за транспортные расходы и процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако возврата полученной денежной суммы ответчиком не произведено. Учитывая, что обязанность по поставке товара ответчиком не исполнена, факт перечисления истцом в адрес ответчика денежных средств в счет предварительной оплаты в сумме 184080 руб. 00 коп., а также оплаты транспортных расходов в сумме 40000 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела, требование о взыскании суммы в качестве предварительной оплаты, а также суммы аванса по транспортным расходам предъявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 307, 309, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку обязанность по передаче предварительно оплаченного товара в установленный договором срок ответчиком не исполнена, истец правомерно на основании п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил на сумму предварительной оплаты проценты за пользование денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование
органом вынесено требование (предписание) *** от 27.06.2018, согласно которому ООО «БЗФ» предложено устранить выявленные нарушения законодательства о налогах и сборах: обеспечить самостоятельное исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и страховых взносов в сроки, установленные законодательством, в том числе оплатить платежи по страховым взносам по срокам уплаты 16.07.2018,15.08.2018, 17.09.2018, 15.10.2018, 15.11.2018, 17.12.2018; налога на имущество организаций по срокам уплаты 30.07.2018. 30.10.2018; налога на добавленную стоимость по срокам уплаты 25.07.2018. 27.08.2018. 25.09.2018. 25.10.2018, 26.11.2018. 25.12.2018; авансов по транспортному налогу с организаций по срокам уплаты 31.07.2018, 31.10.2018; авансов по земельному налогу с организаций по срокам уплаты 31.07.2018. 31.10.2018 посредством предъявления в банки поручений на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счетов налогоплательщика. Привлечение руководителя ООО «БЗФ» к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в случае неисполнения предписания правомерно, поскольку в соответствии с п. 6.6 ст. 6 Положения Федеральная налоговая служба с
