либо авансом, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата исходя из объемов, определенных в соответствии с разделом 5 договора и цен, указанных в п. 6.1, а также за отклонения фактических почасовых объемов электроэнергии от фактических почасовых объемов в соответствии с Основными положениями и п. 3.2.2 договора. Срок действия договора стороны установили по 31.12.2020, договор считается продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 9.1 договора). Поскольку материалы дела не содержат доказательств направления сторонами уведомления о расторжении, изменении или заключении нового договора, арбитражный суд правомерно пришел к выводу о том, что по состоянию на дату рассмотрения настоящего спора договор является действующим. Во исполнение договорных обязательств истец с мая 2020 года по июнь 2020 года поставил ответчику электрическую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры
счету, выставленному Исполнителем, в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения Заказчиком счета на оплату. Исполнитель приступает к оказанию услуг, предусмотренных п.п. 1.1. - 1.5. Соглашения, после поступления аванса, предусмотренного настоящим пунктом, на расчетный счет банка, обслуживающий Исполнителя. 2.2. Стоимость услуг по участию в судебных заседаниях, предусмотренных п.п. 1.6. Соглашения, рассчитывается и оплачивается Заказчиком на почасовой основе по ставкам, предусмотренным п. 3.1. Договора, исходя из затраченного специалистами Исполнителя количества часов на представление интересов Заказчика в судебных заседаниях (включая время в пути и время ожидания). Суммы вознаграждений Исполнителя по настоящему Соглашению не включают в себя расходы Исполнителя, связанные с оказанием услуг, как например, командировочные, приобретение авиабилетов бизнес-класса (при этом, авиабилеты бизнес-класса приобретаются по минимальной стоимости, доступной на дату приобретения билетов), расходы на оплату госпошлин, почтовые расходы, расходы за услуги курьерской службы, копирование документов, нотариальные услуги, переводческие услуги, услуги привлекаемых экспертов, а также иные расходы Исполнителя, которые могут возникнуть в ходе судебного
свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству. В силу конституционных принципов и норм, в частности принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасоваяоплата , исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.), не могут, однако, обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения: в системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (статья 128 ГК РФ), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (статья 432 ГК РФ). Таким образом, поскольку при вынесении как определения от 22.12.2014, так и постановления от 30.03.2015 нарушены
может предопределять конкретные решения и действия органов государственной власти и должностных лиц. В силу конституционных принципов и норм, в частности принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасоваяоплата , исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и так далее), не могут, однако, обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения: в системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (статья 128 ГК РФ), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (статья 432 ГК РФ). Включение же в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения
связанных с переводом, то она по своей невнимательности не заметила ошибку в этом дополнительном соглашении, в котором было указано вместо оклада в 28 000 рублей почасовая форма оплаты для ФИО8, то есть 28 000 рублей в час. Поэтому бухгалтерией ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 перечислен аванс, исходя из этой ошибочно внесенной в текст дополнительного соглашения почасовой ставки в сумме 1 724 800 рублей, хотя из ее месячного оклада в размере 28000 рублей ФИО8 должно было быть перечислено только 9333,3 рублей. Эта ошибка была обнаружена ДД.ММ.ГГГГ. В разговоре с ФИО8 та ей сообщила, что в момент подписания дополнительного соглашения о ее переводе, она видела ошибочно внесенные в текст дополнительного соглашения условия оплаты ее труда 28000 рублей в час, а не в виде месячного оклада. Она предложила ФИО8 возвратить ошибочно излишне полученные деньги. Вначале ФИО8 согласилась, а потом отказалась, пояснив, что все деньги она истратила. Однако, ДД.ММ.ГГГГ был подписан ФИО18 текст дополнительного соглашения, датированный ДД.ММ.ГГГГ,
практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг»). В силу конституционных принципов и норм, в частности принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасоваяоплата , исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.), не могут, однако, обуславливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения, в системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (статья 128 ГК РФ), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (статья 432 ГК РФ). Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для взыскания с истца
