28.04.2018. В соглашении от 28.04.2018 стороны определили, что окончательная стоимость работ (включая стоимость материалов, оборудования и основного оборудования), выполненных субподрядчиком до даты расторжения составляет 4 695 049, 61 Евро без НДС и 30 288 000 руб. без НДС. В п. 2 соглашения стороны подтвердили размер выплаченного аванса, как в рублях, так и в Евро, и установили, что на дату расторжения договора субподряда размер зачтенного авансового платежа составил 2 739 068, 63 Евро ( аванс в Евро был зачтен в полном размере), размер зачтенного аванса в рублях – 60 847 125, 20 руб. При этом как указали стороны, неотработанный аванс составил 198 394 502, 83 руб. На сумму неотработанного аванса были начислены проценты в размере 31 147 736, 85 руб. В п. 3 соглашения от 28.04.2018 стороны определили порядок оплаты вознаграждения за выполненные работы с учетом испытаний и ввода оборудования в эксплуатацию, гарантийных удержаний и несения расходов на устранение дефектов
домашним и иным подобным использованием. В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Таким образом, применительно к отношениям рассматриваемым в настоящем деле, у покупателя при заключении контракта возникла обязанность выраженная в иностранной валюте (евро) по оплате аванса, а у поставщика возникла обязанность по поставке в установленный срок определенного сторонами товара. В соответствии с заключенными договорами в адрес поставщика перечислен аванс в евро . Как отмечалось выше, обязательство по контракту поставщиком не было выполнено, в связи с чем, сторонами было принято решение о возврате уплаченной суммы аванса. Пунктом 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Согласно позиции, изложенной в письме Минфина России от
28.04.2018. В соглашении от 28.04.2018 стороны определили, что окончательная стоимость работ (включая стоимость материалов, оборудования и основного оборудования), выполненных субподрядчиком до даты расторжения составляет 4 695 049, 61 Евро без НДС и 30 288 000 руб. без НДС. В пункте 2 соглашения стороны подтвердили размер выплаченного аванса, как в рублях, так и в Евро, и установили, что на дату расторжения договора субподряда размер зачтенного авансового платежа составил 2 739 068, 63 Евро ( аванс в Евро был зачтен в полном размере), размер зачтенного аванса в рублях – 60 847 125 руб. 20 коп. При этом как указали стороны, неотработанный аванс составил 198 394 502 руб. 83 коп. На сумму неотработанного аванса были начислены проценты в размере 31 147 736 руб. 85 коп. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 275.1, 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовыми позициями, изложенными
Между тем, стоимость работ и размер отработанного аванса установлен судом апелляционной инстанции на основании односторонних актов, неподписанных со стороны компании. Вывод о размере отработанного аванса в сумме 155 681 007,81 руб. сделан при отсутствии в деле платежных поручений об оплате аванса и об оплате выполненных работ. Суд не учел, что по договору субподряда расчеты между компанией и АО «АСТЕРОС» велись в рублях и в евро одновременно, стоимость работ в евро уменьшала размер выплаченного аванса в евро , стоимость работ в рублях уменьшала размер выплаченного аванса в рублях. Апелляционный суд не дал оценку двустороннему соглашению об урегулировании обязательств в связи с расторжением договора субподряда от 24.04.2018, подписанному компанией и АО «АСТЕРОС». В связи с изложенным выводы суда апелляционной инстанции относительно недобросовестности компании, нельзя признать соответствующими представленным по делу доказательствам, в связи с чем обжалуемое постановление является незаконным и подлежит отмене. Однако решение суда первой инстанции также не может быть оставлено
